serioussam :
Oui, celui-là même, mais c'est mieux de l'avoir dans une version qui compile Hello World.
) par un adepte des exo-micro-kernels non-GNU qui va en faire des gorges chaudes sur tigen... Le bug en question était lié au fait que pour les FlashApps, les variables globales ne sont pas accessibles en écriture (plus précisément, il faut un mode spécial pour ça) et donc le code qui gérait __save_sp__ (qui est un ajout par rapport à la vieille version que j'avais sur ma calc) ne marchait pas correctement. Et j'avais testé avec le support d'exit() désactivé, donc je n'avais pas le bug dans les tests que j'avais fait on-calc, et pour la version on-PC, tout marchait évidemment très bien...
Projet qui se veut ouvert, malheuresement réalisé par une seule et unique personne, projet qui se dit disponible publiquement dans peu de temps et encore pire, projet qui se dit arriver à la cheville de TIGCC. Il y a des limites à assumer, il est clair que ce genre de projet et très interessant mais de là à faire une gueguerre entre qui aura la plus grosse entre TIGCC et GTC, c'est débile. Il est plus logique d'éviter de trop parler d'un projet qui n'est qu'au stade de bêta presque inutilisable.
t'es vraiment
la gueguerre, c'est Kevin qui la fait, et oui tu n'es pas le seul à trouver ça débile.
geogeo :
Ximoon> Che pas faut voir. Mais vu ton expérience de ton côté y a pas de pbs, d'ailleur Billy n'est même pas capable de faire ce genre de programme.
Orion_ :
on atten juste la sortie de GTC au publique
en attendant tigcc powa puisqu'on peut pas comparer.
(non vark, pas troll, constatation)
Précise ta pensée plus explicitement, merci!t'es un crétin fini
La bonne blague. J'imagine Kevin réaliser un topic TIGCC VS GTC. n'importnawak
geogeo
: Projet qui se veut ouvert, malheuresement réalisé par une seule et unique personne, projet qui se dit disponible publiquement dans peu de temps et encore pire, projet qui se dit arriver à la cheville de TIGCC. Il y a des limites à assumer, il est clair que ce genre de projet et très interessant mais de là à faire une gueguerre entre qui aura la plus grosse entre TIGCC et GTC, c'est débile. Il est plus logique d'éviter de trop parler d'un projet qui n'est qu'au stade de bêta presque inutilisable.
Ils sont marrants sur tigen, ils arrivent a se hair tout en etant dans la meme team
kurni :
Pollux>pkoi tu l'as fait tester à snow-tiger ?
ce genre de truc était prévisible
serioussam
:Ils sont marrants sur tigen, ils arrivent a se hair tout en etant dans la meme team
Ca nous arrive de modérer parfois, nous.
Nivellement par le bas...enclenché.
)geogeo
: Projet qui se veut ouvert
malheuresement réalisé par une seule et unique personne
Et il y a combien de personnes qui maintiennent CC ?
projet qui se dit disponible publiquement dans peu de temps
et encore pire, projet qui se dit arriver à la cheville de TIGCC.
Il y a des limites à assumer, il est clair que ce genre de projet et très interessant mais de là à faire une gueguerre entre qui aura la plus grosse entre TIGCC et GTC, c'est débile.
Tu inverses un peu les rôles, là
Il est plus logique d'éviter de trop parler d'un projet qui n'est qu'au stade de bêta presque inutilisable.
Je te signale que j'ai fait uView et XPak entièrement on-calc avec une vieille beta de GTC, c'est déjà pas mal pour un logiciel presque inutilisable 
Les problèmes liés aux beta-tests récents (ou plutôt LE problème, comme je l'ai dit) viennent du fait que j'ai fait des modifications entre la version que j'ai sur ma calc et la dernière, mais ils ont été/seront vite corrigés parce qu'il n'y avait pas tant de modifs que ça et parce que la version PC marche parfaitement bien.
Et contrairement à Kevin, je ne crée pas un nouveau topic à chaque nouvelle beta de GTC t'es un crétin fini
Ah tu trouves aussi ? ben dis à kevin d'arreter de parler de gtc, pke il n'y a que lui qui en parle ici et ailleurs. Ils sont marrants sur tigen, ils arrivent a se hair tout en etant dans la meme team
enfin, vous taper de ssus en vous soi-disant "modérant", ça le fait pas aux yeux du public
