Sondage Quel age avez vous ? - Page 13

Sa n'a rien a voir avec le nom du topic c'est un pur HS.

Je lance Knoppix. Je veux lire mes mails. Merde, comment on fait, y a rien pour les lires ? => je suis dans la merde

bah t'es bien boulet, alors...
j'ai tourné 8 semaines uniquement sous knoppix, les seuls trucs qu'il m'ait manqué, c'est TIGCC et VTI...
des softs pr lire ses mails, il doit y en avoir au moins deux : Mozilla, et kmail

Je lance windows > Hooo, outlook je connais. Je lance. Il me demande mon nom, prénom, serveurs .. etc je peut lire mes mails => youpi

bah, sous windows, tu trouve parce que tu sais que ça s'appelle "outlook"...
un gars qui connait ni windows ni linux, il aura pas plus de mal à trouver kmail qu'à trouver outlook...

e rapport c'est qu'il te faut 1h pour lire tes mails avec linux, alors qu'en 5mn c'est fait avec windows

non.
me faut pas plus de temps sous linux que sous windows, et vice versa.
ce parce que je connais linux et windows
si j'en connais qu'un, bien sur, il me faudra un peu de temps d'adaptation quand je me retrouverai sous l'autre...
mais tu met un gars qui ne connait que linux sous windows, tu verras s'il est pas perdu... (déjà qd je retrouvais windows après deux semaines de linux gt un peu perdu... maintenant, après deux mois sans avoir lancé windows une seule fois, j'ose même pas imaginer...)

tu as déja réussi à lire tes maisl sans logiciel adapté ?

sous linux, tout comme sous windows, il y a des logiciels adaptés
si tu sais pas les trouver, tu es pas bien doué, c tout

genre y'aurait pas un peu evolution ou mozilla sur la knoppix ?

croustx, cherche pas, là, t'as tort.
les autres, pas la peine de continuer, ou bien il le fait exprès, ou bien il est demeuré.

bah, c'est croustx

pour faire plaisir à globumachin, revenons au sujet :

c'est qu'il est encore un peu gamin le croustx, faut pas lui en vouloir si y dit des betises à longueur de temps



et hmmm globumachin : c'cest pas comme ça que tu vas te faire aimer/pardonner(si tu as quelque chose à te faire pardonner)/oublier ... loin de là. Au lieu de crier au scandale, pourquoi tu ferais pas un effort en tentant de ramener le sujet au ... sujet initial ?
Essaye de le faire sur le topic de l'âme soeur ou des célibataires et on en reparlera ^^

souane > Nan, juste le ce1

Hum, et sous linux, installer Thunderbird est aussi compliqué que sous windows (càd que même un gamin de 12 ans qui a quelques notions y arriverait sans problème). Et pour le paramétrage, Thunder est au moins aussi simple que OE, alors ton argument n'est pas valable.
Pour en revenir à l'utilisation CPU, je suis sous Windows 2000, avec un serveur FTP qui tourne, ICQ, MSN, un serveur VNC, un service de routage IP, un serveur Web de test, trois navigateurs, deux documents OpenOffice, Norton Anti-Virus (je n'ai pas fait le tri des services, mais il y a beaucoup moins de déchet que sous XP) et j'ai un pauvre celeron 1.2G avec 256Mo de ram, et j'en suis à 2% de proc utilisé.
Sous Nux non recompilé, je suis à peu près à une utilisation similaire. En noyal recompilé bien comme il faut (et en faisant du nettoyage dans les daemons), je chute sous les 1% avec les mêmes services/applis ou équivalents.

Et vous avez rien de mieux à foutre que d'optimiser de 1% la charge de votre PC à vide ?

bah nan ils ont raison, ils ne vivent que pour ça, avoir un proco récent et l'utiliser le moins possible de sorte qu'un 286 à 8Mhz pourrait suffire...

Pollux > Nan, je ne passe pas ma vie à ça, mais c'est vrai que c'est agréable d'avoir une machine qui ne rame pas pour une merde (disons qu'une fois que tu as optimisé le truc, tu peux ENFIN mettre tout un tas de merde qui vont te ralentir le système )

ben justement, le %age de proc utilisé qd tu fais rien, s'il est inférieur à 5%, ràf... c pas forcément représentatif de la vitesse qd tu vas vraiment faire qqch...

Si mais pour compenser je tourne avec une version foireuse du bios, qui génère à peu près 100000 interruptions bidon par seconde (irq 20, mais avec l'acpi les n° d'irq ne veulent pas dire grand chose).

bah, ça doit être négligeable aussi, de toute façon...

hmm ça arrive à manger jusqu'à 3/4% les mauvais jours.
Bon cela dit je suis d'accord que c'est pas très utile, c'est juste une mesure d'un des aspects de l'efficacité du système. Evidemment ça ne dit rien sur le comportement en cas de pic d'activité (ce pour quoi on fait des procs de plus en plus rapides).

spectras :
Si mais pour compenser je tourne avec une version foireuse du bios, qui génère à peu près 100000 interruptions bidon par seconde (irq 20, mais avec l'acpi les n° d'irq ne veulent pas dire grand chose).

APIC pas ACPI c po la meme chose

ACPI

Désolé, c'est un lapsus, et il se trouve en plus que pour une raison ou une autre désactiver l'acpi dans le bios supprime le problème (mais c'est achement moins drole quand même ).

C quoi le rapport de tout ça avec le titre du topic

Oui justement je trouvais que ca avait largement dévié On a même fait le tour de la ville depuis, puis on est allé chercher des croissants, on en a profité pour aller faire des courses à Auchan et puis enfin on est revenu. Même pas en fait. Mainant on doit connaitre l'âge de tous les yAroteux non?


tiens d'ailleurs "acpi" ca m'a fait penser à un test à la con:
j'ai remarqué que le fichier /proc/acpi/sleep était accessible en écriture

[root@a090portable ~]# cd /proc/acpi
[root@a090portable acpi]# echo 0 > sleep
[root@a090portable acpi]# echo 1 > sleep


[root@a090portable acpi]#
[root@a090portable acpi]#
[root@a090portable acpi]# echo 2 > sleep
[root@a090portable acpi]# echo 3 > sleep

là je sais pas ce que ca écrit, l'ordi s'est mis en veille et ne s'est pas réveillé
il a fallu que je le reboote violemment pour qu'il s'en sorte

j'ai fait quoi ? (à part tenter une mise en veille)

tenté de le mettre en veille

lol
j'aimerais savoir pourquoi il a pas voulu se réveiller en fait.

moi j'ai 17ans.

recentrage hasardeux #spotted#

483 : mauvais topic

bah je trouve que c'est pas mal comme recentrage mais bon d'un coté.......

j'ai remarqué que le fichier /proc/acpi/sleep était accessible en écriture

c justement ce qui permet d'ordonner la mise en veille

echo 1 > /proc/acpi/sleep ( standby)
echo 3 > /proc/acpi/sleep (suspend to ram)
echo 4 > /proc/acpi/sleep (suspend to disk)

mais bon, perso, sur un portable, le suspend to disk, ça a copié la RAM sur le disque, et ça a pas tout éteint me semble
(et ça a fussillé mon cache... y'a fallu que je le reformate, me semble)

et le suspend to ram, pc complétement figé : obligé d'enlever la batterie et le débrancher pour l'éteindre et faire le reset (appuyer 5 secondes sur le bouton POWER ne marchait même plus)

Ah ouais encore plus violent que le mien ton freeze. Le bouton marchait encore dans mon cas.

echo 1 > /proc/acpi/sleep a juste fait clignoter X avant de rafraichir l'affichage.

C'est parce que l'écriture dans ce fichier n'est que la phase finale de la mise en veille qui change l'état d'alimentation du système. Avant il faut couper certains services et décharger les modules gérant du matériel non acpi.
Pour ça il vaut mieux utiliser un script qui se charge de tout tout seul. Le klaptopdaemon sait aussi faire ça bien il me semble.

spectras > justemet, gt passé par l'utilitaire de KDE

Ah ?
De mon expérience le suspend to ram marche à tous les coups (le sleep oublie le il fait rien en fait). Le suspend to disk aussi une fois configuré correctement (faut passer une option au noyau dans lilo/grub et vérifier que swap >= ram/2 )