qualité son mp3 ... - Page 1

Hello !

G pas encore la bête mais je me pose une question qui influencera ma décision : est-ce que la la qualité du son lors de la lecture de mp3 (meme avec écouteurs) est vraiment si décevante que ça par rapport à un balladeur mp3 classique ?
Est-ce que le son manque vraiment de relief ? et par rapport à la lecture sur pc avec enceintes à 3€, on sent la différence ?

mici d'avance pour vos renseignements

C'est clair que c'est pas comme un vrai baladeur mais bon le son est plus que convenable, il n' y a pas de grésillement, et il est stéréo!
Même l'écoute par les haut-parleur est de bonne facture.

disons que je donne 100 à la lecture mp3 sur un bon balladeur avec de bons écouteurs.
je donne 80 à la lecture sur pc avec enceintes à 1.5€ ...

Combien donneriez vous à la lecture sur gp32 avec écouteurs et sans écouteurs ?

Avec écouteurs disons sans être précis 88,57 et sans écouteurs 79,21.
Mais n'oublie pas qu'elle fait autre chose cette console!

lol

et en étant précis ? mdr

voué je sais que faut pas prendre la gp32 que pour lire des mp3, ca serait du gachi mais comme je vais pas mal utiliser cette (formidable) fonction, je préfère me renseigner un peu avant pour pas être déçu ...

en tt cas merci

de toute facon a la base le format mp3 c un peu pourri

La différence entre le mp3 et le son normal wav ou autre n'est pas audible.
Personellement, je ne voit aucune différence.

vi c vrai petite erreur de ma part en fait je voulais parler du son tout court. par ex : la meilleure qualité de son que l'on peut obtenir sur gp32 n'est sans doute pas la meme que celle d'un balladeur normal (cd ou mp3 high bitrate) mais ça va qd meme ? je veux dire, quand on écoute un son sur gp32, on a pas l'impression d'écouter un mp3 à 32kb/s sur pc ?

Personnellemnt je trouve que la qualité du son produit par la GP32 surtout avec les écouteur est très bonne comparée à certains baladeurs MP3, par contre avec les HP le son manque de puissance, mais c'est un bon lecteur MP3, toujours à mon avis

bon ça va c'était le seul point qui me laissait un peu douteux mais maintenant je crois bien que je vais me laisser tenter ... reste plus qu'à trouver des sous ... si vous en avez en trop, vous savez à qui les donner

RAGE2000 a écrit :
de toute facon a la base le format mp3 c un peu pourri

pr une fois chui d'acc avec toi, le .ogg est bcp mieux (forcément, y'a pas de pertes...)

Mais la qualité de lecture avec un ordi ne dépend que de sa carte son...si t'en as une excellente, le son sera au moins ausis bon qu'avec un elcteur mp3

ben oui perso je trouve que c'est un très bon lecteur MP3, et que le son est presque aussi bon que sur mon archos jukebox 20 GO ! ca tue c hallucinant ! l'avantage c'est que tu peut aussi jouer et mater des films avec, et en plus ca coute moins cher !

ben dit donc, t pas un pauvre toi ! un jukebox 20 Go + une gp32 ... ça le fait bien ! encore ton jukebox tu peux le changer : prends un jukebox multimedia 140 il me plait bien lui aussi ... mais + de 600€ qd meme ... ouch !

hum ... j'ai eu mon jukebox 20GO comme cadeau de toute ma famille rassemblée pour noël et j'ai économisé pendant + d'1 an pour me payer la gp32

bon alors disons que tu t'es bien débrouillé pour avoir ce que t'as

VINCOU a écrit :
La différence entre le mp3 et le son normal wav ou autre n'est pas audible. Personellement, je ne voit aucune différence.

je suis dsl ms lave toi les oreilles

je suis d'accord que ca devient super baleze voir meme impossible a diserner qd on approche du 192kbps ms bon sur une bonne chaine du 128kbps tu entend la difference !! surtout au nivo des cymballe avec cet effet de flanger tres caracteristique !!

et dsl ftp83+ ms cela vien de la compression !! pas de la carte son !! certe apres si ta de la merde en carte son ca va pas arranger !! (koike que une bonne a tendance a amplifier les defaults du mp3 dc c pas forcement mieu)

bon bref le mp3 a mon avis commence a etre interessant a partir du 192kbps et la un album de 40min ca fais qd meme presque 60mg !!

RAGE2000 > je suis parfaitement d'accord avec toi quand tu dit qu'on entend la difference avec le wav a 128 kbps, mais absolument pas quand tu dit que le MP3 devient interessant a partir de 192 kbps car le son, meme si on entend bien la difference avec un cd, se rapproche quand meme beaucoup de la qualité CD en 128 kbps

Sanosuke
a écrit : RAGE2000 > je suis parfaitement d'accord avec toi quand tu dit qu'on entend la difference avec le wav a 128 kbps, mais absolument pas quand tu dit que le MP3 devient interessant a partir de 192 kbps car le son, meme si on entend bien la difference avec un cd, se rapproche quand meme beaucoup de la qualité CD en 128 kbps

se rapproche oui ... mais c un ptit peu en dessous quand meme, du moins sur une bonne installation audio mais moi perso le 128 kbps me suffit ...

enfin ça dépend, si y a une chanson que j'adore et où je veux que le moindre petit bruit soit parfait, je me débrouille pour l'avoir en 160kbps voire 192kbps . Moi je situerai la vrai qualité cd à 160kbps

Je suis d'accord avec RAGE sur la deformation du son des cymbales en 128k sur la majorite des mp3, apres avoir passé 2 mois uniquement sur CD, j'ai parfois beaucoup de mal à écouter en-dessous de 160k justement à cause du flanger sur les cymbales.

morphy
a écrit : se rapproche oui ... mais c un ptit peu en dessous quand meme, du moins sur une bonne installation audio mais moi perso le 128 kbps me suffit ...

lol c exactement ce que je vient de dire mdr !

[ftp83plus] a écrit :
pr une fois chui d'acc avec toi, le .ogg est bcp mieux (forcément, y'a pas de pertes...)

il y a des pertes en ogg. ce ne sont pas les mêmes, mais il y a toujours des pertes. c'est d'ailleurs pour ça qu'il est conseillé de ne pas convertir de mp3 en ogg, car ca multiplie les defauts et au bout de 2-3 compression on obtient un truc vraiment pourri.

Si tu veut te servir de ta GP32 comme d'un lecteur mp3, tu risque d'etre fort decu... Non pas que le son soit moment, mais y'a pas du tout de basse, donc ca manque cruellement de peche... alors a moins d'acheter des ecouteurs dans ce genre : http://www.audiocubes.com/product_info.php?manufacturers_id=14&products_id=75 (qui ont vraiment des basses de psychopathe ), mieux vaut un bon archos a coté

Comment on connait la capacite en basse d ecouteurs, ou casque, parceque c est vrai que la GP n a pas de basse, et il est vrai que certain instrument passe mal(flute en aigue, et cimballe, etc...)

je ne suis pas d'accord avec vous, je trouve que la gp a autant de basses que sur mon archos, avec le meme casque.
et pour ceux qui trouve que ca manque encore de basses, prenez gpfm pour lire vos mp3 ya un equalizer

Ah bah forcement, si y a un equaliseur ca change tout!!!

bah alors tt est bien qui finit bien

l'est gratos au moins gpfm ?

vivi il est gratos

de toute facon analogique powa fo ke je m'ht un magneto a bande moi

vive le vynil

yeah ma technic tourne pas mal