Sim beta 1 : émulation 89 <-> 92+/V200 - Page 2

Ben sym a qu'a etre en mode kernel et activer le flag 'patch' PreOS fera automatiquement appel a sym selon le protocole de pacthage automatique cf www.timetoteam.fr.st/Preos/docs/pacth.txt

Bonne idée !

le lien est sans doute mort: il me ramene à la page de démarage du site

oui

Pour le bug d'edit3D : c'est tout bête, il suffit de rajouter #define SET_FILE_IN_USE_BIT au début de edit3d.c. Je reporte le problème à David.

Glisse-lui aussi de faire une version 92+/v200 aussi

Ok (comme ça Sim sert plus à rien )

mais non, il sers ton programme ExtendeD. Il y a plein de vieux jeu kernel qui attendent un mappage avec PreOs

Si vous trouvez des choses interessantes à émuler faites les savoir, je n'ai pas testé des masses de programmes finalement.

Desole, je vais faire ce que je peux. De toute facon, faut attendre la prochaine release de PreOS.

Yeap!
J'ai testé quelques petit prog nostub de 89 sur 92+ HW2, le résultat est vraiment encourageant même si dans certain jeux les touches doivent avoir une configuration bizarre(rtype), ou alors qu'il faudrait pouvoir détourner les "invalid calculator model" dans la barre.
Sinon c'est MAGIQUE!!!!

arnsy
a écrit : ou alors qu'il faudrait pouvoir détourner les "invalid calculator model" dans la barre.

C'est déjà censé être le cas. Quels sont les programmes avec lesquels ça ne marche pas?

Et en plus il sert à tester les pré-prog pas encore ésayés sur 92+

As-tu lu ma question?

Oui!
ça marche pas avec kirby's quest et gran turismo

La dernière version de GT89 marche parfaitement avec Sim. Qu'est-ce qui ne va pas exactement.
Pour kirby's quest, je crois savoir, je vais revérifer.
>rtype : Celui de David Coz ? Je vais voir.

Pour Kirby's Quest : la version 0.5 disponible sur ticalc.org marche très bien avec Sim (je crois que des versions précédentes ne marchaient). Essayez le si c'est pas fait, il rend aussi bien que celui de mastergb.

Pour RType : c'est un ancien jeu de David Coz, qui utilise (comme ISS89) des routines de scan de touches très sales, mal optimisées. Sim ne peut rien faire pour ça.
Je pourrais ajouter un hack très sale à base d'address error, mais est-ce que ça vaut vraiment la peine ?

Chez moi ça marche pas GT89:
ça fait le wrong calculator model
Et pourtant g la 0.4

tu écris bien sim("gtbin") ? c'est le ppg que tu dois mettre en argument, pas le lanceur (gt)

ah ok pardon

Scusez! Pour une fois que j'éssaye de me rendre utile
Avec les autres ça marchait.

ExtendeD a écrit :
Edit3D n'existe pas pour 92+/V200 ? Je vais voir.

maintenant oui : http://membres.lycos.fr/dcoz/

Une toute petite mise-à-jour (beta 1c) : Les fichiers sim_pedrom.xxz fonctionnent sur PedroM.
Aussi Sim peut faire tourner des programmes avec paramètres depuis la beta 1b.
http://membres.lycos.fr/extended/download.php?file=sim

Bonheur. Le premier programme dedie a mon OS .
Merci Extended

ExtendeD a écrit :
Pour Kirby's Quest : la version 0.5 disponible sur ticalc.org marche très bien avec Sim (je crois que des versions précédentes ne marchaient). Essayez le si c'est pas fait, il rend aussi bien que celui de mastergb.

Pour RType : c'est un ancien jeu de David Coz, qui utilise (comme ISS89) des routines de scan de touches très sales, mal optimisées. Sim ne peut rien faire pour ça. Je pourrais ajouter un hack très sale à base d'address error, mais est-ce que ça vaut vraiment la peine ?

Je pense que oui si tu as le temps, car c' est un tres bon jeu

C'est quoi cette horreur (sous USE_PEDROM)???

#define MIN_AMS 204	/* So that USE_FLINE_ROM_CALLS can be defined. */
#define USE_FLINE_ROM_CALLS
#define NO_AMS_CHECK	/* But there will not be an AMS check. */

N'utilise pas ça! Ça risque de ne pas marcher correctement, parce que TIGCC pourrait choisir une implémentation AMS 2 plutôt qu'une implémentation tous AMS pour certaines fonctions en présence de MIN_AMS==204! Utilise:

#define MIN_AMS 100
#define USE_FLINE_ROM_CALLS
#define USE_FLINE_EMULATOR /* Using an external F-Line emulator (the one supplied by PedroM) */

Ah ok, j'avais oublié l'existence du dernier switch.

Mmm, par contre RemainingArgCnt() maintenant il ne connait plus...

Mets #define MIN_AMS 101.

Mais on aura droit à une détection de version d'AMS ? (qui n'ai pas utile ici).

Oui, mais si ça te dérange vraiment, tu mets:
#define MIN_AMS 101
#define NO_AMS_CHECK