Un OS TI89 (voire autres !) *libre*, ça existe ? - Page 2

> c'est à cause de ce genre de post absolument stupide
Mais vrai. La ROM mentionnée, qui était évidemment PedroM, n'est pas bonne.

Selon moi, faire une ROM sur TI-68k, qu'elle soit compatible, ou se dise compatible avec AMS, ou pas, découle d'une vue à court terme: les PDAs sont de moins en moins chers et beaucoup plus puissants que nos TI-68k.
Le Zire de Palm (avec un processeur plus moderne clocké plus vite que le 68000 à 10 ou 12 MHz des TI-68k), notamment, se trouve à un peu plus de 100 euros, ce qui est nettement moins qu'une V200.
Les PDAs sont des machines beaucoup mieux faites que les TI-68k, tant au niveau hardware qu'au niveau software. Même en programmant comme un salopard, il n'est pas extrêmement difficile de faire un CAS plus puissant que celui des HP-49 sur un PDA, si on a les connaissances pour le faire, bien entendu. Il suffit qu'il y ait assez de mémoire, ce qui n'est pas le cas sur le Zire, mais le sera probablement sur son descendant.

A mon avis, il faudrait que la communauté TI s'unisse, au lieu de se disperser dans des trucs quasiment inutiles, pour utiliser pleinement ce qui existe (documenter pleinement AMS...), avant de disparaître !
Pour info, le fait de faire une librairie commune pour l'affichage des strings, va dans ce sens. Le fait de faire une librairie graphique commune à laquelle tout le monde participerait, irait dans ce sens (mais c'est déjà bien trop tard)...

> de pure mauvaise foi.
C'est toi qui es de pure mauvaise foi !
C'est vrai que PedroM exporte une jump table AMS 1.xx, autrement dit préhistorique et dépassée.
C'est vrai que ça breake des dizaines de hacks (que je suis en train de refaire à cause des incompatibilités potentielles ou réelles avec PedroM -> code plus gros et plus lent).

> J'ai l'impression que tu cherches toujours à agresser PpHd pour une raison que j'ignore, que ce soit ici ou ailleurs...
A la limite, "agresser" son boulot; mais pas lui. J'ai dit publiquement à plusieurs reprises qu'il a du talent (et je ne me souviens pas que toi, tu l'aies fait; mais je peux me tromper)... Mais JE pense que la façon dont il l'utilise n'est pas la meilleure possible; c'est mon avis.

La seule méchanceté que je voie dans mon post, est effectivement la première phrase. Pour le reste, les faits sont établis. On en a déjà parlé, et j'en ai marre de me répéter pour des personnes qui ne font pas partie de la communauté dans le sens où elles ne lisent pas les topics !

Regarde mieux la question posée , ta réponse et les autres réponses et tu verras combien ton post est hors sujet (enfin plutôt hors débat )

XDAnger à bien raison tout le monde devrait s'uniras et même si cela est triste la communautée des TI se meurt mais bon les TI ne sont pas comparable au PDAs et ceux qui viennent ici sont des pationnées mais bon il faut faire tout pour que ça dure le plus longtemps possible.

geogeo a écrit :
XDanger a bien raison, tout le monde devrait s'unir. et même si cela est triste la communautée des TI se meurt ; mais bon les TI ne sont pas comparables aux PDAs et ceux qui viennent ici sont des passionné.s, mais bon il faut faire tout pour que ça dure le plus longtemps possible.

Désolé, mais je trouve ça difficile de lire la plupart de tes posts.
Je dois être super chiant à reprendre tout le monde tout le temps (moi ça me ferait chier qu'on me reprenne sur un truc dont je me fous), mais je te demande si tu peux faire un effort de relecture avant de poster, stp.

Je ferais mieux la prochaine fois. lol
Je crois que je devrait ralentir les frappes sur les touches du clavier.

Bon, j'ai été un peu méchant sur certaines fautes peu gênantes (majuscules, accords), mais certaines comme pationnées au lieu de passionnés rendent le post plus difficile à lire.

Il y a aussi un "e" en trop à "communauté".

Ah oui, je n'avais même pas remarqué
Et je me permets de critiquer...

On ne va pas relancer mes problèmes de langue Française ici.

Et j'ai oublié de mentionner que selon moi, faire un ROM from scratch aurait eu éventuellement du succès il y a au plus tard deux ans. Mais il aurait fallu que la communauté internationale entière se penche dessus...
Bien que je n'étais alors qu'un débutant, j'étais pour Calcux quand l'idée a été présentée; mais quand Mike Tindal en a reparlé, je n'étais plus pour.

Faire une ROM qui exporte une table AMS 1.xx reflète une vision passéiste de la communauté TI. Peut-on attendre autre chose des kerneleux ?

Ta dernière remarque est déplacée. J'espère que tu te rends comptes que là tu postes une attaque gratuite. Remarque, tu es le seul à qui elle fasse du tort... Ton comportement est désolant, et je me demande après comment tu ôses te plaindre de celui d'autres membres de ce forum. Navrant.

Le kerneliste en question a programmé pour une bonne partie un jeu nommé Chrono Fantasy, tu te sens capable de faire la meme chose ?
Non ?

Bon alors arrete de critiquer OK ?

Si tu veux que pedRom exporte de l'AMS 2.xx, demande a PpHd les source et code toi meme pour les fonctionnalité AMS2.xx ok ?

Arrete se comportement stp, u n'tilise pas pedrom, pedrom ne sera pas utilisé par n'importe qui, cad uniquement ceux qui savent se qu'il font, donc il s'en foute que sa soit ams 1.xx ou 2.xx, perso j'aurait préféré que PedRom soit 100% incompatible avec le TIOS, mais je comprend tres bien ou PpHd veux en venir et "émuler" (pasqu'il s'agit plus d'émulation) le comportement du TIOS est quand meme un sacre défi, meme si il s'aget des fonction de l'AMS 1.00, d'ailleur perso ma 89 est normalement sous ams 1.00 pasque Ams 2.xx pour les "nouvelles fonctionnalité", bof aucune utilité (AU marche tres bien et c la seule chose qui m'interesse avec les AMS 2.xx)

Oui, franchement, je suis assez d'accord avec Ximoon (comme toujours).

Xi> Cross post et en plus on en pense la meme chose

>Faire une ROM qui exporte une table AMS 1.xx reflète une vision passéiste de la communauté TI. Peut-on attendre autre chose des kerneleux ?

C'est pas un peu reducteur comme vision ?
Est-ce que tu t'imagines le boulot en + de supporter les applications AMS ? (Fonctions OO_)
Pour pas grand chose : peu de programme s'en servent. Il reste les programmes mathematiques, mais ils ne marchent pas quand meme.
Mais il reste la solution : tu ecris toi meme les fonctions AMS 2.0x, tu me les envoies, et puis tout le monde est content

Je me fiche que ma dernière remarque soit déplacée.
Je fais la même chose que certains ici. Exemple: "TIGCCLIB est une sous-merde parce que la fonction de _rowread attend vachement trop longtemps, c'est pas croyable qu'ils fassent des merdes pareilles; après on ne s'étonnera plus que les trucs faits avec TIGCCLIB soient si lents..." lu il y a un certain temps, à peu de chose près, sur ce forum. Non, je ne veux pas relancer les conneries avec celui qui a posté ça; je rappelle les faits.

Le kerneliste en question a programmé pour une bonne partie un jeu nommé Chrono Fantasy, tu te sens capable de faire la meme chose ?
Non ? Bon alors arrete de critiquer OK ?

Non seulement je ne m'en sens pas capable, mais je n'en suis pas capable et n'ai jamais dit que je l'étais. Par "les kerneleux", je ne visais pas que PpHd (remarque l'utilisation du pluriel)...
Pour info, godzil, ce point-là de ton post est off-topic, ce qui n'était pas le cas de mon premier post (c'est une réponse au titre du sujet...), quoi qu'en disent certains...


J'ai vraiment autre chose à foutre que d'essayer de rendre moins mauvais un peu la chose appelée PedroM (documenter ce qui existe pour l'utiliser autant que possible, plutôt que d'essayer de rendre moins mauvais un truc bound-to-be-nearly-unused) !
PedroM est très dépassée avant d'être sortie et ne sera jamais d'actualité. Ce genre de trucs arrive deux à trois ans trop tard !
Et il vaudrait en effet mieux que PedroM soit pleinement incompatible avec AMS. Au moins, comme l'a dit Kevin, ça nous éviterait de nous emmerder à faire de grosses modifications à TIGCCLIB ou à des pending updates (pour les pending updates, c'est surtout myself qui m'y colle, vu que c'est moi qui ai fait la plupart des dizaines de hacks breakés par cette chose...).
Grand gagnant des efforts qu'on fait (sans que PpHd en fasse beaucoup): l'utilisateur, bien sûr. Programmes plus gros, plus lents... tout ça pour un truc qui ne représentera que très peu de calculettes, et qui va faire chier l'écrasante majorité d'utilisateurs normaux.


> Est-ce que tu t'imagines le boulot en + de supporter les applications AMS ? (Fonctions OO_)
Oui, je m'imagine assez bien. Et sans vouloir me vanter, j'affirme que je ne suis pas le plus mal placé de la communauté pour m'imaginer que ça représente du boulot.

> Pour pas grand chose : peu de programme s'en servent.
Ca risque de changer... Des fonctions qui s'en servent vont apparaître dans TIGCCLIB dans quelques mois (notamment, ma méthode de recherche des fonts).
Une documentation de certains trucs pourrait apparaître aussi... Les compétences existent, et on peut peut-être trouver la volonté et le temps.

C'est pas parcequ'une personne a été désagréable un jour avec toi que tu devras en vouloir à la terre entière éternellement! c'est pas possible ça, tu as quel âge? Si tu n'es pas foutu de reconnaitre les qualités de choses que tu n'approuves pas tu devrais commencer à te poser des questions Ton comportement est digne d'un gamin de 10 ans, et encore...

Pedrom n'est pas 100% compatible avec AMS... et alors? tu sais un jour tu devras t'en passer d'AMS, y'a pas que ça dans la vie! Le topic parle d'OS, tu sais, certains OS ne sont pas compatibles avec AMS (windows, unix pour ne citer que ceux-là).

Ensuite tu n'aimes pas le mode kernel... est-ce pour autant la peine de dénigrer ceux qui l'utilisent? Tu es au courant que tout le monde a le droit d'avoir des opinions sans que tu aies à y redire? Tu sais que tu n'est pas obligé de hair ceux qui ne sont pas d'accord avec toi? D'ailleurs c'est sympa de ne pas hair la moitié des gens, d'en ignorer un quart et d'essayer de soudoyer le reste...

Enfin si tu veux continuer à te torturer l'esprit pour des trucs dont tout le monde se fout ("maman sur yN y'a 1 an y'a *truc* qui a dit qu'une fonction de tigcclib était lente sniff sniff"). Une critique contre tigcc n'est pas forcément une attaque personnelle contre toi et ceux que tu considères comme tes semblables (s'il y en a) qui d'ailleurs ne manifestent pas leur haine avec autant d'enthousiasme que toi...

Alors tes petites remarques assassines (en fait plus risibles qu'auter chose) et les long posts incendiaires, tu peux nous en dispenser;comme tu le dirais si bien tu pourrais utiliser le temps perdu à documenter les romcalls inconnues.
Mais si tu as des remarques objectives, constructives ou autes du même genre, tu poses ta hache, tu respires un grand coup et ton post sera e bienvenu.

(au fait j'espère que ce post ne mmarquera pas la fin de nos relations diplomatiques pour les 15 prochaines années, c'est pas que je m'en soucierais grandement, juste que le but n'est pas de t'insulter ou de t'attaquer mais bel et bien de t'aider à faire que l'ambiance de ce forum soit meilleure. Je n'ai rien contre toi, mais ton comportement me désole d'autant plus que je ne vois vraiment pas ce qui peut te mettre dans cet état...

Ca serait sympa si tu essayais au moins...

Je suis d'accord avec Ximoon et godzil sur toute la ligne. Je trouve aussi que XDanger est loin d'être plus malin envers le monde kernel que ce que j'ai été envers le monde nostub :/

Ti a exporte des fonctions beaucoup de fonctions. Il est anormal de chercher a lire d'autres fonctions juste pour faire des hacks qui vont grossir la taille des programmes.

Hmmm, et (désolé d'enfoncer le clou), mais je trouve que Kevin est beaucoup plus ouvert ces temps ci - et plus enclin à l'humour (d'ailleurs bravo) que XDanger.
Je déteste critiquer les gens, mais bon, là, tant pis...

Tiens ? Je me dis exactament la même chose depuis une semaine à peu près !!!
Kevin devient "normal"

Nil> tt a fait d'accord avec toi (sur kevin) il a changé depuis qq temps, mais ptet qu'avant il etait un peu sur les nerf (exam?) on retrouve notre ptit kevin d'avant

Moi ce que j'en pense, autant Kevin a toujours été plus ou moins supportable, autant XDanger est carrément étroit d'esprit.
XDanger :
Je te signale qu'il y a d'autres usages pour les TI que tes petits besoins à toi. Un nouvel OS pour TI, personnellement j'en ai strictement rien à faire qu'elle soit compatible avec AMS ou pas. Ca fait bientot 3 ans que je n'ai pas touché à mes calculatrices, qui prennent la poussière... eh bien je vais sans doute m'y remettre quand je pourrais installer un OS (du genre PedroM) qui puisse me permettre d'utiliser le hardware de manière plus optimale, avec moult RAM/Flash libre, qui ouvre indéniablement de nouvelles possibilités qui sont impossibles avec AMS : porter un vrai compilateur C, porter des compilateurs/vm pour certains langages de script (Small par exemple), créer des jeux qui demandent plus de ressources (ex: Corridor est très limité par la mémoire), etc...

J'avais commencé, il y a de celà 3 ans, à créer ce genre d'OS. J'avais porté RTEMS (un OS POSIX multitache temps-réél embarqué) sur ma TI-92+, et j'en était arrivé au point où j'avais un .tib qui boottait parfaitement sous VTI, il me restait plus qu'à écrire l'applicatif. Le truc qui manquait cruellement c'est toutes les considérations hardware propres à la TI, qui fait que le .tib ne boot pas sur la machine réelle, et je ne pouvais pas faire ça à l'époque, j'avais pas suffisamment de connaissances en TI-68k et surtout c'était la fin du lycée donc la fin de mon temps libre.
Et c'est là que PpHd m'a dépassé et j'en suis bien content, parce que lui il a réussi le tour de force de faire booter un OS alternatif sur la machine, et à partir de là tout devient possible ...

J'ai bien envie de te demander quelque chose, nitro, mais je crois que je vais passer pour un abrutit (une fois de plus)
Sinon je veux au moins dire que j'approuve.

PpHd
a écrit : Ti a exporte des fonctions beaucoup de fonctions. Il est anormal de chercher a lire d'autres fonctions juste pour faire des hacks qui vont grossir la taille des programmes.

TI a exporté certaines fonctions importantes depuis AMS 2.0x seulement (et s'ils l'ont fait, c'est parce qu'ils ont jugé que ces fonctions sont importantes!), donc sous un AMS dépassé, on s'arrange comme on peut. Je n'y peux rien si tu refuses de mettre une table de saut non-préhistorique qui te permettrait de donner un message d'erreur correct plutôt qu'un plantage.


Et si j'étais plus "calme" qu'avant, c'était surtout parce que je n'avais pas beaucoup de temps libre. Vous devriez déjà connaître mon avis envers PedroM, mais je le répète quand-même: C'est un projet très intéressant, mais très peu utile en pratique. Et certaines grosses erreurs de design ont été commises (table de sauts AMS 1, intégration d'un kernel).

ba non l'intégration du kernel c un +
toi qui veut plus que l'user ait à réinstaller un fichier en plus à chaque reset, ben la le pb est réglé

Ce n'est pas un plus, c'est un gaspillage de place. On pourrait intégrer des fonctions plus utiles à la place ou peut-être même économiser un secteur en ne mettant pas de kernel.

LOL arrête déjà en supprimant plein de trucs inutiles de l'ams on économise un max de place, c pas le kernel qui gaspille de la place (par contre on peut pas en dire autant des fantastiques logo "tict proudly presents" qui prend plus de 1Ko compressé et qui est présent ds chaque "jeu" de la tict )

Le problème du kernel sur AMS est qu'il n'est pas natif, mais sur Pedrom ce problème ne se pose plus c'est vraiment un pratique: l'avantage des kernels sans la grande majorité des inconvéniants.
Pour la table de AMS 2.0x c'est en effet dommage pour la compatibilité mais on peut se débrouiller très bien avec celle de AMS 1.01. bref comparé au possibilité offertes par Pedrom, c'est peu cher payé.

Thibaut a écrit :
J'ai bien envie de te demander quelque chose, nitro, mais je crois que je vais passer pour un abrutit (une fois de plus)

Mais non vas-y