Vitesse des instructions - Page 1

Combien de cycles d'horloges faut-il pour faire les differentes instructions en assembleur sur le 68000?
Existe-t-il une liste qui detaille tout? car certaines personnes de ce forum ont l'air calée sur ce sujet.

Oui, il y a des docs à ce sujet.
Va voir sur www.ticalc.org
Cherche [google]68KPM.pdf[/google] ou [google]68000UM.pdf[/google]

va sur http://tict.ticalc.org et recherche le fichier timing.txt.

Merci j'ai trouvé !! Je vais pouvoir optimiser mes algorithmes ...

Mais comment se fait-il que moveq.l #0,d0 soit plus rapide que clr.l d0 !!!!!!!
Ca sert a rien clr alors....

Faut que je change aussi tout mes programmes qui utilise clr c'est bizarre quand même que ça soit plus lent.

bah, une des bizarreries du 68k

clr a d'autes modes d'adressages que moveq
mais effectivement dans ce cas particulier...mais y'a pire: asl et lsl par ex

Faut vraiment que je me penche là dessus.

Bah comme le dit Ximoon c'est un peu normal, sachant que moveq ne marche que avec de l'adressage immédiat et un registre de données, il est beaucoup plus spécialisé que clr.
C'est quoi le truc avec asl et lsl Ximoon?

bah ces instructions sont pas si différentes que ça en fait

lol Ximoon

Sinon, c'est clair qu'il y a plein de truc bizarres parfois... Enfin, si tu veux effacer un word seulement, tu fais mieux d'utiliser clr que move.
Sur le 6809, il y a l'instruction TST (semblable à celle du 68000) qui est plus lente que LDX (qui serait équivalente à MOVE.W ADR,D0), alors que LDX positionne aussi les indicateurs...

> Enfin, si tu veux effacer un word seulement, tu fais mieux d'utiliser clr que move.
Oui.
Il me semble que sur les 68k, pour effacer un word, le truc utilisé sur les x86 (xor ax,ax en x86 -> eor.w dn,dn en 68k) doit être à peu près équivalent au clr.w (je ne sais pas s'il l'est au niveau des flags).

XDanger: Mais ca change quoi qu'il y ait des differences au niveau des flags, c'est pas trop important si on n'utilise les flags que apres des cmp ?

Si on débute et qu'on fait à chaque fois un cmp avant de tester les flags, ça ne change rien. Mais quand on devient expérimenté, on peut souvent se passer du cmp en utilisant les flags mis par l'instruction d'avant.

Ca correspond a quoi exactement: d(an,dn) et comment on l'utilise?

C'est un mode d'adressage...
L'adresse effective est à l'adresse contenue dans an à laquelle on ajoute le contenu du registre dn + le déplacement d.
Regarde dans le 68KPM.pdf par exemple, à la page 50 (section 2.2.7), les explications sur ce mode d'adressage.

Ya un truc rapide equivalent a:

move.l adresse,a0
add.l d0,a0
move.w (a0),d1

Merci

move.w 0(a0,d0.l),d1 peut-être?
si d0 est un w tu mets .w dans la parenthèse aussi...

C'est quoi le premier 0 dans 0(a0,d0.l) ?

j'utilise le mode d'adressage expliqué par jackiechan plus haut en espérant que c'est ce qui te convient ici... le 0 est un déplacement nul qu'il faut quand même préciser.

Merci Ximoon, ca marche !
Sinon, tu connais une routine en ASM pour remplir des triangles (sans les clipper si possible), tes fonctions de Genlib sont surement tres bien mais je n'y connait rien en C (il faudra que je consente a apprendre...).

euh Genlib n'est pas de moi, mais de PpHd (celui qui a fait CF et SMA et Fer3C et... voir www.timetoteam.fr.st) moi je me suis borné à faire une traduction de la doc en français (j'imagine que ton erreur vient de là)

Et Genlib peut très bien s'utiliser en assembleur!

Enfin, je n'ai pas de telles routines sur moi

moi si

Kevin Kofler a écrit :
Si on débute et qu'on fait à chaque fois un cmp avant de tester les flags, ça ne change rien. Mais quand on devient expérimenté, on peut souvent se passer du cmp en utilisant les flags mis par l'instruction d'avant.

Ben, par exemple move.l ...,%d0; tst.l %d0 est redondant. Et ce n'est que l'exemple le plus évident, il y en a d'autres.

Et Genlib peut très bien s'utiliser en assembleur!

Je dirais même qu'a la base il a été concu pour l'assembleur

sBibi, tu dis avoir des fonctions codées en assembleur qui permettent de remplir des triangles sans les clipper (comme linelib qui bugge quand les coordonnées des points sont mauvaises).
Peux-tu me passer les sources d'une telle fonction pour que je la rende compatible avec la largeur de mon ecran (ca me permettra de progresser en plus).

Merci

non.

Ca c'est de l'entraide.