AMS 2.09 : info ou intox ? - Page 3

This free upgrade replaces your existing operating system. Version 2.09 adds support for the TI-Navigator™ system and includes the recently released 2.08 features below

Ca c'est pour la modification dans OSLinkCmd(), ils ne parlent pas de celle sur les trucs de trigo.

c koi TI-Navigator

ouhai, C koi Tinavigator ????

sinon la 2.09 a un avantage singulier : je peu frimer dans ma classe pcq tout le monde est à la 2.05 ou au mieux à la 2.08

TI-Navigator™ c'est ça :
http://education.ti.com/us/product/tech/navigator/features/features.html

ouhé, C pas util koi ...

ué !!!!
Un HUB

perso g tjs pas essayé la 2.08 alors...

MacIntoc a écrit :
ué !!!!
Un HUB

J'avais déjà découvert ça et parlé dans un vieux vieux topic

Mais ça devait etre l'ancienne version

ExtendeD
a écrit : ils ne parlent pas de celle sur les trucs de trigo.

C'est une correction de bogues, ils ne les détaillent jamais.
Ils ont corrigé le "Internal error" qui se produisait quand on essayait de prendre l'arccotangente d'un nombre en mode DEGREE. Et ils ont peut-être effectué encore une ou 2 autres corrections de bogues liées aux fonctions trigonométriques américaines.

Titane a écrit :
J'avais déjà découvert ça et parlé dans un vieux vieux topic

Mais ça devait etre l'ancienne version

Erf... la prochaine fois faudrat que t'en parle plus fort

Kevin Kofler
a écrit : Ils ont corrigé le "Internal error" qui se produisait quand on essayait de prendre l'arccotangente d'un nombre en mode DEGREE. Et ils ont peut-être effectué encore une ou 2 autres corrections de bogues liées aux fonctions trigonométriques américaines.

La correction de l'arccotan est celle faite dans la sous-routine appelée par push_to_sphere() on dirait.

Reste à savoir ce qu'ils ont changé dans push_trig.

au sujet du ti navigator, je doute vraiment que des etablissements l'utilise pour leurs eleves, c vraiment le truc gadget qui sert a rien, autant ammener les eleves ds une salle d'informatique

oui, mais tu comprends, ils ont pas la même perception du monde que nous. En France, dans la plupart des cas, on essaye de te faire utiliser le moins possible les calculettes. alors que là bas, j'en sais rien...

C'est pire... c'est pas pour rien que la France est - en proportion - le plus grand acheteur de calculatrices TI-92. Le modèle "E" était d'ailleurs développé en grande partie pour la France. Celà dit, depuis les restrictions au Bac, c'est plus trop pareil.

Voilà la deuxième correction de bogues:

For example, there are corrections between 2.05 and 2.08/2.09 versions, in the integral field.
For example, INT( arctan(x)/x , x , 1 , inf ) return a false solution under 2.05 version (53.202)
It's false because the integral is divergent. Under 2.08/2.09 versions the answer is +infinity, that is true.

(reporté par un posteur anonyme sur le forum officiel de TI, qui a dit plus tard être Olivier Miclo (mais je ne peux pas dire à coup sûr que c'est vraiment lui)).

Je pense qu'on a donc complété notre liste de changements.

EDIT: Oups, ben non, ça a déjà été corrigé entre AMS 2.05 et 2.08. Ça m'apprendra à mieux lire avant de reposter un message.

Par contre pour l'archive et la RAM, il y a moins de mémoire sur la ROM 2.09 comparé à la 2.05?

Sur TI-89 oui, déjà depuis AMS 2.08 (64 KO d'archive en moins que sous AMS 2.05). Sur TI-92+/V200 non.

En fait les deux modifications font partie de la même correction de (gros) bug.

push_trig() est capable de faire un calcul de trigo à partir d'un pointeur sur une fonction de type push_ (sin, tan, ...) passé en paramètre. Mais ils avaient oublié pour un push en approx mode (en degrés, puisque push_trig() ne travail que si on est en degrés) de gérer le cas où le pointeur pointe sur les nouvelles fonctions push de trigo de l'AMS 2.07 (push_csc(), push_coth(), et push_sec() sûrement). Un cas non traité par push_trig() retournait une internal error. C'est corrigé maintenant.

La routine interne modifiée appelée par push_to_sphere() s'occupe exactement du même calcul, mais pour des push_ inversés (push_atan(), push_asin(), ...).
Même gaffe de TI, des pointeurs sur les nouvelles fonctions (avec des noms sûrement du style push_acsc(), push_acoth() et push_asec() corresdants à csc^-1, coth^-1, etc.) n'étaient pas gérés par la fonction. Donc c'est la même correction pour les arcs.

Voilà, le compte est bon

Je sais pas c'est peu être moi mais je trouve que depuis que je suis passé sous l'AMS 2.08 j'ai perdus un peu de RAM et d'Archive sur ma TI-92+ HW2.

C'est un produit de ton imagination. Il n'y a que sur TI-89 où de la place supplémentaire est prise par rapport à AMS 2.05.

esy-ce que dans le var-link, la taille dispo n'a pas diminuée ?
(sachant que ca ne signifie pas gd chose, vu que la taille affichée dans le var-link est en octets, alors que la ROM est en blocs de 64Ko...°

(heu, remplacez var-link par mem)

Non, la taille indiquée dans le Var-Link est toujours la même (704 KO, alors que la taille réellement disponible n'est que de 640 KO).

Arf, bon, ok
et par la commande ti-basic... heu... getconfig, ou un truc dans ce genre ?
(il me semble que celle-ci donnait la taille réelle, en octets, non ?)

Cette taille n'a pas changé non plus (655360 octets).

soit 11 segments moins celui de garbage collection

84> erf, ok...
bon, bah, je sais pas ou il a pu voir une différence de taille, m foi...

cool

Tiens, il faut que je teste si AMS 2.09 fait toujours n'importe quoi sur l'intégrale formelle de 1 à e de 40*(ln(x))^40 (en mode exact, pas en mode approché)... Tous les AMS jusqu'à 2.08 font n'importe quoi (-1.404e+36)...

Avec AMS 2.09, j'ai:
4680*(2565456909781843532662554924968518939374106573*e-6973634899554681490133429654667657216000000000)
Et cette expression-là donne -1.404E36 évaluée en approché. Donc ils n'ont rien changé.