yN & IRL - Page 306

Je viens de me rendre compte, avec un effroi légitime, qu'on ne peut PAS fabriquer des lunettes sépia. Ou alors il faudrait filtrer le orange, avoir une sorte de miroir et l'envoyer vers un autre filtre qui changerait la longueur d'onde pour que ce soit du bleu, puis qui projette ça en superposition sur l'image des lunettes. Mais la superposition devrait être parfaite, et les lunettes seraient sans doute peu confortables.

Ça n'est d'ailleurs pas plus facile de créer des lunettes qui projettent un film sépia en couleur. 💡

Brunni (./9150) :
Bref je pensais pas, mais

Tu vois ? Je savais bien que c'était Brunniesque en fin de compte

(pas encore regardé)

Comme dirait Pen², l'élite carbure à l'essence, visiblement

Ça m'a rappelé certaines remarques de Brunni.

Heu je ne vois pas de quelle calculette ils parlent. Apple n'utilise pas electron, et il n'expliquent pas d'ou sort ce nombre.

Today’s real chain: React → Electron → Chromium → Docker → Kubernetes → VM → managed DB → API gateways.
Each layer adds “only 20–30%.” Compound a handful and you’re at 2–6× overhead for the same behavior.

That's how a Calculator ends up leaking 32GB. Not because someone wanted it to—but because nobody noticed the cumulative cost until users started complaining.

En plus j'ai l'impression qu'ils utilisent le terme "leak" absolument pas dans le bon sens. L'app utilise (peut etre) 32Go, mais ne "leak" pas c'est de la memoire utilisé sans bonne raison, mais ce n'est tres certainment pas de la memoire perdu, c'est lié a comment les app react/electron ou certain navigateurs sont codé: comme les pieds

Appelez moi vieux con mais même si je ne suis pas d'accord avec pas mal de points qu'il mentionne, je suis d'accord avec ça, et je pense que c'est fondamental :

Here's the most devastating long-term consequence: we're eliminating the junior developer pipeline.

Companies are replacing junior positions with AI tools, but senior developers don't emerge from thin air.

C'est pour moi un symptôme de quelque chose de plus grand, lié à notre système socioéconomique, qui est que l'esbroufe marche souvent mieux que la qualité, que la qualité n'est en fait pas nécessaire dans pas mal de domaines car on a la même logique de consumérisme (et donc que le toc / vite fait suffit bien souvent) dans l'industrie que chez les consommateurs , et de la pression toujours plus grande qui est imposée sur les travailleurs, du fait « d'être sa propre entreprise » jusqu'à la logique néolibérale pure, où il vaut mieux engager des externes autant que possible, et virer un max d'employés dès que l'entreprise fait des bénéfices, pour réengager plus tard. Même chose pour les produits (cf. les acquisitions de Microsoft et co). On détruit la stabilité, on détruit la base de ce qui permet un bonheur (= une construction de sa vie et de confiance sur le long terme) chez l'individu, car on pense qu'on pourra compenser à l'infini par des stimulations, par du fake.

La réalité c'est que ça ressemble plutôt à une course au loot, par ceux qui le peuvent, dans un système qui a déjà avoué son chute imminente.

Un autre truc à considérer aussi, c'est que je me rappelle avoir lu que les jeunes sont mieux payés globalement qu'à l'époque, mais c'est les seniors où c'est beaucoup plus instable, et où souvent ils gagnent à peine plus qu'un junior. Et donc on pourrait penser qu'après avoir commencé à grignoter chez les seniors (ce qui ne se voit pas car c'est basé sur des promesses loin dans le futur), ils ont décidé de s'attaquer aux juniors. Et plus ça va plus ils devront prendre là où ils peuvent, car la machine est déjà devenue extrêmement inefficace, probablement pas loin de l'URSS que les ricains adorent critiquer.

Je pense surtout qu'il y a eu ces dernières années une explosion du nombre de développeurs, car développer une application est maintenant beaucoup plus accessible qu'il y a 20-30 ans. Mécaniquement, ça veut dire qu'il y a beaucoup plus de mauvais développeurs qu'avant.
Quand la programmation n'est pas accessible à tous, et quand la moindre erreur (ou l'absence d'optimisation) plante ton programme, la sélection naturelle fait son office.
De nos jours, tu peux demander à ChatGPT de coder une appli avec une probabilité non nulle que ça fonctionne au premier abord, même si tu ne comprends rien à ce que tu fais. Alors forcément, ça convient à certains.


Mais je suis aussi d'accord sur une très grande acceptation de la mauvaise qualité, souvent sous le prétexte assez bidon que « la forme n'a pas d'importance ».

Même si ce n'est pas tout-à-fait la même chose, je vois pas mal de parallèles avec cet article classique de 1989 :
https://dreamsongs.com/RiseOfWorseIsBetter.html