<<< Adsl Users: votre FAI et kel prix ? - Page 1

voudrais savoir cb vous payé et ds quelles conditions vous utilisez adsl car je m'apprete a changer ma formule dc je fais un chtit sondage
merci de votre participation

Wanadoo.
Connection illimitée 512k.
45 €/mois.

beuh pour toi c censé etre 30€ non ?
c ce kils mont proposé moi va pousser une gueulante

30€ c'est 128k, pas 512

pareil que jackiechan, mais chez club-internet (ils font des réductions en ce moment)

Belgacom Skynet
connection a 3.3 Mbps
mais limitée a 2 Go de download par mois ( hors navigation "normale" ), au dela de ca la vitesse retombe à celle d'une connection classique

Pour meme pas 40 € par mois, je downloade a 350 ko/s

aol adsl illimité

30€ pour du 128kbps/128kbps

Wanadoo.
Connection illimitée 512k. 45 €/mois.

45 euros : 1024 chez 9online

Wanadoo.
Connection illimitée 512k.
45 €/mois. (il me semble que je ne paye plus que 42 au lieu de 45, voir 39, je suis pas sur, je dois verifier)

30€/mois 512/128 kbits Free

Cable UPC/chello

512/128 pour 35€ par mois sans quota (avec des pointes à 580)

Ko/s...effectivement, si t'as un bon serveur...

jackiechan a écrit :
Wanadoo.
Connection illimitée 512k. 45 €/mois.

wa l'arnaque

ila traduit ma pensée...

Tiens il est tjs là Ftp avec son cable 2 ou 3ans plustard il a toujours rien compris lol

tiens lit ça petit jeune :

pour ton info perso en ralant aupres de FT je suis passé en mode FASTPATH (mon taux d'affaiblissement est de 8.5dB) et de 78ms de ping sur hardware.fr je suis passé à 11ms, sur quake3 29 à 35 sans packetloss, malheuresement FT m'a repassé en interleave sur le DSLAM car le FASTPATH n'est pas un truk qui fait partie de leur offre !
Même vec une ligne analogique, une plaque ALCATEL et un simple speedtouch USB je te mettais ta rouste en ping lol !

Lit le reste tu verras on aura plus rien à envier à ton câble

Bob ancien user du cable a ses debuts à montpellier qui a connu les mêms perfs que toi au canada mais aussi la transformation en reseau de merde qu'est le cable un peut partout en europe !

Bon Ces changements vont bien avoir lieu, L'europe permettant à France Telecom de faire ce qu'ils veulent avec leur reseau et leur plaques adsl installées un peu partout en france !

des le début d'Adsl en farnce, l'état à obliger FT à faire les tarifs et les debits actuels pour permettre à la concurrence d'exister !

Seulement voilà le degroupage de la boucle locale commençant à arriver FT est desavantagé par rapport au degroupée d'où ces sympatiques changements qui vont arriver pour les abonnés wanadoo.

Free à le vent en poupe à l'heure actuelle ! un tarif allechant et se sert de la freebox un modem multimedia permettant de véhiculer de la TV par l'adsl (TV par adsl ne veut pas dire TV sur internet par ADSL) et dont le débit actuel est compris entre 250 et 350 ko/s en reception et 30 à 60ko/s en envoie chiffre www.grenouille.com (cela varie selon la qualité de votr ligne téléphonique) comme d'une vitrine technologique !

Donc free et ses abonnés croassent à longueur de temps sur les autres qui sont des soi disant pigeons !

Mais attention France Telecom va avoir une réponse qui va faire sourire beaucoup de monde !

Il faut remonter aux origines du xDSL en france, le reseau a toujours été surdimensionné en France et tranquillement France Telecom a mis en place le SDSL (symétrique on envoie autant que ce qu'on recoit et le tout en même temps) sur ces installations déjà existantes !

Assez parlez, il faut des le depart si vous attendez cette révolution savoir cela :

Habiter dans un ville/village couvert n'est plus suffisant ! Ah bon ! Qu'est ce tu racontes là ???? Simple En fait votre ligne pour aller au central suit un certain parcours plus il est long en gros et plus vous avez des pertes !
La nouvelle technologie (pas vraiment technologie mais plus vraiment de l'ADSL non plus) réclame que cette perte, appelé Taux d'affaiblissement ne depasse pas les 35dB !

Et là ça coince ! un mec à Paris l'aura dans le cul là où un mec de la campagne sera happy (c'est une image lol)

Pour connaitre ce taux d'affaiblissement la pluspart des modems le font mais le plus simple et gratuit :

Appelez le 1013
tapez le 2 (service internet)
Demander à la personne au bout du fil de calculer votre taux d'affaiblissement de la ligne ADSL, vous communiquerez votre numéro de téléphone pour cela.

Et là mystère inquiétude si vous êtes inférieur ou égal à 35 champagne sinon esperait pas grand chose à part une baisse de vos tarifs !

Pourquoi ce taux d'affaiblissement petit ??? Simplement parce que sur le DSLAM (la plaque adsl en gros) il existe deux types de branchement : l'Interleave et le FASTPATH, l'interleave donne un bon debit quelquesoit le taux d'affaiblissement (jusquà 60dB qui est généralement le max pour avoir adsl "classique") mais nhe favorise pas le temps de réponse "ping" (entre 60 et 90ms en moyenne sur tout les sites), le ping est bien connu des joueurs du net et en france on est pas à la fête pour cela !

Le FASTPATH lui fait chutter le débit si on est au dessus de 35dB mais en dessous de ces 35dB le ping passe de 60-90 à 10-30ms, soit quelquechose qui n'a rien à envier au cable (quand celui ci fonctionne ) !

Donc premier point qui est sur lui c'est que le 12 mars il y aura une annonce plsutot rumeur definitive, le 17 ou le 24mars il y aura confirmation officielle de FT.

Les resulatats seront des mars au plustot ou bien en juillet au plustard !

Le débit d'envoi sera de 728 kbps semble t il, soit 96ko/s la reception elle sera de 2048 (256ko/s) minimum et de 8mbps maxi (environ 1mo/s)
Cerise sur le gateau le ping sera de 10 à 30ms et apriori pas de limite de traffic comme on peut le voir sur le réseau belge qui est le résultat d'installation sous-dimentionnées

Les tarifs de ces offres seront dans ce qui se pratique actuellement 40-50 € mais le point du trafic et bien celui où je ne peux pas trop répondre celà dit c'est sur que les 128/64 pour 30€ auront autre chose genre 1024/256 comme pour ceux qui ne pourront pas passer à ces offres !


Attendez un mois pour prendre adsl que ces annonces soit faites et que la rumeur soit vérifé apres vous verrez !

les abonnés actuels de wanadoo passeront automatiquement à cela sans augmentations de tarifs, les club internet, tiscali et autres pourront le faire mais leurs infrastructures n'a pas l'air de trop suivre !

yeah =]

Bob Denard> toi tu parles d'une technologie dérivée du principe de l'ADSL, bien plus optimisé que sa merde d'ancêtre (surtt à la campagne). Je connais le principe du SDSL, c'est proposé la plupart du temps aux entreprises qui ont les moyens de se le payer, tout simplement parce qu'ici le réseau xDSL n'a pas été développé à outrance.

Tu cites ton cas où tu as réussi à avoir une atténuation bcp plus faible en râlant chez France Télécon, de même qu'en baissant drastiquement ton ping, à un niveau inférieur à celui du câble standard. Je suis au courant que des telles améliorations existent pour l'ADSL, malheureusement la majorité des gens n'y auront jamais accès.

De même, tu cites le cas de Free et de son modem spécial pr avoir le signal TV qui passe avec les signaux du xDSL. Pour moi ça fait un peu gadget puisque je ne regarde jamais la TV, ou presque, mais admettons. Le débit annoncé est assez intéressant, c vrai, même en upload, mais tu nuances: cela varie selon la qualité de votr ligne téléphonique. Encore une fois, la "qualité" de la ligne est un obstacle majeur dans le développement de sa puissance; j'aimerais d'ailleurs que tu me précises ce que tu entends par "qualité".

Appeller qqn au central pr lui demander de calculer ton tx d'affaiblissement de ligne t'avancera à koi ? ils résoudrnt pas le pb pr autant, puisuqe celui-ci est du à la distance, comme tu le dis.

Tu reconnais que le ping du cable est excellent, mais pourquoi avoir précisé quand celui ci fonctionne ? ça sous-entend un jugement négatif sur une technologie que tu ne sembles pas bien connaître. Le cable est une connexion permanente, et à moins que le central fasse de la merde, il est toujours en fonctionnement. Évite ce genre de jugement, ça casse ton témoignage.

Le xDSL a été bâti sur des infrastructures qui n'ont jamais été conçues à la bas pour supporter de telles fréquences, y'a qu'à voir l'atténuation. Voilà pourquoi il sera toujours plus difficile de faire passer bcp d'informations sur une ligne de cuivre simple que sur une ligne blindée et réamplifiée au besoin...aucun parasite ne rentre.


Le dernier argument des pro-xDSL était la constance de la vitesse de connexion. Eh bien je trouve que c'est stupide. Pourquoi ? C'est pas compliqué. Admettons que la vitesse soit réellement constante; trouveras-tu souvent un serveur capable de t'envoyer des informations à une vitesse de 1Mo/s ? je pense pas.
Dans la réalité c'est plus compliqué:

User <-vitesse fixe-> plaque adsl <- connexion fixe (probablement) -> backbone <- conexion variable -> serveur

C toujours le maillon le plus faible de la chaîne qui te limite, ici la connexion backbone <--> serveur, souvent faible surtout si le serveur est fréquenté et/ou sur un hébergeur de prix "budget"

Pour le cable ca serait plutot:

User <-vitesse variable-> central cable <- connexion fixe (probablement) -> backbone <- conexion variable -> serveur

Toujours pareil, le serveur te limite la plupart du temps..

moi l'argument que j'entends le plus souvent en faveur du DSL de la part des canadiens c "c plus stable que le cable !" moi j'repond "ouais, c de la merde stable c bien, en plus tu la paieras régulièrement tous les mois, ca pour etre stable, c stable"
autre defo de leur analyse> meme qd le cable a une merde, l'é qd meme plus rapide...

comment ça, stable ??

que de querelles pour si peu de choses...

effectivement..

C'est vrai, alors que tout le monde sait qu'en France le cable est une technologie vraiment en retard par rapport à l'ADSL...

non, le cable est pas en retard, lis le post de Bob Denard, c l'ADSL qui est sur développé...c bien con pass que c plus cher à l'entretien

[ftp83plus]
a écrit : non, le cable est pas en retard, lis le post de Bob Denard, c l'ADSL qui est sur développé...c bien con pass que c plus cher à l'entretien

Demande aux utilisateurs noosnet...

en fait c'est pas noi r c'est pas blanc , c'est gris, le réseau ADSL est surdéveloppé d'une part et d'autre part, le réseau câblé est mal exploité...

Pas du tout l'ADSL en france n'est pas cher à l'entretient !

Le réseau francçais est un réseau surdimentionné et les utilisateurs sont branchés en Interleave sur le DSLAM et non en FASTPATH, c'est le FASTPATH qui provoques des couts d'entretient élevés !

Pas comme le réseau belge qui proposes 3.3mbits et jusqu'à 8mbps (1mo/s quel beau chiffre non ?) avec adsl !

mais voilà quota et limitation entre 15 et 10Go en gros ça sert à rien !


J'ai rien contre le cable, j'ai été un des premiers user sur montpellier de cette technologie, seulement je penses sincèrement qu'elle a fait son temps et qu'elle perdure en Amérique du Nord car le réseau est déjà installé !

ADSL ne necessite pas de tirer des cables et autres trucs complexe ! Le réseau est déjà en place !

Il a été conçu à l'origine pour faire passer un signal TV pour concurrencer le cable, et c'est enfin ce qu'il va avoir l'occasion de fairte au niveau de la TV !


Tu te bases trop sur le nombrilisme nord américain ftp !

J'ai travaillé jusqu'à maintenant en australie où le cable meurt lui aussi !

Quelques missions pour le bouleau à HK et Kobe et chez les asiatiques c'est pareil !

En corée du Sud l'adsl c'est la folie le réseau est à son max 1mo/s et un bon taux d'envoi et les connections xDSL marche fort aussi !

Pourquoi parce que le réseau téléphonique existe dejà et que ça va faire gagner de l'argent à leur propriétaire qui ont le réseau largement rentabilisé en europe !

Cette infrastructure déjà rentable permet, a permis ou va permettre de rendre adsl encore plus fort !

Désolé mais l'avenir c'est nous pas toi

Sur ce gave toi bien avec ta connection car quand le canle ça fonctionne c'est bien !

ftp83> Alors tu vois? Et en plus pas qu'en France mais dans le monde entier c'est pourri le cable.

[ftp83plus]
a écrit : Ko/s...effectivement, si t'as un bon serveur...

heu nan, c'est des Kb/s

BobdennardIzeBake a écrit :
Pas du tout l'ADSL en france n'est pas cher à l'entretient !
Le réseau francçais est un réseau surdimentionné et les utilisateurs sont branchés en Interleave sur le DSLAM et non en FASTPATH, c'est le FASTPATH qui provoques des couts d'entretient élevés !

Ben tendre une ligne en campagne tu me feras pas croire que c'est du gateau...

mais voilà quota et limitation entre 15 et 10Go en gros ça sert à rien !

c vrai qu'à ces vitesses c très vite atteint, cette limite...

J'ai rien contre le cable, j'ai été un des premiers user sur montpellier de cette technologie, seulement je penses sincèrement qu'elle a fait son temps et qu'elle perdure en Amérique du Nord car le réseau est déjà installé !

Fait son temps...kess qu'il faut pas entendre ...c'est la technologie de transmission rapide des données la plus au point (et exploitable) actuellement...je nie pas le potentiel du SDSL, mais c toujours + chiant à faire !

ADSL ne necessite pas de tirer des cables et autres trucs complexe ! Le réseau est déjà en place !

Ben câble aussi...Remarque, je dis câble, mais y'a aussi une forme d'ADSL par ondes hertziennes qui a déjà été implanté ici...ça a la vitesse du xDSL, sans les atténuations de ligne...seul pb, à cause du climate et du fait que la seule entreprise qui l'a fait est en train de couler, c'est pas très développé :-\.

Il a été conçu à l'origine pour faire passer un signal TV pour concurrencer le cable, et c'est enfin ce qu'il va avoir l'occasion de fairte au niveau de la TV !

JE trouve un peu con de ne pas utiliser les infrastructures déjà en place, qui de plus, ont été prévues explicitement pour cet usage...pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Tu te bases trop sur le nombrilisme nord américain ftp !

Pas du tout, l'amerique du nord est développée, l'europe aussi, on a toujours des trucs très similaires d'un coté et de l'autre.

Pourquoi parce que le réseau téléphonique existe dejà et que ça va faire gagner de l'argent à leur propriétaire qui ont le réseau largement rentabilisé en europe !

tu tournes en rond...tu as déjà dit que le réseau ADSL était surdéveloppé en france...t'imagines pas l'endettement des exploitants qui ont les premiers posé les premières plaques ADSL, plus tous les amplis nécessaires ?

Cette infrastructure déjà rentable permet, a permis ou va permettre de rendre adsl encore plus fort !

Elle le sera qd le nombre d'abonnés pourra amortir le coût des installations...En attendant vous avez un tarif prohibitif

Désolé mais l'avenir c'est nous pas toi

On se passe de réflexions pareillles..c subjectif, gratuit, et ça n'amène rien à la conversation. De plus, tu n'est pas madame Irma, je ne serais pas étonné de voir les exploitants francais crouler sous les dettes alors que leurs homologues du cable profiteront des réseaux déjà en place et économiques.

Sur ce gave toi bien avec ta connection car quand le canle ça fonctionne c'est bien !

Je me prive pas...g déjà un surplus à payer de 15$ à cause d'un dépassement de limite le mois dernier

BiHi> à part citer l'australie, l'amérique du nord et la France, Bob Denard n'a aps fait allusion aux autres pays. De plus, il semble qu'il ne soit pas récemment allé au Canada, où le câble, avant l'intrusion de Québécor sur le marché, était dans un boom sans précédent.