Je pense qu'ils ont fait ca pour accélérer ... mais c'est pas sur !
Uther Le 03/06/2003 à 11:06 Je dirais qu'il y en a pas un pour ratrapper l'autre 1^1^1^1^1 ca r fait 1 et c'est tout quelque soit le x je vois pas d'où vient le 0^0
Uther Le 03/06/2003 à 11:12 en tout cas sur AMS 1.05 c'est comme sur AMS 2.09 donc je dirais que c'est un bogue de la 2.05 qui a été corrigé.
et en effet 1+3|3=x donne x+1 donc la 2.09 a l'air correcte même si ce remplacement est louche
Uther Le 03/06/2003 à 11:34 attend j'ai un gros doute: quand t'as testé la 2.05 t'aurait pas fait un 0->x quelquepart avant ce qui expliquerait le résultat
aRf, ct pas sur ma calculatrice, je viens de vérifier ... zavez raison