[mOved] PedroM 0.71 - Page 1

Tous les resultats des tests et des remarques ici.
Ainsi que les commandes ou raccourcis manquant.

je pourrais voir à quoi ca ressemble? Merci
cyril.pascalc@polytechnique.fr

Qu'est ce qu'il y a de différent avec le Link TI-89 comparé à celui des TI-92+?

J'ai peut-être mis une connerie quelque part, mais quand je compile ce programme :

#define USE_TI89              // Compile for TI-89

#define USE_KERNEL            // Make Kernel Program
#include <tigcclib.h>         // Include All Header Files

void _main(void)
{

}

Et que je le glisse-dépose dans vti et que je tape debug (le nom du prog), j'ai un adress error...

J'ai pas vu où tu proposais la 0.71 et je l'ai pas reçue, mais je suis toujours d'accord pour beta-tester.

j'ai uploadé hier soir dans l'ensemble beaucoup de nouveau bugs:
- le link ne marche plus du tout (avant au moins ca marchait sous Tilp)
- les touches flechées sont maintenant aussi inversées sous side

Pour les progs nostub j'ai pas pu tester vu que j'ai pas pu transférer
Le curseur clignotant est sympa mais fait un peu gros sur TI89.
Par contre la gestion de alpha est correcte.

moi aussi j'ai du temps libre pour la tester

ps: je peux tester sur 92+ HW2 et sur 89 HW1

Bon j'ai un gros bug de link...
Corriger side version 89, ok.

Alpha, cool.

Je resume:
Corriger le link, alpha, etc.

Quels sont les erreurs qui sont reportees ? (L'erreur exacte).
Utiliser linkdump, envoyer un fichier, et ecrivez ce qui est ecrit.

VOus attendrez la nouvelle version les autres.

jackiechan a écrit :
J'ai peut-être mis une connerie quelque part, mais quand je compile ce programme :

#define USE_TI89              // Compile for TI-89

#define USE_KERNEL            // Make Kernel Program
#include <tigcclib.h>         // Include All Header Files

void _main(void)
{

}

Et que je le glisse-dépose dans vti et que je tape debug (le nom du prog), j'ai un adress error...

Je suis pas bêta testeur, mais j'aimerais me faire une idée de ce à quoi peut ressembler cet os alternatif...

Y aurait-il moyen d'avoir une version ? (pas forcément la dernière)

vince_marchand@yahoo.fr

pour linkdump j'essaie ce soir.
La calculatrice m'affiche souvent un timeout ou des fois c'est le PC m'indique parfois une erreur de modèle.

Je suis le seul qui n'arrive pas à lancer de prog sur VTI ?
Ça m'empêche de tester les ROM_CALLs

j'ai pas essayé sur VTI

J'ai testé un programme que j'ai fait (acprs) sous PedRom 0.71, prorgamme compilé avec
#define NO_AMS_CHECK
et ADDRESS ERROR ... je crois que c'est le mm probleme que jackiechan !

(test sous VTI)

nEUrOne a écrit :
J'ai testé un programme que j'ai fait (acprs) sous PedRom 0.71, prorgamme compilé avec
#define NO_AMS_CHECK et ADDRESS ERROR ...

Normal, tu désactives la protection qui sert justement à t'empêcher de faire planter une calculatrice comme ça!
Si tu veux faire tourner un programme sous PedroM, utilise un #define MIN_AMS de 101 maximum, pas #define NO_AMS_CHECK! Si ça ne marche pas, ben c'est que ton programme ne marchera pas sous PedroM! Supprimer la vérification de la version le fera juste planter plutôt que de donner un message d'erreur.

Et moi, comment se fait-il que mon prog plante ?

Ne t'inquiéte pas Pphp, mais futur projets on comme prioritée d'être développé e premier sur Pedrom, Pedrom c'est l'avenir

à ta place, ma priorité ça serait d'apprendre à ecrire en français
plus serieusement moi aussi je m'efforcerai de faire des jeux qui tournent sous PedroM

edit : à la difference c'est que moi c une faute de frappe (enfin de non-frappe)

J'avoue que j'ai écrit pas bien mais bon solid tu ne fait pas mieux aussi.

salop

geogeo a écrit :
J'avoue que j'ai écrit pas bien mais bon solid tu ne fait pas mieux aussi.

Si, je trouve qu'il écrit bien.

C'est pas trop le sujet de ce topic.

Visant l'utilisation du moins de ROM_CALL possibles dans KII (vu deja que je ne pense pas en utiliser pour l'interface... ou tres tres peu), je pense le faire compatible PedRom
(il me semble que K1 ne l'était pas sur la version de pedRom que j'avais eu... probleme de RC manquant... mais bon, ct une version .04 ou .05 il me semble)

(en gros, pour KII, je vise l'utilisation de RC pour parcourir la VAT, sprintf, HeapAllocPtr, HeapFreePtr, en ca doit pas aller bien plus loin)

jackiechan
a écrit : Et moi, comment se fait-il que mon prog plante ?

C'est le problème que j'ai reporté dans l'autre topic. La v0.71 oublie d'écrire l'handle du fichier en VAT à sa réception.

ah ok merci

J'ai essayé mon programme sur Pedrom sous Virtual TI, il semble fonctionner parfaitement mais lorsque je le quitte j'ai un adress error.

je suis vraiment un boulet, à chaque fois je tape pascalc alors que c'est pascal!
[url="mailto:cyril.pascal@polytechnique.fr"]cyril.pascal@polytechnique.fr[/url]

squale92
a écrit : Visant l'utilisation du moins de ROM_CALL possibles dans KII

C'est totalement idiot, ça! Il faut utiliser les ROM_CALLs le plus possible, pas le moins possible! Ce que tu fais est un gaspillage de place et de ton temps de développement, perdus à réinventer la roue!

Si personne n'avait jamais pris le temps de réinventer la roue de temps à autres la qualité des transports serait déplorable. Laisse le vivre un peu il est suffisamment grand pour savoir ce qu'il fait avec KII je pense.