Uther Le 14/06/2003 à 16:56 au niveau technique pur je ne sais pas vraiment la diférence avec la SDRAM mais elle était plus lente et me marchait qu'en 16bit(obligation d'utiliser 2 barettes)
et elle était pas synchroniser.
Membre fondateur de la Ligue Anti-MacIntoc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Un expert est quelqu'un qui en sait de plus en plus sur de moins en moins
de choses, jusqu'à ce qu'il connaisse absolument tout à propos de rien.
donc fo tjours les mettre par paires identiques ?
con, ça...à l,origine c t du 16 bits, donc, pr les vieux OS genre Win 3.1 ?
Mais certain ordi fonctionné avec une barette je crois? C'est possible?
on s'en branle c pas ma question
Uther Le 15/06/2003 à 11:03 oui certaine carte mère(mais rares) permettaient de n'utilser qu'une seule barette mais sa taille était divisée par 2 bien sur.
vince Le 16/06/2003 à 09:59 ouais mais à l'époque ils étaient pas rachos sur les slots...
j'avais 6 slots ram sur ma première carte mère : 2 en simmEDO et 4 en simmstandard, j'avais 24 méga de ram, 3*plus que le standard pour windows 3.11...
Uther Le 16/06/2003 à 10:09 bah windows 3.11 tournait très bien avec 4Mo. C'est clair qu'a l'époque, vu que ca allait en général par 2, y'en avait 2 fois plus qu'aujourd'hui.
vince Le 16/06/2003 à 15:55 et sur le pc de mon père, 8 emplacements en simm standard, et je crois bien qu'on était pas obligé de les faire fonctionner par paire...
Uther Le 16/06/2003 à 16:12 Oula elle est collector sa carte mère.
Simple question (pas pr remonter le topic) mais comment on voit sur la CM la diff entre simm stand et Simm edo ?
Vous ne cherchez pas par hazard le non de la MRAM ?????
Magnetoresistive Random Access Memory.
Et oui on reviens facilement aux vielles technos (Mémoire à tore)
Elle est developpé depuis une trentaine d'année maintenant et est prévu dans ses premières application courant 2004.
Technologie fortement subventionné par la DARPA, donc c pas du pipo !
La MRAM a la capacité d'ètre non volatile comme les FLASH et ce tout en bénéficiant des avantages de la RAM. Comparé a elle les DDR, les SDR et autre DRAM sont des garguantuas au niveau puissance consommé. Elle est donc toute désigné pour l'embarqué.
N'attendez pas voir débarquer ce genre de RAM dans vos PC avant 2006/2007, car les premier chip qui sortiront alimenteront dabord le marché de l'embarqué comme les mobiles.
Aucun constructeurs plus ou moin sèrieux ne se risquera a produire des barettes de MRAM pour vos PC avec ces chips, car ils sont prévu avec des temps d'accées de 15ns.
Au niveau electrique en 3.3V et seront dabord distribué par IBM, Motorola et Honeywell.
Histoire a suivre.
NBox6 - The DynaStat Nolrd Six
If U're silly dont think, it'll kill you !
Just go with the wind, you'll be better.
But be aware, don't cross road or holes.
15 ns, c'est de la merde ou c'est excellent ?
Un site complet sur lequel vous trouverez des programmes et des jeux pour votre calculatrice TI 89 / Titanium / 92+ / Voyage 200 :
www.ti-fr.com.
Quelques idées personnelles
ici.
15 ns, c'est plutôt bien quand même pour une mémoire flash?
Uther Le 03/07/2003 à 21:15 pour remplacer la DDR-SDRAM ca suffit pas mais pour de l'embarqué ca suffit plus que largement et puis c'est que les premiers modèles, ci ca doit ce déveloper y'a fort a parier qu'ils feront plus rapide
Croustx : DRAM, tu parle de mémoire SIMM ou d'EDO ?
SIMM: ya des 4 Mo
EDO: j'ai des 64Mo
SDRAM : ... cherche, c'est encore d'actualité
NBox6 - The DynaStat Nolrd Six
If U're silly dont think, it'll kill you !
Just go with the wind, you'll be better.
But be aware, don't cross road or holes.
ba de la SD-RAM tu en a ? pcq encore d'actualité c'est vite dit ... les seules model dispo sont en 128 ...)
et de la DD-Ram, c'est 64Mo mini ?
