St. Anger - Page 1

Il y a 6 jours, le nouvel album de Metallica est sorti dans le commerce.
Et aujourd'hui, le groupe a donné 3 concerts sur Paris.

Alors, ceux qui connaissent le plus grand groupe de métal de tous les temps, manifestez-vous ! Je n'ai pas eu le temps d'écouter vraiment l'album, mais apparemment ça ressemble à un bon gros retour aux sources (pré-black album je pense).

Hail to Metallica !

Bon,
Je reponds uniquement parceque t'as pas de reponse:

Ouaiiiiis trop coooool metallicaaaa!

"plus gd groupe de metal de tous les tmps"...
bof, chacun ses gouts... je connais pas enormement (je ne dois avoir que S&M il me semble), mais ca ma lasse vite, perso

Chacun ses goûts, certes. Cela dit, le "néo-métal" grésillant de Linkin Park, Slipknot et j'en passe n'arrivera jamais à la cheville d'un Master Of Puppets (sur le S&M d'ailleurs, ne me dit pas que celle-là aussi te lasse), d'un Call Of Ktulu, ou même d'un Nothing Else Matters. Au niveau de la technique comme au niveau de l'inspiration, je ne pense pas que beaucoup de groupes de ce genre musical puissent revendiquer le niveau de Metallica.

Enfin bon, apparemment je ne suis pas tombé sur le bon forum. La prochaine fois je lancerais un topic sur Britney Spears ou tatou ou star academy, histoire d'éviter un nouveau vent magistral.

Jahow:
Enfin bon, apparemment je ne suis pas tombé sur le bon forum. La prochaine fois je lancerais un topic sur Britney Spears ou tatou ou star academy, histoire d'éviter un nouveau vent magistral.

Tu trouves que les membres de ce forum sont bornés et simplets au point de n'ecouter que les musiques du type "Britney Spears ou tatou ou star academy".

PS: Reponds a mon message rubrique Cinema, histoire que je ne me prenne pas le meme vent que toi... sinon, je m'inscris sous un autre pseudo et je dialogue avec moi-meme.

jahow
a écrit : Enfin bon, apparemment je ne suis pas tombé sur le bon forum. La prochaine fois je lancerais un topic sur Britney Spears ou tatou ou star academy, histoire d'éviter un nouveau vent magistral.

metalicca britney spears !! meme combat !!

Ouais ! C'est vrai ça, marre des solos et riffs abusifs de Britney sur sa Stratocaster, merdalors !

Au fait, la lettre en double, c'est le L pas le C.

Bon sérieusement, comparez un morceau de Metallica et de Marilyn Manson disons, vous verrez la différence. Il y a le métal, et il y a Metallica, c'est pas plus compliqué que ça.

moi je trouve pas de difference c tout aussi nul !!

Ben cherche encore. Apparemment la quantité de neurones contenue dans ta boïte crânienne n'est pas suffisamment élevée pour relever à la première écoute la différence entre de la musique générée aléatoirement par ordinateur, et de la musique provenant de la guitare d'un des meilleurs guitaristes au monde, Kirk Hammet pour ta culture personnelle. Alors, persiste, fais les marcher tes dix cellules grises.

Cela dit, une telle carence dans ta cervelle reste un cruel handicap lorsqu'il est question d'aligner plus de 10 mots tout en gardant au coeur de cet ersatz de phrase un semblant de signification. La notion d'argumentation, ainsi que celle de compréhension d'éléments extérieurs à ton espace vital réduit (de part le sentiment de répulsion que tu est susceptible de communiquer suite à ta difficulté à prononcer des fragments de notre belle langue de manière intelligible pour nous êtres intelligents), te sont donc totalement et absolument exclues. J'ai le regret de te dire que tu est condamné à cette forme d'autisme sans pitié pour le restant de tes jours.

Cependant il me reste un point positif à te soumettre. Le fait que tu sois en mesure de comprendre vaguement l'écrit, ainsi que de taper sur ton clavier ce qui pourrait ressembler à un dialecte proche du français, prouve que contrairement à la plupart des êtres humains, tu utilise la majorité de ce qui te tient lieu de cerveau. Une chance pour toi, car dans le cas contraire tu serais déja devenu depuis longtemps médiatisé sous le titre de : "l'homme plus con que ses genoux". Et tu aurais probablement fait la couverture de télé7jours, en compagnie bien sûr d'une intriguante créature, ayant vaguement forme féminine, provenant de star loft academy.

pff il aime pas metallica et alors? c son droit, moi non plus j'aime pas metallica et c pas pour autant ke j'ecoute de la daube.

Attendez vous deux, vous faites semblant où on vous à appris à être cons à la naissance ?

Vous écoutez ce que vous voulez. Mais mettre britney et Met sur le même plateau c'est aussi absurde que de dire : led zep = shakira, ou encore bowie = jean machin du loft.

Enfin, merde quoi. Faut pas déconner non plus.

>> Vous écoutez ce que vous voulez. Mais mettre britney et Met sur le même plateau c'est aussi absurde que de dire : led zep = shakira, ou encore bowie = jean machin du loft.
connard où est ce ke g dit ca?

on a jamais dit ca !! c sur ya deux paquet !!
ds l'un tu met led zep et bowie et de l'autre metallica , britney et shakira

Eh bien les enfants, je crois que vous pouvez vous vanter de posséder un niveau de débilité congénitale rarement égalé, cela même en dehors de ce forum.
Cependant, je reste persuadé que vous restez des gens fréquentables en dehors du cadre de ce forum, ou alors je vous plains à n'en plus finir.

Eh bien les enfants, je crois que vous pouvez vous vanter de posséder un niveau de débilité congénitale rarement égalé, cela même en dehors de ce forum.

?? parcekon dit que metallica c caca ?? le plus debile c toi ds l'histoire !! qd tu aurra de la culture en rock on pourra reparler

Ok, ben écoute si tu veux jouer le malin explique moi en quoi Metallica "c'est du caca", et SURTOUT, en quoi il y a une ressemblance avec Britney spears.

Allez, aide-moi à élargir ma culture rock défaillante.

Fais quand même un effort pour dire des choses cohérentes s'il te plait.

jahow>tout doux cowboy la on se calme s'il te plait!!!

va faire un tour sur ce forum et cite moi toutes les personnes qui disent apprecier le genre de musique de britney spears , starac etc... je crois que t'auras du mal
on a bien compris que tt un fan de matallica mais te sens pas obligé de croire qu'on est tous abrutisés par la television, les medias quei veulent nous refourguer leur musique super rentable.

ils ont surement leurs raison de pas aimer , en tt cas de pas venerer mettallica mais c'est pas pour autant que ttu dois monter au crenau, c leur droit de pas aimer!

alors 1) sache que pour ta culture que la musqiue ca ne se definie pas !! ms bon vu que tu commence a me chauffer
2)on va essayer de dire ce que je pense : alors pkoi metallica c du caca ? parceke c un ramassie de stéréotype c presque de la caricature
alors certe peut etre qu'il fo s'affiner l'oreille pour s'en rendre compte! mais ds metallica il y a aucune inovation et les gars ne savent pas jouer (qd je dit jouer c pas loger 458000 notes en 1 secondes par exemple kurt cobain ki savait jouer 3 accord ba au moin il savait les faires sonner)
il n'y a aucun génie ds leur musique et aucune surprise

allé j'avoue peut etre qu'au debut il ont fait kelkes choses bien ! ms ils sont tres vite rangé ds le systeme !!

bref voila
et je dit pas que c ressemblant a britney !! je dit qu'au final c de la merde !!

Woaw, je suis impressionné. Bravo à toi RAGE2000. Même si je ne suis pas d'accord avec tes arguments, ils sont bien là. Merci pour ça en tout cas.

Pour ma part je ne suis pas d'accord sur le fait que savoir jouer, c'est savoir faire 3 accords qui sonnent nickel.
Joe Satriani est probablement un des guitaristes les plus talentueux de notre époque, et il peut jouer très, très vite. Mais en plus d'une maîtrise totale de l'instrument, c'est aussi un grand musicien. De même que Kirk Hammet (qui a d'ailleurs suivi des cours pendant plusieurs années de la part dudit Satriani), qui même s'il joue avec une impressionnante virtuosité ses solos, est aussi largement capable de "placer 3 accords qui sonnent bien".
D'autre part, Metallica n'est pas à mon sens un ramassis de stéréotypes. Certes, ce genre de musique a un peu tendance à rebuter lorsqu'on ne s'y intéresse pas de près, mais malgré tout ce groupe a énormément innové. A l'époque des groupes de rock "gentillet" aux US (Kiss, Guns'n'Roses), Metallica est arrivé avec un style inspiré du rock saxon, envoyant balader cette image glamour du rockeur. C'était un style frénétique, violent, rageur, souvent répétitif et pas franchement exaltant je trouve, mais malgré tout innovant puisqu'ils étaient des pionniers de ce genre bâtard aux états-unis. Puis le groupe a évolué vers une meilleure qualité sonore, une recherche plus importante dans la musicalité et l'écriture des paroles, ce qui a fait que Metallica dépassa alors le stade du groupe de rock "rebelle". Y'en a encore long à dire mais je pense que ça suffit.

Bon, sinon pour Satine qu'a toujours pas compris, je me fous littéralement de leurs goûts musicaux. Ce que j'affirme avec certitude, c'est que mettre Metallica et Britney Spears au même niveau, c'est de la stupidité pure et simple. Ne serait-ce que parceque l'un à débuter sa carrière il y a 20 ans, et l'autre l'a débuté il y a 3 ans et est de toute façon déja morte et enterrée.

de tte façon par définition, le métal c'est des guitares saturées et perso je cherche l'intéret de ce concept... de plus je maintiens que dans la musique ça sert à rien d'etre un dieu de la gratte, faut savoir faire quelque chose qui a du style et c'est souvent ce qui est simple que l'on retiens donc ton striani qui joue très vite, ça sert à rien!! De plus metallica est le genre de groupe dont il est impossible de comprendre les paroles(en live, sur cd en tendant bien l'oreille, ça doit etre jouable), autrement dit je résume cette musique :

guitare saturée (appelé aussi du bruit...)
des paroles incompréhensibles

c'est quoi l'intéret de ce genre de chanson??
dans la musique il faut au moins que l'un des deux paramètres soit bon, pas de po, metallica ne valide aucun des deux!

et le mieux c'est quand tu dis "C'était un style frénétique, violent, rageur, souvent répétitif et pas franchement exaltant je trouve, mais malgré tout innovant"

d'une la violence dans la musique je vois pas l'intéret, la musique est faite pour apporter du plaisir(au minimum) à moins que tu aimes lier plaisir violence...(c'est très à la mode dans une région du sud de la France...)

ensuite tu dis que leur musique est souvent répétitive et pas exaltante, mais tout de meme innovante, tu considères donc qu'une musique de merde(j'exagères tes propos, je sais...) mais qui innove est intéressante, enfin meme en innovant ça reste souvent répétitif et pas exaltant... donc je vois pas l'intéret

Enfin, j'aimerais que tu décrives en quoi tu prends du plaisir à écouter du métal, personne jusqu'à présent ne m'a donner de raisons satisfaisantes

Parceque le métal est un style de musique comme n'importe quel autre. Il a une histoire, il est parfois sublime, parfois immonde, il plait à certains, rebutent d'autres, bref c'est de la musique.

Je comprend tout à fait que vous ne voyez pas l'intérêt d'écouter un tel genre de musique. Les guitares saturées, les paroles criées, les riffs ultra rapides, tout ça forme un tout que l'on aime, ou pas.

Cependant, et je concluerais le sujet sur ceci : sachez que, comme toute musique, le métal peut être beau. Pas la beauté qui naît de l'harmonie et de la douceur, mais la beauté qui naît de la brutalité, de la souffrance et du chaos. Bien que ces concepts puissent paraître absolument antagoniste, le fait est qu'il arrive qu'ils se marient malgré tout, et c'est de ceci principalement que naît la musique de Metallica (beaucoup de chansons parlent de souffrance, d'injustice, de déceptions etc., et le groupe a vécu des moments très difficiles, comme la mort de leur premier bassiste à 27 ans, qui était un génie).
Je reconnais qu'il faut être un peu tordu pour écouter une musique comme ça, mais après tout chacun son truc.

Mon conseil serait que vous écoutiez au moins le solo de Master Of Puppets (où l'on voit que les guitaristes du groupe savent faire autre chose que de la musique speedée), et Nothing Else Matters (entièrement joué sur une guitare acoustique par James Hetfield, chanteur et guitariste), qui est sublime et jamais rapide. D'autant plus on comprend assez facilement les paroles, qui sont plutôt romantiques, une fois n'est pas coutume. Pas de "love" ni de "baby", mais les mots sont là.

Merci en tout cas pour vos derniers posts, je ne me serais pas attendu à quelquechose de si construit sur ce forum.

C'est tout !

olla !! j'avais commencer a prendre notre amis jahow comme tete de turc !! ms roulement de tambour en un post une autre personne a mis la bar tres haute en connerie!!

bon vite fais jahow !! satriani un guitarise de genie ? un des meilleurs guitariste du monde ? et bien dit donc !! g jamais vu un jeu aussi froid et ridicule ! sans dec peut etre que nivo technic c assez fort (et encore du met n'importe kel personne avec une guitare dans les mains 10h par jours pd 3 ans et elle arrive sans pb a ce nivo) ms on parle de music mon ami !! et musicalement c super pauvre !! a dit mile lieu de solo de page, hendrix ou fripp (voir meme zappa qui metait ds ses solo stereotipé du 2nd degrée)
et qd je dit placer 3 accord ! c pas 3 accord ki sonne bien comme tu le dit ds ton post !! ms faire sonner ces trois accord !! pour reprendre mon exemple plus haut n'importe qu'elle guitariste debutant peux jouer du nirvana ms sa sonnera pas !! tout comme (deuxieme exemple pour confirmer) faire sonner du dylan n'est pas donné a tout le monde !
alors ensuite nivo metallica toi ce que tu appelle evolution moi j'apelle ca commercialisation !! ils ont perdu le seul coté de rage kils avaient au debut alors certe au debut c'est plus respectable que spears ms au final c'est la meme chose !! c du tout bon pour mtv
enfin metallica n'a pas été le pionner, interesse toi a la scene punk de NY des anné 80
interesse toi a des groupes comme big black ou scratch acid
des groupes violent frais et vraiment rock and roll yen a tjr eu !! c juste que tu les connais pas !!
et sinon gagné en musicalité ? mouai !! c vrai que ca passe bien ds les super marché !! ca plait as mal aux menagere de - de50

enfin bon me prend pas pour un gars hautain et pretentieux mais j'espere qu'avec le temps ton oreille s'affinera et que tu te rendra compte de ca !!

alors maintenant passons au boulet de service !! julos44
alors deja on va souligné toutes les conneries mise en evidance ds son post

>>le métal c'est des guitares saturées et perso je cherche l'intéret de ce concept...
umh avis caricaturale a mort !! et je savais pas kil fallait un interet a l'art ?

>>De plus metallica est le genre de groupe dont il est impossible de comprendre les paroles
tain ms keskon en as a foutre ?? c de la music !! les paroles ne doivent etre la que pour mettre en valeur la musique !! et non pas l'inverse !! et qd je dit parole je dit moi meme une connerie !! puisque c avant tout la ligne de chant !! qui apporte celon les styles melodie ou dynamisme (oui je me limite pas a melodie car je te voie arriver en disant que ya pas de melodie ds les hurlement)

>>guitare saturée (appelé aussi du bruit...)
la musique est un ensemble de bruit !!

>>des paroles incompréhensibles
qd on est pas pirates on ht les disques et on a les paroles deds ! et comme le chant doit mettre en valeur la musique si un mot doit etre hurlé pour aller avec le reste il le sera !! est c'est normal qu'un mot hurlé sois imcomprensible !! d'ou les paroles sur le disque !!

>>c'est quoi l'intéret de ce genre de chanson??
l'interet contre attaque !! c koi l'interet d'une chanson de brel ?

>>dans la musique il faut au moins que l'un des deux paramètres soit bon,
kel paramettre ? je ne voit pas de parametre ds ton argumentation

>>d'une la violence dans la musique je vois pas l'intéret,
LE retour de l'interet ! bon je dvp ds la prochaine citation

>>la musique est faite pour apporter du plaisir(au minimum) à moins que tu aimes lier plaisir violence...
pur connerie !! la musique est faite pour apporter des sensations !! tout comme toutes autres formes d'art !! et la violence (et je dirai plutot la rage) est une sensation !!et c'est la meme chose que l'on retrrouve ds certain film comme orange mécanique! la rage a le merite d'etre une sensation tres forte ! rien de plus boulversant que de voir un groupe qui se donne a fond, les tripes a l'air, pas de mensonge que du vrai !! ms bon je sais tres bien que ca te depasse
va voir des extrait live de brel et tu vera si ct pas violent et rageux !! pourtant c pas du metal

>>ensuite tu dis que leur musique est souvent répétitive et pas exaltante, mais tout de meme innovante, tu considères donc qu'une musique de merde
ou il a dit ca ?? de plus la il parle du debut de metallica et lui apparament il est fan des albums apres !! de plus aussi paradoxalement que ca peux etre le rock est un des mouvement qui a pu le plus se détacher du musicale !! je veux dire par la que les groupes punks de londres joué de la gratte comme mes pieds ms c'etait fais avec tellement de conviction de rage et de volonté que ct vrai, frais et admirable !

>>Enfin, j'aimerais que tu décrives en quoi tu prends du plaisir à écouter du métal, personne jusqu'à présent ne m'a donner de raisons satisfaisantes
allez apres l'interet il faut des raison a l'art ?? t vraiment un marrant toi ! toute chose que tu fait a ses raison et un interet ? ba j'aimerai pas vivre ta vie !!

Petit correctif à ce qu'a dit RAGE2000 :
Metallica a commencé très tard à créer des clips vidéos par exemple (le premier a été celui de One, et franchement il est recherché quoique pas non plus extraordinaire). Et il me semble que Master Of Puppets (désolé de rabâcher) s'est vendu à un million d'exemplaire, sans même avoir eu de promo à la télé. Je veux bien admettre qu'après ça, le groupe a du se mouiller dans le business, c'est évident. Mais je reste convaincu qu'ils sont restés fidèles à leur crédo de départ, parceque je ne suis pas sûr que cracher sur absolument tout les groupes à succès en prétextant que ce sont des vendus, amène vraiment quelquechose.
Et évite s'il te plaît de considérer ton avis personnel comme une vérité absolue, notamment pour la richesse musicale dont tu parle à propos de Satriani. En dehors de ça, ben c'est bien que tu sache (mieux que moi apparemment) de quoi on parle. Ma culture musicale n'est pas très grande certes, mais je la considère solide malgré tout. Cela dit, ce que tu dis est intéressant.
Fin du correctif.

>alors maintenant passons au boulet de service !! julos44
reste poli s'il te plait...

>umh avis caricaturale a mort !! et je savais pas kil fallait un interet a l'art ?

l'intéret c'est que ça te plaise... chacun peut trouver un intéret à tout certe, mais c'est difficile d'aimer une chose à laquelle on ne trouve aucun intéret...


>qd on est pas pirates on ht les disques et on a les paroles deds ! et comme le chant doit mettre en valeur la musique si un mot doit etre hurlé pour aller avec le reste il le sera !! est c'est normal qu'un mot hurlé sois imcomprensible !! d'ou les paroles sur le disque !!

je vois pas l'intéret de devoir aller lire les paroles sur une pochette... quand un artiste met du texte à une chanson c'est pour qu'on les comprennent au moment où il la chante pas le lendemain en lisant la pochette...


l'interet contre attaque !! c koi l'interet d'une chanson de brel ?
une mélodie qui plait, et des textes touchant...ce qui n'est pas la spécialité de metallica... du moins à l'écoute, peut etre qu'en lisant la pochette... qui sait!

kel paramettre ? je ne voit pas de parametre ds ton argumentation
la musique ou le texte... et tant qu'à faire que les deux aillent ensemble


>pur connerie !! la musique est faite pour apporter des sensations !! tout comme toutes autres formes d'art !! et la violence (et je dirai plutot la rage) est une sensation !!et c'est la meme chose que l'on retrrouve ds certain film comme orange mécanique! la rage a le merite d'etre une sensation tres forte !

le mot plaisir vient de plaire, et je ne t'apprends rien en te disant que les sensations auxquelles tu fais référence sont sensées te plaire... où alors je te comprends pas. Je ne suis pas sur que beaucoup de gens écoutent la musique qui leur déplait, tout comme on achète une oeuvre d'art parcequ'elle nous plait, on écoute de la musique parcequ'elle nous plait.

ensuite tu dis que la rage est une sensation... je veux bien l'admettre mais écouter de la musique pour cette unique sensation c'est un peu léger et je suis pas sur qu'au bout de deux heures de rage, ça te plaise autant(je maintiens que la musique que tu écoutes est sensée te plaire et donc te donner du plaisir...)

>rien de plus boulversant que de voir un groupe qui se donne a fond, les tripes a l'air, pas de mensonge que du vrai !! ms bon je sais tres bien que ca te depasse
va voir des extrait live de brel et tu vera si ct pas violent et rageux !! pourtant c pas du metal

je respecte, si c'est ton kiff : voir des mecs gueulés des trucs incompréhensible pendant deux heures, c'est ton choix... ça a beau etre que du vrai au bout de deux heures... c'est long..

un live de brel n'est pas fait que de rage...loin de là, et c'est justement dans la diversité qu'une musqiue est intéressante(et la diversité dans les émotions que le métal apporte, je la cherche...)



>>>Enfin, j'aimerais que tu décrives en quoi tu prends du plaisir à écouter du métal, personne jusqu'à présent ne m'a donner de raisons satisfaisantes
allez apres l'interet il faut des raison a l'art ??

ba tant qu'à faire dans ma vie j'aime faire et écouter des choses qui me plaisent(et dans lesquelles j'ai un intéret : me faire plaisir!) , si tu aimes écouter de la musique qui ne te plait pas, encore une fois c'est ton choix
tu fais le rapport avec l'art, comment expliques tu que certaines oeuvres te plaisent plus que d'autres? c'est justement parceque telle ou telle oeuvre te renvoie des émotions qui te plaisent, et cela est du à des aspects de l'oeuvre qui différent de d'autres oeuvres(au moins pour le classique, j'ai bcp de mal avec le moderne...), c'est ces aspects que j'aurais aimer que l'on me décrive... jahow a commencé a en parlé mais dans ta réponse je cherche...

>t vraiment un marrant toi ! toute chose que tu fait a ses raison et un interet ? ba j'aimerai pas vivre ta vie !!

écouter de la musique est acte volontaire qui impose un choix, et quand je suis chez un disquaire et que je me dis tiens, j'acheterai bien tel ou tel cd, c'est que j'ai des raisons, ce n'est pas du au hasard(c'est que j'ai du ressentir du plaisir à écouter cette musique), ce n'est certe pas le cas dans tout les domaines de la vie mais dans la musique, si. C'est évident : si tu écoutes du métal, c'est pas par hasard, c'est qu'au fond ça doit te plaire...

je ne m'attarderai pas sur tout les commentaires que tu peux faire sur ma personne, mais sache que c'est là la chose la plus facile à faire(et que n'importe qui peu en faire autant), une chose est cependant plus difficle, argumenter.... je te laisse méditer la dessu!

juste pour rire, je suis allé voir la définition du mot plaire : provoque de l'intéret... tiens, ça me rappelle quelque chose...

julos44 a écrit :
>alors maintenant passons au boulet de service !! julos44
reste poli s'il te plait...

dsl ms j'ai l'habitude de dire ce que je pense !! et je confirme !!

>umh avis caricaturale a mort !! et je savais pas kil fallait un interet a l'art ?

l'intéret c'est que ça te plaise... chacun peut trouver un intéret à tout certe, mais c'est difficile d'aimer une chose à laquelle on ne trouve aucun intéret...

mouai a la limite !!

>qd on est pas pirates on ht les disques et on a les paroles deds ! et comme le chant doit mettre en valeur la musique si un mot doit etre hurlé pour aller avec le reste il le sera !! est c'est normal qu'un mot hurlé sois imcomprensible !! d'ou les paroles sur le disque !!

je vois pas l'intéret de devoir aller lire les paroles sur une pochette... quand un artiste met du texte à une chanson c'est pour qu'on les comprennent au moment où il la chante pas le lendemain en lisant la pochette...

ba l'interet de lire c de comprendre les paroles vu que tu y semble si attacher. Vu que dans la musique le plus important c la musqiue et non les paroles pour mettre en valeur la musique les paroles doivent etre hurlé pour gagné en intensité, en dynamique, en puissance!!! et le fait de mettre des paroles n'est pas la pour etre comprie sur le moment !! c'est surtout de donner une autre dimmension deja au nivo du chanteur lui meme ! tu met plus d'entrain a chanter kkchose qui te tien a coeur ! bref avant tout c'est la musique et apres si ta un message a passer t'en profite ! et toi k'en ecoute un groupe ca doit etre avant tout pour la musique et non le message !! et c'est pareille pour la chanson ! j'adore avant tout dylan pour sa musique et apres pour son message ! j'aime avant tout brel pour sa musique, j'aime avant tout gainsbourg pour sa musique !!

l'interet contre attaque !! c koi l'interet d'une chanson de brel ?
une mélodie qui plait, et des textes touchant...ce qui n'est pas la spécialité de metallica... du moins à l'écoute, peut etre qu'en lisant la pochette... qui sait!

k'es t'en sais ? tu les as lu les textes de metallica ?a ba na du dit qui sait ! bref tu parle d'un truc que tu ne connais pas ! et si la melodie ne plaisait pas pkoi il y aurrai autant de disque vendu ?
de plus la ds ton raisonement tu vire completement le coté richesse musicale !! pour certaines gamines de 11 les textes de lara fabian peuvent etre touchant et les melodie leurs plaisent ! ca empeche pas que c'est de la merde !!

kel paramettre ? je ne voit pas de parametre ds ton argumentation
la musique ou le texte... et tant qu'à faire que les deux aillent ensemble

oué tu met le texte surtout avant la melodie ! et la musique n'est aps fait que de melodie ! c'est oublié la rythmique notament (un des point fort du metal comme du apelle ca !!)

>pur connerie !! la musique est faite pour apporter des sensations !! tout comme toutes autres formes d'art !! et la violence (et je dirai plutot la rage) est une sensation !!et c'est la meme chose que l'on retrrouve ds certain film comme orange mécanique! la rage a le merite d'etre une sensation tres forte !

le mot plaisir vient de plaire, et je ne t'apprends rien en te disant que les sensations auxquelles tu fais référence sont sensées te plaire... où alors je te comprends pas. Je ne suis pas sur que beaucoup de gens écoutent la musique qui leur déplait, tout comme on achète une oeuvre d'art parcequ'elle nous plait, on écoute de la musique parcequ'elle nous plait.

mouai enfin ds ton mot plaisir est rejeter toute forme d'agression c'est pour ca que je pense pas que ce soit le mot adapter !! enfin bon!

ensuite tu dis que la rage est une sensation... je veux bien l'admettre mais écouter de la musique pour cette unique sensation c'est un peu léger et je suis pas sur qu'au bout de deux heures de rage, ça te plaise autant(je maintiens que la musique que tu écoutes est sensée te plaire et donc te donner du plaisir...)

qui te dit que ya que cette sensation ? encore de la caricature !! encore une fois tu parle d'une chose dont tu connais rien et pis rien que la rage a plusieurs variances !tu trouve de la frustration,du defoulement,colere,vengeance,mechansté bref un large ventail. c'est loin d'etre leger et encore une fois tu parles avec des aprioris et sans connaitre

>rien de plus boulversant que de voir un groupe qui se donne a fond, les tripes a l'air, pas de mensonge que du vrai !! ms bon je sais tres bien que ca te depasse
va voir des extrait live de brel et tu vera si ct pas violent et rageux !! pourtant c pas du metal

je respecte, si c'est ton kiff : voir des mecs gueulés des trucs incompréhensible pendant deux heures, c'est ton choix... ça a beau etre que du vrai au bout de deux heures... c'est long..

tu respect en crachant dessus ! drole de respect !! moi je respect pas britney spears je lui crach dessus ! je respect la musique classiques et la techno ki sont deux mouvement ou j'ai du mal a m'integrer ms je leur crach pas dessus en disant que c'est qu'une bande de branleurs bourré d'ecstasie qui bouge sur du boum boum pd 3 jours

un live de brel n'est pas fait que de rage...loin de là, et c'est justement dans la diversité qu'une musqiue est intéressante(et la diversité dans les émotions que le métal apporte, je la cherche...)

yen a qd meme enormement et la diversité ds le metal elle y est et ca m'etonnerai que tu la cherche sinon tu l'aurrai trouvé !!

>>>Enfin, j'aimerais que tu décrives en quoi tu prends du plaisir à écouter du métal, personne jusqu'à présent ne m'a donner de raisons satisfaisantes
allez apres l'interet il faut des raison a l'art ??

ba tant qu'à faire dans ma vie j'aime faire et écouter des choses qui me plaisent(et dans lesquelles j'ai un intéret : me faire plaisir!) , si tu aimes écouter de la musique qui ne te plait pas, encore une fois c'est ton choix
tu fais le rapport avec l'art, comment expliques tu que certaines oeuvres te plaisent plus que d'autres? c'est justement parceque telle ou telle oeuvre te renvoie des émotions qui te plaisent, et cela est du à des aspects de l'oeuvre qui différent de d'autres oeuvres(au moins pour le classique, j'ai bcp de mal avec le moderne...), c'est ces aspects que j'aurais aimer que l'on me décrive... jahow a commencé a en parlé mais dans ta réponse je cherche...

je voie pas en quoi te dire il hurle parceque ...ceci cela... changera kkchose !!
il y a pas de raison ou d'interet ds la musique ou ds l'art car c'est un truc que tu prend et voila
comment j'explik que des choses me plaisent et pas d'autre ? bien simplement ya des choses qui sont riches et d'autre vide
le plaisir vien du riche sous n'importe kel forme ! kil viennet de l'harmonieux , de l'intensité, de la rythmique. toit tu te limite a l'harmonieux et crache sur le reste sans meme le connaitre !!! guernica de picasso est tout sauf harmonieux, il agresse et est violent !! c pourtant sublime !! et g aucun interet ou raison pour aimer ca !! c juste que l'objet est la est possede sa propre richesse

et arrete ta mauvaise fois car nos deux postes avec jahrow sont a 90% la meme chose !!

>t vraiment un marrant toi ! toute chose que tu fait a ses raison et un interet ? ba j'aimerai pas vivre ta vie !!

écouter de la musique est acte volontaire qui impose un choix, et quand je suis chez un disquaire et que je me dis tiens, j'acheterai bien tel ou tel cd, c'est que j'ai des raisons, ce n'est pas du au hasard(c'est que j'ai du ressentir du plaisir à écouter cette musique), ce n'est certe pas le cas dans tout les domaines de la vie mais dans la musique, si. C'est évident : si tu écoutes du métal, c'est pas par hasard, c'est qu'au fond ça doit te plaire...

tien par exemple !! le groupe scorpion me fait marrer tellement c'est ridicule ! j'aime ca !! pourtant j'irai jamais ht un disque d'eux !! tu explike ca comment ?

je ne m'attarderai pas sur tout les commentaires que tu peux faire sur ma personne, mais sache que c'est là la chose la plus facile à faire(et que n'importe qui peu en faire autant), une chose est cependant plus difficle, argumenter.... je te laisse méditer la dessu!

j'ai argumenté !! d'ailleur ta repondu a ses argument (et tu l'affirme toi meme en disant que ta pas repondu aux actes gratuits !! dc ca veux dire que ta repondu aux choses sensé !
et dsl mais bon ce que je lit de toi me fait bondir car 1)tu parle de choses dont tu ne connais finalement strictement rien
2)tu te permet de cracher dessus

dc dsl ms j'ai pas une bonne opinion de toi ! et comme je dit ce que je pense !!!

julos44
a écrit : juste pour rire, je suis allé voir la définition du mot plaire : provoque de l'intéret... tiens, ça me rappelle quelque chose...

pour ca que je n'utilise pas le mot plaisir !!!

ben si c'est un retour au source dieux merci car pour le moement C t plutot metallicaca

Cela dit, le "néo-métal" grésillant de Linkin Park, Slipknot et j'en passe

je n'en n'ecopute que des fois, pr me changer les idees

n'arrivera jamais à la cheville d'un Master Of Puppets (sur le S&M d'ailleurs, ne me dit pas que celle-là aussi te lasse), d'un Call Of Ktulu

c vrai qu'elles sont pas mal
mais ce n'est pas mon style prefere
chacun ses gouts

Enfin bon, apparemment je ne suis pas tombé sur le bon forum. La prochaine fois je lancerais un topic sur Britney Spears ou tatou ou star academy, histoire d'éviter un nouveau vent magistral

bah, tout le monde n'a pas mes gouts
(et perso, Britney spears ou star ac, c encore moins mon truc que Mettalica !!!)

comparez un morceau de Metallica et de Marilyn Manson disons, vous verrez la différence.

je dois ecouter des deux a la meme frequence, perso

8> eh ! pas la peine d'etre si hargneux !
OK, le post 7 est un peu mal tourne... mais bon, chacun ses gouts !
c pas parce qu'il aime pas ton style de musique qu'il est benet !

Apparemment la quantité de neurones contenue dans ta boïte crânienne n'est pas suffisamment élevée pour relever à la première écoute la différence entre de la musique générée aléatoirement par ordinateur, et de la musique provenant de la guitare d'un des meilleurs guitaristes au monde

bah, on peut aimer la musique generee par ordinateur

Vous écoutez ce que vous voulez. Mais mettre britney et Met sur le même plateau c'est aussi absurde que de dire : led zep = shakira, ou encore bowie = jean machin du loft

bah, si on ecoute pas de metallica, et pas de spears, ca fait un point commun entre les deux... donc on peut mettre sur le meme plateau.
perso, les disques de Edith Piaf et de Pierre Perret sont sur la meme etagere chez moi... celle de truc que je n'ecoute pas... donc c sur "le meme plateau"... cela dit, ce n'est pas du tout la meme chose ! Perret a les paroles pour lui, Piaf a la voix.

Eh bien les enfants, je crois que vous pouvez vous vanter de posséder un niveau de débilité congénitale rarement égalé, cela même en dehors de ce forum

Oh !
on aime pas le genre de musique que tu aimes, donc on ecoute pas
on aiem pas spears, donc on ecoute pas
je vois pas en quoi ca fait de nous des gneugneu !
la, je suis en train d'ecouter du stratovarius, avant, ct du slipknot, et apres, ca sera du system of a down (c ce qui est dans la playlist, et g la flemme de changer)... tu ecoutes pas ca toi ? ben, ma foi, libre a toi... c pas pr ca que je v te traiter de gneu

explique moi en quoi Metallica "c'est du caca", et SURTOUT, en quoi il y a une ressemblance avec Britney spears

il y a ressemblance du fait que ce sont deux styles de music qu'il n'aime pas.

satinem 16> encore une fois, la voix de la sagesse

guitare saturée (appelé aussi du bruit...) des paroles incompréhensibles

ecoute du RAGE, tu as sur pas mal de morceaux les paroles qui sont comprehensible
bon, ecoute du slipknot... a part "fuck you", tu comrend pas gd chose

d'une la violence dans la musique je vois pas l'intéret, la musique est faite pour apporter du plaisir(au minimum) à moins que tu aimes lier plaisir violence

perso, je suis pas violent du tout.
mais je pense que chacun a une part de violence en lui, et qu'il doit l'exterioser d'une facon ou d'une autre...
y'en a c par la music... d'otres en tapant sur les gens...

bon, j'aerrete la, ca me soule apres.

linking park et slipknot c'est pas terrible.
Slayer, ministry, mekong delta ... powa