Trolloscope Who is the best ? - Page 7

bah c'est le moteur qui monte, quoi ^^

Avancement des CSS3

Si je comprends bien, il y a des modules qui sont en working draft ou en last call depuis 2002 et qui n'ont pas été mis à jour depuis ? en 5 ans ? Ils ont perdu leurs notes ?

En même temps Epiphany n'a jamais été une partie du projet Gnome prioritaire, ils ont moins d'une dizaine de développeurs au max...

./182: c'est plutot que ces modules sont pret

Pourquoi ne pas les passer en Candidate Recommendation, alors ?

Au passage, je ne vois toujours rien pour faire facilement une présentation en plusieurs colonnes Et après, on s'étonne que les gens utilisent des tableaux...

C'est bien, ça va faire le jeu du web 5.3

Tiens, amusant : webkit passe complètement acid3 sous windows, mais pas sous OS X

Comment ça se fait ?

Il y a un test qui est trop lent sur OS X (pourtant ma machine est assez récente) et qui met quelques ms de trop (quand tu cliques sur le A de acid test, il y a les tests qui sont assez rapides pour assurer 30 fps). Après, pourquoi c'est plus lent sur OS X que sur Windows, aucune idée

Le code est natif et recompilé selon les cibles, ou est-ce de l'interprêté pour être plus facilement compatible ppc et x86 ?

c'est du natif (tu te retrouves avec plusieurs binaires, jusqu'à 4 ou 5 si je me souviens bien : x86, x86-64, PPC G3, PPC G4, PPC G5 (64bits))
Ceci dit, c'est loin de doubler la taille des programmes, vu que toutes les ressources sont en dehors du binaires (textes, images, interface graphique, etc.) et au pire, tu as des outils qui peuvent supprimer les binaires inutiles

Flanker (./182) :
Si je comprends bien, il y a des modules qui sont en working draft ou en last call depuis 2002 et qui n'ont pas été mis à jour depuis ? en 5 ans ? Ils ont perdu leurs notes ?

Non, ils cherchent vraiment à résoudre les problèmes trouvés, pas à les ignorer parce que leur standard est trop important pour attendre.

tu veux fusionner les trolls ?

Konqueror en est à 75/100 maintenant avec la libpcre la plus récente:
http://blog.froglogic.com/2008/04/more-than-one-summer-this-year/

Aora est à 94/100 (et il rejoindra bientôt le score de Safari puisqu'il est basée sur WebKit)

Et pour la vitesse ? Chez moi, il y a toujours un test qui est trop lent, mais bon, je ne teste pas tous les jours non plus

Apparemment, ils veulent refaire complètement le moteur javascript. Je me demande pourquoi, il n'est pas spécialement lent, pourtant.

Flan: tu confondrait pas avec FF ?

j'ai jamais vu de tel propos sur le blog de webkit :s

c'est quoi, aora?

Un navigateur basé sur Qt/WebKit

Entre les réflexions, les dégradés, et les masques, les CSS vont devenir vraiment puissants avec un peu de chance, tout ça sera normalisé un jour

Vivement DirectCssX10

Faut esperer, et l'ideal serait meme que ça rentre dans les CSS3...

On verra bien, enfin en meme temps c'est plus ou moisn possible (chiant mais possible) a faire avec svg

autant les dégradés c'est sympa, autant la réflexion je trouve ça assez inutile (vu qu'on fera ça sur des images, autant modifier les images directement, ça va couter encore plein de cpu pour rien)

Zephyr (./203) :
autant les dégradés c'est sympa, autant la réflexion je trouve ça assez inutile (vu qu'on fera ça sur des images, autant modifier les images directement, ça va couter encore plein de cpu pour rien)

Ça dépend des images : ça permet de faire une galerie photo jolie sans avoir à modifier toutes les images à la main, c'est pratique.
Sinon, je suis d'accord sur le coût en CPU sur l'ensemble :/

mouais, ça me parait tellement spécifique comme feature que c'est bizarre d'avoir ça en standard dans les CSS ; si on a ça, pourquoi pas les 350 autres filtres possibles qu'on peut imaginer sur des images ? ça va devenir un bordel monstrueux à force :/

Bah en meme tempa l'heure des GPU plus puissants que les CPU, des CPU multicores, des multitudes de giga pour la mémoire, est-ce que ça aurais vraiment un impact ? je sais pas. Il y a 5ans peut etre mais maintenant..

carrément oui, vu comment des pages web peuvent faire ramer mon pc avec seulement elles d'ouvertes (ton blog par exemple), ça risque d'être horrible avec des features bien plus couteuses quand je vais ouvrir 10 tabs en même temps :/

Zephyr (./205) :
mouais, ça me parait tellement spécifique comme feature que c'est bizarre d'avoir ça en standard dans les CSS ; si on a ça, pourquoi pas les 350 autres filtres possibles qu'on peut imaginer sur des images ? ça va devenir un bordel monstrueux à force :/

Pour le coup, je suis d'accord avec toi. Et c'est un peu ce qui me fait peur avec toutes les innovations présentées dans webkit (je ne les ai pas toutes citées). Enfin, je ne crois pas qu'ils veulent toutes les présenter au W3, il y en a qui sont purement expérimentales ^^

Zephyr (./207) :
carrément oui, vu comment des pages web peuvent faire ramer mon pc avec seulement elles d'ouvertes (ton blog par exemple), ça risque d'être horrible avec des features bien plus couteuses quand je vais ouvrir 10 tabs en même temps :/

Mais bon, faut voir le côté positif : CSS 3 ne sera pas normalisé avant 5 ans, au rythme actuel donc on aura le temps d'avoir changé de processeur

Zephyr (./207) :
carrément oui, vu comment des pages web peuvent faire ramer mon pc avec seulement elles d'ouvertes (ton blog par exemple), ça risque d'être horrible avec des features bien plus couteuses quand je vais ouvrir 10 tabs en même temps :/

En meme temps tu utilise firefox c'est ça ?

Firefox a du mal avec certain truc que j'ai utilisé dans mon blog, nottement la compisition de la transparence, donc forcement quand il y a de grand aplats transparent il aime pas