Nil Le 25/01/2004 à 12:00 Hum, bizarre autant qu'étrange. Habituellement, quand tu as un problème de disques RAID (enfin, j'avais eu ce problème), il installe tout bien, et c'est au redémarrage qu'il se met en vrac.
d3us Le 25/01/2004 à 16:13 nan mais c dingue quand même, ne pas pouvoir installer linux pcke je suis en raid 0, on aura tout vu, bref linux : à revoir.
Le travail est une belle chose, ne soyez pas égoistes, laissez le à vos amis
Comment être modeste quand on est le meilleur
I'm God's clone!
vince Le 25/01/2004 à 16:15 c'est le contrôleur promise toi aussi ? (j'ai aussi le pb avec l'autre pc et le contrôleur raid stlab)
vince Le 25/01/2004 à 18:11 donc c'est du raid logiciel donc moins fiable (si ton os plante, le raid avec :/
Nil Le 25/01/2004 à 18:45 En passant, peu de gens ont vraiment besoin d'avoir des disques en RAID, je trouve que c'est un plus souvent inutile sur les cartes mères.
Franchement: RAID 0 == aucune redondance == autant ne pas utiliser de RAID...
Et puis, comme déjà dit dans le topic, tu désactives ton RAID matériel et tu utilises le RAID logiciel de Linux pour ta partition principale (mais pas pour /boot) et c'est bon, tu peux utiliser Linux.
vince Le 25/01/2004 à 22:53 RAID 0 c'est pas la redondance (sécu des data) mais la performance que ça apporte...
Bref, on peut très bien s'en passer...
vince Le 25/01/2004 à 23:04 des performances ? nan on s'en passe pas très bien... et au cas où tu serais pas au courrant les progrès technologique des dernières années sont majoritairement le fruit d'une recherche de performances toujours meilleures...
Regardez. Rien qu'en vous "entendant" poster depuis une page, même si le sujet est assez "simple" pour nous, l'utilisateur lambda, eh bah pour lui, c'est du chinois, l'utilisateur lambda il est con. Lui, il veut installer son OS juste en mettant son CD dans le lecteur, saisir ses noms et mots de passe (au maximum) et pas, choisir la taille de ses - inconnues au bataillon - partitions. Le mec, il veut un lecteur Vidéo, MP3 et tout le berzingue qui lui casse pas les pieds avec des installation de CODECS ou autres trucs bien relous.
Bref, Windows est en bien meilleure voie que les OS alternatifs, et je le répète, à mon grand regret.
kim Le 26/01/2004 à 14:58 "Lui, il veut installer son OS juste en mettant son CD dans le lecteur, saisir ses noms et mots de passe (au maximum) et pas, choisir la taille de ses - inconnues au bataillon - partitions. Le mec, il veut un lecteur Vidéo, MP3 et tout le berzingue qui lui casse pas les pieds avec des installation de CODECS ou autres trucs bien relous."
Ben tu prends une mandrake ou une fedora ou tout autre distrib (suse ca doit etre pareil) t'as pas besoin de faire un choix dans le partitionnement (choix qui, sous windows, est à faire de la même manière, mais les gens en général ils s'en foutent, ils prennent toute la place et pis basta).
Le lecteur video, il y est (xine), les mp3 aussi (xmms), et même que y'a pas besoin d'aller sur le net (dans le cas de la mandrake notamment) pour les codecs, contrairement à WMP, qui lui, va aller les chercher totues les 30 secondes.
Ensuite, je vais me placer en utilisateur moyen : j'ai windows que je viens d'installer, mais ... y'a quoi, le blocnote, wordpad ... ha ouais mais moi je veux faire des tableaux et tout ! quoi ? faut installer aussi ms office ? (tu rentres le cd dans la boiboite) là, t'as un menu "installer", chic ! et apres, t'as pleins de trucs que t'y comprend pas grand chose (c'est du vécu, ma mère s'y est collée).
Sous mandrake, t'as koffice, t'as OOo, t'as gnumeric, déjà là, pret à l'emploi.
Maintenant, tu veux quoi de plus ? une interface clair ? t'as KDE qui est là pour toi.
Franchement, tout ça, c'est souvent des faux problèmes (mis à part le coup du raid0 : d3us : demande sur IRC genre freenode #mandrakefr ou un truc dans le genre t'auras de l'aide y'a pas de probleme).
Pour le coup du raid0, avec 100% des disques dessus, j'en vois pas l'utilité, tout comme KK. Bah oui, ça te sert à quoi d'avoir un disque dur qui tourne à 40000tpm, alors que déjà toi, tu tapes pas assez vite au clavier !
"nous autre on a une vie en dehors de l'informatique, et plus ça va vite, moins on perd de temps. "
ouaaaaaaaaaaaaaaah ! vous autres !
et ... dis moi ... qu'est-ce qui prend du temps, au niveau stockage, chez toi, qui ralentirait ton activité ?
Il n'a pas de mots
Décrire son mépris
Perdre les rênes
Il a perdu la foi
Personnellement, je travaille sous une Redhat 7.2 et Mandrake 9.1 et je trouve (à titre personnel 1000 fois mieux de travailler sous KDE qu'ailleurs).
Mais
Je vais prendre l'exemple de ma copine (puisqu'il faut des exemples). Elle a eu des galères innombrables dûes au "périphériques non reconnus", voulant installer un client MSN, il a fallu par téléphone, lui expliquer l'installation de AMSN (horrible). Pareil pour les logiciels de P2P. Point de vue interface, c'est beaucoup moins intuitif que Windows et moins abouti. C'est de l'accessoire tu vas me dire, je te l'accorde, mais à participe pas tellement aux charmes de l'informatique de passer pas le mode console ?
Je l'admets, il y a parfois autant de màj à effecture (voire +) pour certains logiciels Windows que sous nux, mais tout est (encore une fois) + intuitifs sous Win.
Nan, pour moi, Windoww, malgré tout reste pour l'instant le SEUL (avec Mac OS) OS intuitif pour la personne qui débute en informatique et/ou qui achète son 1er PC.
Nil Le 26/01/2004 à 15:21 Je suis d'accord avec Montreuillois. Même si on est loin des Slacks d'antan (ma Kheops 96 m'a traumatisé à vie), la Mandrake n'est pas encore du niveau de Windows.
Merci.
Et encore une fois, moi, pour aller dans votre sens, je voudrais dire une dernière chose :
je suis un amoureux de Linux depuis bientôt 6 ans (même si je touche toujours pas une bille), pour le fait qu'il est gratuit et SURTOUT que c'est un OS alternatif, reposant sur une philosophie particulière qui ouvre le regard sur l'informatique. Je déteste les situations monopolistiques et tout particulièrement celle de Windows qui incarne le "pouvoir" américain qui est en train d'écraser la moindre concurrence (même si...).
Moi, je dis vive Linux ! Mais bordel que c'est + simple pour un débutant ce Windows, c'est tout !
tout à fait, mais je prenais l'exemple le + parlant et le + utilisé après les 2 grands "patrons"
vince Le 26/01/2004 à 15:59 sondage...
(je me limite à linux mais bon on pourra en faire un autre pour les autres os alt si nécessaire)
[sondage=14141]
Le jour ou on me montre que linux sur mon PC [...]fait tout ce que jfait sous win et le fait au moins aussi bien et aussi simplement, je dégage win
Perso : geek attitude
Et, tu fais comment quand tu travailles avec du Flash (fichiers swf) comme moi ?
j'ai installé pour voir...
... et je suis retourné sous windows peu de temps après.
(j'ai fait 8 semaines uniquement sous knoppix, puis deux mois en utilisant mdk9.1 et windows alternativement... mais vu la galère que ct sous linux... bah, windows est plus simple ! perso, l'OS est là pr que je puisse me servir des logiciels, par pr que j'en chie pdt des heures à chaque fois que je veux faire un petit truc. pareil, les softs sont là pr me permettre de bosser, pas pour me forcer à bidouiller pdt des heures à chaque fois que je veuc bosser !)
vince Le 26/01/2004 à 16:12 le jour ou on me montre que c'est pareil... ok vaut mieux se passer de kromisoft mais bon d'ici là y'a encore du chemin...
, ca peut venir des disques en raid, il me dit qu'il peut pas charger l'image ram je c pas koi. Ca commence bien mon initiation à Linux
)
