Ma maison a tremblé :| - Page 2

> topics/36245-hihi-pour-tout-les-disjonctes-du-forum

surtout si...(non rien c'est pas la peine après tout) Sa serait une expérience à vivre ou à mourir nouvelle

sorrow, t'es lourd... si une occasion de crever s'offrait a toi, je suis sur que tu te comporterais comme une loque limite en te pissant dessus comme une sous merde, alors stp arrette de poster tes conneries quotidiennes... tout ce que ca reussit a faire c'est de te rendre insupportable aux yeux de bcp de monde. viens pas t'en plaindre apres...

C direct mas clair...

sBibi
:

surtout si...(non rien c'est pas la peine après tout) Sa serait une expérience à vivre ou à mourir nouvelle

sorrow, t'es lourd... si une occasion de crever s'offrait a toi, je suis sur que tu te comporterais comme une loque limite en te pissant dessus comme une sous merde, alors stp arrette de poster tes conneries quotidiennes... tout ce que ca reussit a faire c'est de te rendre insupportable aux yeux de bcp de monde. viens pas t'en plaindre apres...

J'ai entendu ce matin à la radio qu'ils parlaient d'une nana "5 tentatives de suicide". Faut pas déconner, c'était uniquement pour se faire remarquer, on peut pas rater un truc aussi simple cinq fois de suite !

Si elle a perdu ses deux bras à la première tentative, une jambe à la deuxième, devenue tétraplégique à la troisième, s'est immunisée aux barbituriques la quatrième fois, la cinquième tentative devient vachement délicate... :/

Sally :
Hippohmu > y en a pas mais y a parfois des beaux effondrements de terrain en région parisienne quand même (cf. en 1961 à Clamart, je n'ai plus les chiffres exacts mais il n'y avait plus aucun bâtiment debout sur au moins 4 ha et il y a eu une vingtaine de morts...)
ce n'est pas tout à fait par hasard qu'on n'a pas de gratte-ciels . Enfin on en a un (hélas) mais la tour Montparnasse est construite sur des fondations invraisemblables à base d'énormes pilotis en béton qui s'enfoncent très loin dans le sous-sol, jusqu'aux couches du crétacé je crois...

Bah, ils ont des gratte-ciels à Los Angeles, nan ?

Au fait, n'y a-t-il pas eu au siècle dernier au moins un tremblement de terre catastrophique en France? (en Provence?!)

Bah vers Nice et Cannes, y en a assez régulièrement (il ne faut pas oublier que la Méditerranée est une zone encore assez active juste entre deux plaques, cf le Maroc et l'Algérie ...), alors ça ne m'étonnerait pas.

oui mais a priori ce n'est pas le même problème, on peut construire un bâtiment plus ou moins résistant aux tremblements de terre si le sol est solide (bien qu'éventuellement mobile) mais on ne peut pas construire un bâtiment trop lourd sur un sol trop fragile... enfin il me semble (à moins d'avoir recours, comme j'ai dit, à des fondations sur une couche profonde qui elle est solide). Et puis a priori les séismes se produisent indépendamment de la présence ou non de gratte-ciels, pas les effondrements (puisqu'un gratte-ciel est un gros poids très localisé).

voui, si tu le dis, j'y connais rien, moi, en fait

euh moi non plus, je ne fais que supposer hein
mais les effondrements parisiens, le principe c'est que tu as une carrière désaffectée, ou une poche de dissolution du gypse, ou un vide quelconque surmonté d'un plafond trop fragilisé, et que le plafond tombe. Donc logiquement faut pas construire trop lourd sur le plafond => pas de gratte-ciels (la cause directe de l'effondrement de Clamart, c'était une surcharge de la nappe phréatique --- située au-dessus de la carrière --- due à des pluies abondantes...)

Hippohmu
: Si elle a perdu ses deux bras à la première tentative, une jambe à la deuxième, devenue tétraplégique à la troisième, s'est immunisée aux barbituriques la quatrième fois, la cinquième tentative devient vachement délicate... :/

Non non, elle était prise en charge par je sais plus quoi (un truc antidéprime) et en parfaite santé physique.

Moumou
:

Sally :
Hippohmu > y en a pas mais y a parfois des beaux effondrements de terrain en région parisienne quand même (cf. en 1961 à Clamart, je n'ai plus les chiffres exacts mais il n'y avait plus aucun bâtiment debout sur au moins 4 ha et il y a eu une vingtaine de morts...)
ce n'est pas tout à fait par hasard qu'on n'a pas de gratte-ciels . Enfin on en a un (hélas) mais la tour Montparnasse est construite sur des fondations invraisemblables à base d'énormes pilotis en béton qui s'enfoncent très loin dans le sous-sol, jusqu'aux couches du crétacé je crois...

Bah, ils ont des gratte-ciels à Los Angeles, nan ?

passe me voir à la défense une fois, tu verras : les tours "de crystal" n'ont en fait pas de fenêtre, ou alors pas suffisament grandes pour qu'un enfant puisse y passer... et les toîts des immeubles sont innaccessibles, sauf pour la grande arche, où tu es retenu par un garde fou, puis un sous bassement (de sécurité) puis un filet... (et en plus la montée est payante, comme pour la tour effeil )


pour les immeubles il ne faut pas forcément les construire sur du solide... bien au contraire même, le principe des pilotis ne nécessite pas d'aller jusqu'à du dur, il fonctionnent en fait un peu comme la quille d'un bateau (contrepoids visant à abaisser le niveau de gravité le plus proche du sol ni plus ni moins) et pour finir, les constructions antisismiques préconisent justement, des blocs solides (ou plutôt très résistants au contraintes) posés sur des "isolations" mécanique par rapport au sol (dans lequel on construit une véritable semelle pour porter le tout...

(ps : oui mon papa bosse dans un bureau d'étude dans le bâtiment et y'a le moniteur à la maison ^^)

vince
: pour les immeubles il ne faut pas forcément les construire sur du solide... bien au contraire même

C'est plutôt logique

vince > merci pour ces précisions

d'ailleurs c'est vachement intéressant...

annectdote, la grande arche, est posée sur des piles de bétons elles mêmes posées sur des semelles (partageant les fondations du rer/métro/train et de l'esplanade même de la défense)

en exagérant, si on avait une grue sufisement solide, on pourrait déplacer la défense.

de plus son orientation a été changée au dernier moment, (à l'orgine c'était prévu de l'aligner avec l'arc de triomphe) impossible à cause des chemins de fers et routes souterraines, il a fallu donner une petite rotation à l'ensemble (qui pour le coup est aligné avec le carré du louvre me semble-t-il)

aussi la couleur, blanche terne, a été choisie pour ne pas ressortir du paysage (eh oui quand t'es sur les champs si tu regarde l'arc de triompher tu aurais vu une belle barre de couleur au milieu sinon

enfin, la "voilure" tendue au milieu a été pensée en dernier recours, les architectes n'ayant pas réalisé que la défense avait une forme d'entonoir et que ça impliquait des forces considérables sur les deux cotés (ne garantissant plus l'intégrité de l'édifice, à ce point là !). La voilure favorise donc la circulation dans les deux sens de l'air créant des courrants d'air mais annulant toute force sur les parois. Les différentes tempêtes n'ont pas eu raison d'un cm² de cette voilure, vu qu'elle est étudiée pour favoriser le vent (en qq sorte, plus y'a de vent, plus elle est solide...)

pour terminer, cette grande arche este remplie de symboles (les dimensions le nombre de marches, le nombre de fenêtres, les angles, le hall d'accueil, la plateforme sur le dessus............)

vince :
d'ailleurs c'est vachement intéressant...

annectdote, la grande arche, est posée sur des piles de bétons elles mêmes posées sur des semelles (partageant les fondations du rer/métro/train et de l'esplanade même de la défense)

en exagérant, si on avait une grue sufisement solide, on pourrait déplacer la défense.

de plus son orientation a été changée au dernier moment, (à l'orgine c'était prévu de l'aligner avec l'arc de triomphe) impossible à cause des chemins de fers et routes souterraines, il a fallu donner une petite rotation à l'ensemble (qui pour le coup est aligné avec le carré du louvre me semble-t-il)

aussi la couleur, blanche terne, a été choisie pour ne pas ressortir du paysage (eh oui quand t'es sur les champs si tu regarde l'arc de triompher tu aurais vu une belle barre de couleur au milieu sinon

enfin, la "voilure" tendue au milieu a été pensée en dernier recours, les architectes n'ayant pas réalisé que la défense avait une forme d'entonoir et que ça impliquait des forces considérables sur les deux cotés (ne garantissant plus l'intégrité de l'édifice, à ce point là !). La voilure favorise donc la circulation dans les deux sens de l'air créant des courrants d'air mais annulant toute force sur les parois. Les différentes tempêtes n'ont pas eu raison d'un cm² de cette voilure, vu qu'elle est étudiée pour favoriser le vent (en qq sorte, plus y'a de vent, plus elle est solide...)
pour terminer, cette grande arche este remplie de symboles (les dimensions le nombre de marches, le nombre de fenêtres, les angles, le hall d'accueil, la plateforme sur le dessus............)

Intéressant

Si tu pouvais nous en dire plus sur les symboles.....

42 fenêtres, 4242 marches :]

Et ça représente quoi ?

4242 marche c'est énorme quand même

je pense que ça vient de là : topics/36268-la-magie-des-maths#13