Comparatif merdique - Page 1

je cite :

http://www.labidouille.org/informatique/comparatif-softs.php


Quand je lit ça ça me fait huler de rire tellement c'est objectif

surtout les "A eviter" sur Outlook et Outlook Express

J'adore aussi les

- Fonctionne avec presque tous les sites Webs car ne respecte pas les RFC et pas mal de webmasters ne savent pas qu'il existe de vrais navigateurs WEB

a propos d'IE (ya pas de RFC sur le fonctionnement de l'HTML ) et IE n'est pas un VRAI navigateur web ? c'est quoi alors ? un boite a chaussure ?

OpenOffice est génial, ses fonctionnalités sont très proches du pack Office de Krosoft. Il est de plus assez compatible avec les fichiers Excel / Word / PowerPoint. Très largement suffisant pour un particulier. Je n'utilise plus qu'OpenOffice comme suite bureautique et ça me suffit très largement alors pourquoi utiliser (et pirater) Office ? OpenOffice offre de plus l'avantage de pouvoir exporter les fichiers au format PDF.

le comparatif VLC/WMP (cf la page)

le GROS désavantage de PoxerDVD (PAYANT !!! quelle horreur je l'ai eu gratuitement avec un graveur et un lecteur de dvd #triflü#)

Winzip/Winrar

Pas mal mais comme pour Winzip, quel est l'intêrer d'utiliser ce logiciel payant.

vs 7-ZIp (format de merde au passage) et surporte surement pas super bien le rar3

a coté de ça nero uqi est payant a le choix du webmaster

Le must :

Devellopement :
FrontPage, DreamWeaver, Mozilla COmposer, SciTE, Quanta, KDevelop

et Visual Studio 6/.NET ?


edit:
Si vous aussi avez des liens de comparatif foireux ^^

c'est clair que le piratage d'IE et Outlook Express est très répandu !

MSN Messenger A éviter, ça coule de source !

ça c'est de l'argument !

en plus il est super complet, y a Media Player Classic, Foobar 2000, AvantBrowser, ....
l'auteur est comme un certain membre banni de yN : les programmes sont toujours plus puissants dès qu'ils sont mis sous GPL ^^

En quoi "kaza" est un logiciel payant ou propriétaire microsoft

Flanker
: comme un certain membre banni de yN

diffamation et attaque personnelle ! il n'est plus banni

C'est n'importe koi ce truc ... de tte facon, du moment que c'est payant c'est pas bien pour eux :X
- Word est carrément génial et OO ne lui arrive pas à la cheville
- WinRAR est le meilleur outil pour compresser/décompresser que j'ai utilisé...

je crayonne... tout comme pour VS d'ailleurs, qui a été "oublié".

-

Frontpage est aussi bien que Dreamweaver je trouve...

J'ai Outlook express, or les pièces jointes ne s'ouvrent pas toutes seules.

Honnetement, même en n'utilisant pas internet explorer et en étant plutot d'accord avec ce qu'il avance, il faut bien avouer que le mec est tres loin d'etre objectif. Par ex, il ne donne que des avantages à mozilla, alors qu'il a aussi des inconvénients, comme sa lourdeur qu'explorer n'a pas ...

0> Peu importe, puisque leurs conclusions sont justes.

Godzil > VLC est mieux que WMP, c'est clair ...

En regardant sa liste de DVD, faut bien avouer que ce mec a des goûts de merde.

-

Faux argument. IE est ptet plus léger parce qu'il est intégré à windows, mais quoi qu'il en soit il est plus léger. C'est un fait.

C'est payant rar ?

et saypalibre

en fait c'est winrar qui est payant je crois bien

Sally: Ca m'étonnerait que le RAR soit payant

Mozilla ca r0x ! #l33t#

Je trouve ce genre de site un peu con. Ils essayent de faire utiliser à monsieur tout le monde (en tous cas ils le croient) des programmes gratuits qui valent rarement leurs originaux payants (si au moins c'était le cas, je dis pas, il n'y aurait pas de problème, mais là...). Mais après les avoir essayé, les gens se rendront compte que c'est loin d'être mieux, comme annoncé, et reprendront leurs produits payants. Résultat: ils n'ont rien gagné, sans compter que les utilisateurs, eux, ont perdu un temps fou.
Leur objectivité est aberrante (Media Player: Non !!!! Toujours a éviter. trop lourd, trop krosoft -> y'a pas plus objectif! Sans compter les fautes d'orthographe et de ponctuation).

bah le mieux :

MSN Messenger A éviter, ça coule de source !

tout le monde sais que MSN sux et que SG powa ca coule de source

-

personnellement, Avant Browser est le meilleur navigateur que j'ai testé, au niveau de l'interface. C'est vrai que ça serait cool s'il avait le moteur de Firefox (car ça lui arrive de bloquer sur une page)
mais il avait qqes trucs qui me manquent pas mal sous FirFox

il dit quand meme:

Nero
http://www.nero.com
Le meilleur logiciel de gravure à ma connaissance.

Et perso j'aime pas Winrar.

Orion_
:

Godzil :
surtout les "A eviter" sur Outlook et Outlook Express

quand je recoit des messages contenant des pieces jointe qui s'ouvre automatiquement contenant des virus, ou des .zip qui disparaissent pour cause de "contenu non securisé" alors que ça contient parfois un simple texte
moi je dit oui, vaut mieux eviter

Bas si tu es sous win98 et que tu as jamais mis a jour ton windows, va pas te pleindre que tu as des failles de secu

Et si outlook te "bloque" l'accé a une piece jointe il existe une maniere tres simple de le contourner, je te laisse chercher un peu

le GROS désavantage de PoxerDVD (PAYANT !!! quelle horreur je l'ai eu gratuitement avec un graveur et un lecteur de dvd #triflü#)

tu l'a eu gratuit ton lecteur dvd
tu l'a payer et dedans une parti paye aussi powerdvd qui a la base EST payant

Il est ptet payant, mais tu peux acheter des lecteurs de DVD au meme prix que celui que j'ai acheté qui eux ne possedent pas PowerDVD avec , bref PowerDVD je l'ai acquis légalement sans devoir débourser un € de plus que l'achat de mon lecteur

PS: ton avatar est moche

et Visual Studio 6/.NET ?

Comme l'a dit orion, il me semble pas que VStudio fasse du développement Web.

J'ai Outlook express, or les pièces jointes ne s'ouvrent pas toutes seules.

Non, pas les pièces jointes normales en effet. Mais Outlook express a effectivement une longue histoire de vulnérabilité liées à des pièces jointes s'ouvrant pas tout à fait comme et quand on veut. Le Outlook normal fait déjà moins passoire à ce niveau.

des programmes gratuits qui valent rarement leurs originaux payants

tu fais là exactement ce que tu reproches à l'auteur de la page web à la ligne suivante.

Faux argument. IE est ptet plus léger parce qu'il est intégré à windows, mais quoi qu'il en soit il est plus léger. C'est un fait.

Plus léger ? J'ai actuellement 10 pages web ouverte dans firefox et ie (les même). IE utilise 28Mo de ram et Firefox en utilise 30Mo. Pas une différence monstrueuse, surtout que j'utilise une skin assez chargée pour firefox. Je regarde aussi la consommation en proc (plusieurs des pages ont pas mal de gifs animés) : firefox => 1% et IE => 6%
On pourrait aussi comparer la taille occupée sur le disque par firefox et ie, ça serait intéressant, si on arrive à retrouver où les fichiers de IE sont.

Flanker :
personnellement, Avant Browser est le meilleur navigateur que j'ai testé, au niveau de l'interface. C'est vrai que ça serait cool s'il avait le moteur de Firefox (car ça lui arrive de bloquer sur une page) mais il avait qqes trucs qui me manquent pas mal sous FirFox

Genre quoi ? Parce que y a plein d'extensions pour plein de choses...

spectras
:

et Visual Studio 6/.NET ?

Comme l'a dit orion, il me semble pas que VStudio fasse du développement Web.

Ah, il me semble que si Et Orion parlait de VS6, pas de VS.NET.

Et KDevelop pour le développement web, j'y crois très moyennement...

./29 > fermer un tab en double-cliquant dessus, avoir plusieurs pages de démarrage, ouvrir un nouveau tab en double-cliquant à droite du dernier tab, ouvrir toutes les fenêtres dans des tab avec un clic-gauche