ATI SUXXXXXX ! - Page 2

Kevin Kofler :
Et tu vois ça comme un problème au point d'accuser Red Hat de microsoftisme? C'est pour votre bien qu'ils soutiennent la GPL!

c'est ce qu'ils aimeraient qu'on gobe, tu t'es fait eu à priori...

un industriel altruiste, ça existe pas.

Cela dit, Kevin n'a pas fondamentalement tort : ok, aucune entreprise n'est altruiste, mais il se peut très bien que la stratégie optimale pour elle à un instant donné soit de faire le Bien ^^

(en revanche, ce n'est pas parce que RedHat le fait que c'est bien, hein )

Je viens de lire que le support pour la Radeon X800 dans le DRI X11 est prévue (avec un patch envoyé par ATI eux-mêmes) pour la prochaine release de X.Org (prévue pour dans 1 mois). Alors, c'est qui qui "suxxxxxxx"? Ceux qui contribuent des patches à des pilotes libres ou ceux qui forcent tout le monde à utiliser leurs pilotes binaires?

(Mais évidemment, vérifiez bien que votre modèle exact est supporté si vous ne voulez pas vous retrouver avec une carte qui ne marche qu'en non-accéléré comme la mienne...)

Euh, mais KK tu te rends compte que > 80% des lecteurs du forum n'a pas grand chose à foutre (pardon, f**tre ) de la compatibilité avec X.Org (oui, fondé par RedHat blablabla) et Linux en général ?

> 98% ^^

(je voulais pas que KK trolle là-dessus, alors j'ai volontairement pris large ^^)

98% c'est toujours aussi large ^^

Bah de toutes façons il trollera pas dessus avant ce soir ^^

et en plus il y a quand même un large choix : Radeon 9200 ou X800

Alors, c'est qui qui "suxxxxxxx"? Ceux qui contribuent des patches à des pilotes libres ou ceux qui forcent tout le monde à utiliser leurs pilotes binaires?

tu juges un constructeur uniquement sur ses pilotes ou bien il t'arrive de considerer ses cartes aussi?
et puis c'est vrai que c'est vachement utile pour la majorite des gens de pouvoir recompiler les pilotes de sa carte graphique... ma voisine gertrude recompile les pilotes de son ati tous les matins avant de se brosser les dents

dans l'absolu d'ailleurs, avoir a (re)compiler un driver avant de l'utiliser, c'est signe que le constructeur se déleste d'une partie du boulot... le driver devrait être nicquel et optimisé au max, dès sa récupération...

wai mais nan vince, t'es jamais sur qu'il y a pas de backdoors dedans

vince :
dans l'absolu d'ailleurs, avoir a (re)compiler un driver avant de l'utiliser, c'est signe que le constructeur se déleste d'une partie du boulot... le driver devrait être nicquel et optimisé au max, dès sa récupération...

Mouais, euh, je pense qd même qu'ils l'ont déjà compilé et que c plus chiant pour eux de faire un truc vaguement portable que de faire un binaire seul

sBibi> bah oui, les entreprises Méchantes comme nVidia mettent des backdoors, et les entreprises Gentilles comme RedHat n'en mettent pas, c'est l'évidence même

pour le monde linux, il y a bcp de proc supportés, donc c'est bcp plus simple de complier les drivers...
Et en même temps, sous linux, y'a pas besoin d'optimiser à mort de tel driver, car il existe pratiquement pas (il est existe au moins un ? p'tet les logiciel de création graphique 3D?) de logiciel/jeux qui demande de telles ressources.

Et en même temps, sous linux, y'a pas besoin d'optimiser à mort de tel driver, car il existe pratiquement pas (il est existe au moins un ? p'tet les logiciel de création graphique 3D?) de logiciel/jeux qui demande de telles ressources.

il y en a bien un qui me vient a l'esprit

lien ?

Flanker :
et en plus il y a quand même un large choix : Radeon 9200 ou X800

[Edit : merci d'eviter les attaques personnelles]

A patch from ATI was circulated that added support for the R420 (X800), R423 (X800 PCIE), RV380/M24 (X600 PCIE), RV370/M22 (X300 PCIE) and RS350 chips

Ce patch sera inclus dans la prochaine version de X.Org X11, en plus des modèles 9200 et antérieurs qui sont déjà gérés.

Alors, si tu lisais les liens avant de troller?

tlm te dit qu'on s'en fout, et c'est lui qui troll ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
Ce qu'il fait, c'est dans le même style que:

messages containing an obvious flaw or error — "I think 2001: A Space Odyssey is Roman Polanski's best movie."

ou:

intentionally posting an outrageous argument deliberately constructed around a fundamental but obfuscated flaw or error; often the poster will become defensive when the argument is refuted.

Il prétend que le DRI de la prochaine version de X11 ne gèrera que les Radeon <=9200 et X800, alors que le lien que j'ai donné plus haut dans ce topic dit le contraire (en donnant la liste de toutes les cartes au-delà de la 9200 qui seront gérées). À mon avis, il fait cela exprès pour discréditer X.Org X11.

Et au passage, quand vous (Ximoon et. al.) m'accusez d'être un "troll", ben:

The term is frequently misused to discredit an opposing position in an argument. This usually amounts to an undefensible ad hominem argument: many views that have met with opposition and even the ridicule of experts have subsequently been found to be justified, so the label "troll" used this way is actually likely to indicate a correct but controversial position that is stirring up flames precisely because it has challenged a doctrine others actually realize is wrong.

C'est exactement ce qui se passe quand je parle de kernel. Je vous donne des faits, et vous m'accusez de troller parce que vous ne voulez pas les accepter.

brave gars

C'est exactement ce qui se passe quand je parle de kernel. Je vous donne des faits, et vous m'accusez de troller parce que vous ne voulez pas les accepter.

C'est exactement ce qui se passe ici: on te dit qu'on s'en fout, et tu veux pas l'accepter.

Kevin> je te ferais remarquer que des que quelqu'un dit un truc avec lequel tu n'est pas d'accord et que tu trouve rien a dire, ou que t'as pas envie de repondre, tu es le premier a utiliser le pretexte de troll

et tlm s'en bats les couilles de ton truc, donc vu que tlm s'en bat les couilles, si t'as envie d'en parler avec toi meme, tu peux aller faire un topic dedie a ca

ou, pour ne pas gâcher ton forfait internet, bloc-note peut suffire.

J'ai un forfait illimité...

>et puis c'est vrai que c'est vachement utile pour la majorite des gens de pouvoir recompiler les pilotes de sa carte graphique...
Ben franchement perso, j'irais bien voir dans les sources de ces fucking de drivers qui marchent jamais.
Et franchement, vu le nombre de cibles Linux possibles, il vaut mieux distribuer les sources, c'est plus simple (surtout qu'ils ne se font pas de bles sur les drivers).

Comme tu ne sais visiblement pas lire (ou peut-être que tu n'es pas capable de cliquer sur un lien, je ne sais pas):

tu crois tout de même pas que je vais aller voir un truc dont j'en ai absolument rien à battre ?

(surtout qu'ils ne se font pas de bles sur les drivers)

pas sûr. Une partie des perfs des CG se joue au niveau des drivers, et je ne suis pas sûr qu'ATI accepte que ses algos puissent être repompés par nVidia, et inversement

>pas sûr. Une partie des perfs des CG se joue au niveau des drivers, et je ne suis pas sûr qu'ATI accepte que ses algos puissent être repompés par nVidia, et inversement
Tu sais Reverse Engenering powa. Ils doivent connaitre parfaitement le drivers des autres.
Ou peut etre est-ce pour ne pas montrer les trucs et astuces pour gagner des perfs dans les benchs.

ça, c'est possible aussi

Tu sais Reverse Engenering powa. Ils doivent connaitre parfaitement le drivers des autres.

est-ce si sûr ? nvidia n'a pourtant pas découvert les optimisations qu'on a récemment reproché à ATI, alors que ça m'étonnerais qu'ils se seraient privés d'une si belle occasion de les embêter