30

surcouche -> lourdeur & fonctionnement différent
N'imp. Qt n'apporte pas plus de lourdeur que les mfc (moins en fait, mais bon on va pas se mettre à mesurer les us).
(légérement different parfois, mais différent)
Nan ! Les applications Qt pour windows tournent en windows natif !

au fait et mon ./26 ?

31

qqun a un exemple d'appli qt pour windows ?
avatar
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget

32

lincvs
(je te recommande de virer le fichier qui contient la localisation en français (messages/fr.qm) parce que ça a été traduit pas des anglais, et qu'ils ne maîtrisent pas vraiment le français :/ )

33

./31> tu vas sur le site de Qt, y'en a pas mal, adobe l'utilise notamment
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

34

lol comment expliques tu que tout tourne en natif sur toutes les plateformes alors que certains composant sont différents et ont moins de fonctions sur certaines plateformes triso...
quand à la rapidité.. je demande à voir face au mfc, car pour la compatibilité entre les différentes plateforme il y a forcement une surcouche!

pour la comparaison avec java, il me semble (je connais pas trop le java, ultra nb powaa!!) qu'il y a différentes ig: une qui dessine tout, une qui reprend l'api standard en émulant les composants non supportés par certaines plateforme etc.. ce qui reviendrai au meme que qt.

la licence qt est trés restrictive... après il faut attendre KK pour les restrictions... en gros ca ressemble à la licences de fmod triso (la je vais m'en prendre plein la gueuletongue)

35

!close
--- Close : sujet clos !

HS
avatar
納 豆パワー!
I becamed a natto!!!1!one!