Linux, ca powate! - Page 3

Ximoon :
c'est pas celui qui corrompt la table des registres d'XP l'installeur de Fedora ?

nan la fat !

X pas encore installé?! Arrrghhh!!! Ils ne sont toujours pas capables d'installer X par défaut?!

bah, si...
tu peux installer l'ensemble de paquets "Bureau graphique", l'ensemble de paquets "serveur" ou dans le genre
mais j'ai préféré installer moi-même à coup d'apt-get, afin de savoir ce que j'installais, et de pas installer de trucs inutiles

Comment fait-on pour demander à synaptic de faire du purge ?

"suppression complète" plutot que "suppression", me semble

vince
:

Ximoon :
c'est pas celui qui corrompt la table des registres d'XP l'installeur de Fedora ?

nan la fat !

Non, la table des partitions. Mais pas toujours (ça ne me l'a pas fait sur mon PC portable alors que c'était une installation fraîche de FC2 en dual boot), et puis c'est facilement réparable (une ligne à rentrer sous Linux).

kim :
Non c'est celui qui est tellement "simplifié" que si tu demandes KDE mais pas KDE-toys, k3b, koffice, bah c'est pas grave tu peux pas choisir, tu l'as dans le cul

Tu peux virer tout ça après avec Synaptic.

Tu peux virer tout ça après avec Synaptic.

devoir désinstaller des programmes alors qu'on vient tout juste d'installer le système, c'est typique de windows, ça....

Bah, ça montre que Fedora est devenu "aussi simple que Windows" comme tout le monde l'a demandé tout le temps.

et aussi pourri

Non, aussi pourri, mais pas aussi simple... Parce que activer un partage sous Linux n'est pas aussi facile que sous Windows, par exemple.

Bah, ça montre que Fedora est devenu "aussi simple que Windows" comme tout le monde l'a demandé tout le temps

et que, comme windows, ça installe plein de trucs qui servent à rien...
Quitte à utiliser linux, autant prendre une distribution qui n'a pas les défauts de windows... Donc, exit FC

Parce que activer un partage sous Linux n'est pas aussi facile que sous FC, par exemple

FC étant une linux...

(merci squale, faut que je stoppe la )

Vous déconnez large. J'ai installé fedora sans savoir que d'autres la trouvaient bien et franchement c'est pas aussi nul que ce que vous pensez. Le bouffage de partoches était dû à une version test de la fc2. La release marche très bien même en dual boot sur mon portable et également sur l'ordi de mon pote qui a au moins 3 distros installées (fc1, aurox, fc2, et des déclinaisons de noyaux) avec un mélange de disques SATA et IDE.

Rien d'autres que des trolls ne sortiront de ce topic, que j'avais lancé en sachant très bien comment il allait partir.

Les distros, ca sert à rien de se battre, si il y en a autant c'est pour que chacun puisse choisir la sienne comme il l'entend. Inutile de dire machin est mieux. ca dépend pour quoi, pour qui, sur quelle bécane, etc...

cependant FC est moins bien que les autres

#feed-the-troll#

Vous déconnez large

bah... je suis passé par FC1 puis 1.92 puis 2...
et ensuite, Debian...
Debian m'a pas installé plein de trucs qui servent à rien sans que je le sache.

squalyl^2
: Le bouffage de partoches était dû à une version test de la fc2.

Euh, là par contre, c'est malheureusement faux. Des personnes ont reporté ce problème avec la version release.

La release marche très bien même en dual boot sur mon portable

Sur le mien aussi. Ça marche dans au moins 90% des cas, mais on n'entend que la minorité vocale qui n'a pas eu de chance et qui râle alors qu'il suffit d'une ligne pour réparer le tout.

et également sur l'ordi de mon pote qui a au moins 3 distros installées (fc1, aurox, fc2, et des déclinaisons de noyaux) avec un mélange de disques SATA et IDE.

En dual boot avec d'autres distributions, il n'y a pas ce problème. C'est un problème d'interopérabilité avec Window$ seulement. (Et là encore, comme dit, pas dans tous les cas.)

Et si vous êtes vraiment paranos, vous installez FC1 et vous faites une upgrade vers FC2, il n'y a pas ce problème pour les upgrades ni pour les installations de FC1.

Ça marche dans au moins 90% des cas,

marche 9 fois sur 10, je trouve que c vraiment PEU !
déjà 5% de foirages, c'eat beaucoup...
mais 10% de foirage, c'est du même niveau que windows

si pour avoir un système qui défonce pas tout faut installer un truc obsolète et ensuite l'upgrader...

ous installez FC1 et vous faites une upgrade vers FC2, il n'y a pas ce problème pour les upgrades ni pour les installations de FC1

donc, pour avoir un système à jour, il faut installer un système obsolète ?

prems

joli cross

squale92
:

Ça marche dans au moins 90% des cas,

marche 9 fois sur 10, je trouve que c vraiment PEU !
déjà 5% de foirages, c'eat beaucoup...
mais 10% de foirage, c'est du même niveau que windows

J'ai dit "au moins". Je ne connais pas le pourcentage exact.

Trop lol ce méga troll!!

Debian m'a pas installé plein de trucs qui servent à rien sans que je le sache.

Mais FC2 non plus

On a tous raison, on est pas prêts d'en sortir ^^

Window$ c'est pas 10% c'est 110% parfois t'as un setup qui plante et hop méga combo, tu gagnes un BSOD !! donc taux > 1

Et je rajouterai aussi que:
* c'est un problème général du noyau 2.6 qui affecte aussi Mandrake 10 et la SuSe qui utilise le 2.6
* il suffit de mettre une ligne sous Linux et tout revient en l'ordre

Window$ c'est pas 10% c'est 110%

y'a eu une étude à ce sujet, il me semble, présentant le nombre de sessions ouvertes qui finissaient en reboot...

et oué on est pas près de s'en sortir

Tu oublies de compter le nombre de boots qui finissent en reboot avant de voir la queue d'une session ^^

bah, je sais pas comment vous faites...

vous oubliez le nombre de blaireaux qui savent pas faire marcher un pc ... c'est encore la cause de plantage la + répandue, et de loin