Les meilleures news - Page 2182

Le message est clair, mais avait déjà été dit à plusieurs reprises : la bombe nucléaire est la seule assurance viable.

flanker (./65431) :
Le message est clair, mais avait déjà été dit à plusieurs reprises : la bombe nucléaire est la seule assurance viable.

Je me suis fait la même réflexion, Kim a dû recevoir le message 5 sur 5. Les accords c'est joli mais au final c'est un bout de papier qui peut être remis en question au prochain Trump.
Une vraie bombe qui tue des millions de gens ça c'est un solide argument. On l'a vu en Russie, la bombe est une vraie assurance de l'intégrité du territoire.

Ah bah ce n'est pas pour rien qu'il l'a acquise. Il a vu ce qui est arrivé à la Serbie, à l'Irak, à la Syrie, à la Libye, …

flanker (./65431) :
Le message est clair, mais avait déjà été dit à plusieurs reprises : la bombe nucléaire est la seule assurance viable.

Parce que quelqu'un en doutait ?

Non, bien sûr, mais ça complique toujours plus la non-prolifération qui reste souhaitable quand tu donnes raison à ceux qui prolifèrent en dépit des sanctions.

Accessoirement, il y a un truc que l'Iran peut déjà faire même sans avoir une bombe fonctionnelle : c'est une bombe sale, qui aurait presque le même impact psychologique qu'une véritable bombe.

Justement, je ne serai pas surpris d'apprendre que l'Ukraine a repris un programme nucléaire militaire avec pour argument que la russie a brisé le pacte ce qui légitime le retour de l'arme dissussive en ukraine...

L’Ukraine n’a jamais eu la maîtrise d’armes nucléaires, elle hébergeait des armes contrôlées par Moscou, comme les armes placées au Japon, en Allemagne ou en Belgique.
Et ils n’auront jamais les moyens de financer un programme (et qu’un pays aussi corrompu que l’Ukraine possède des armes nucléaires ne serait pas pour me rassurer).