Option "preview" - Page 1

Bon, puisque tu veux des suggestions.
Une option qui permet de relire un message avant de le poster à la consommation du monde entier serait bien. C'est possible sur phpBB et sur ezBoard, donc pourquoi pas ici?

Pske y'a une fonction editer qui existe

Et alors? Ça existe aussi sur phpBB et sur ezBoard, mais il y a quand-même le preview. Ça permet d'éviter de faire des erreurs plutôt que de les corriger après coup. Et en plus, relire ce qu'on vient de poster est lourd avec le système actuel, cf. suggestion "stay in topic".

Et ne me dis pas que c'est impossible à implémenter en PHP, parce que phpBB le fait.

lol, il veut pas te repondre, tu ne dois pas etre dans sa liste de prioritaire...

T1 mais tu va la fermer ou je te ban !

Je passe pas ma vie a répondre a ts les topics !

EagleLIONHEART> je détecte de la mauvaise foi dans ton post... laisse respirer yAro un peu !

EagleLIONHEART
: lol, il veut pas te repondre, tu ne dois pas etre dans sa liste de prioritaire...

S'il a envie que son forum reste inférieur à phpBB et ezBoard, qu'il ignore mes suggestions...

Et pis c surtt ac des personnes comme toi (EagleLIONHEART) que ca me donne pas envie de les réaliser justement les suggestions ......

Kevin Kofler
:

EagleLIONHEART
: lol, il veut pas te repondre, tu ne dois pas etre dans sa liste de prioritaire...

S'il a envie que son forum reste inférieur à phpBB et ezBoard, qu'il ignore mes suggestions...

Inférieur ... mais bien sur .... alors pkoi tu restes ici ?????

yAro :
T1 mais tu va la fermer ou je te ban !
Je passe pas ma vie a répondre a ts les topics !

Ok, je vais utiliser une fonction bien utile sur yaronet!

T1 franchement vs me decevez ... jme casse le cul pr fournir un forum complet et rapide et les seuls trucs que vous trouvez a dire c qu'il est inférieur a phpBB pr des futilités ou raler pr changer des rubriques .....

C pas possible ca ..... faites mieux et + rapide et on verra apres !!!!!

...ou "Comment faire chier".

Bon, juste une information que vous n'avez pas capté messieurs. Cette option de prévisualisation est utile quand le fait d'éditer un post (pour corriger une erreur) ajoute une notification d'édition (machin a édité le post le xx/xx/xx à xx:xx). yAronet n'ajoute pas cette notification quand le post édité est le dernier (comme PhpBB d'ailleurs, d'ou l'inutilité de l'option sur ce forum), donc éditer ne coute rien. Pas besoin d'une option de prévisualisation qui ne changerait pas grand chose au résultat

C'est quand-même mieux d'éviter de poster des erreurs dès le départ plutôt que de poster un message erroné pour le corriger après. Surtout que certaines erreurs (tags "cite" oubliés par exemple) peuvent porter à des contre-sens assez graves.

tu te repetes Kevin, allez encore une, jamais deux sans trois !

Je réexplique avec de nouveaux mots (je ne répète pas bêtement!) autant que ce sera nécessaire... Parce que visiblement, ce que j'avais dit n'avait pas été saisi.

tu crois que parce qu'on est pas d'accord avec toi c'est qu'on n'a pas saisi ? tu prends vraiment les gens pour des idiots ?

donc oui tu te repetes !

Kevin> ezboard est lent, bourré de pubs et ne propose pas (enfin à ma connaissance) certaines options que yN a (derniers topics non lus, acces aux derniers posts non lus, topics actifs du jour). Alors aunt à juger lequel est inférieur pour moi c'est vite vu .
Maintenant comme le dit vertyos l'option de prévisualisation n'est pas super utile ...

arretez un peu, vous avez deja assez ennervé yAro comme ca

mais va te pendre toi !

Peio
: tu crois que parce qu'on est pas d'accord avec toi c'est qu'on n'a pas saisi ?

Oulà, tu es carrément c*n, toi!
Ce n'est pas que Vertyos n'est pas d'accord avec moi sur le point que j'ai répété, mais bien qu'il ne l'a pas saisi!

J'ai dit:

Et alors? [La possibilité d'édition] existe aussi sur phpBB et sur ezBoard, mais il y a quand-même le preview. Ça permet d'éviter de faire des erreurs plutôt que de les corriger après coup.

Vertyos a "répondu" quelques messages plus tard:

Bon, juste une information que vous n'avez pas capté messieurs.

Donc déjà il part du principe que c'est moi qui n'ai pas capté (alors que j'ai très bien capté ce que yAro a expliqué, et je venais d'y répondre)...

Cette option de prévisualisation est utile quand le fait d'éditer un post (pour corriger une erreur) ajoute une notification d'édition (machin a édité le post le xx/xx/xx à xx:xx). yAronet n'ajoute pas cette notification quand le post édité est le dernier (comme PhpBB d'ailleurs, d'ou l'inutilité de l'option sur ce forum), donc éditer ne coute rien. Pas besoin d'une option de prévisualisation qui ne changerait pas grand chose au résultat

... et en plus, il n'a visiblement pas lu ou pas compris ma critique.

J'ai donc explicité:

C'est quand-même mieux d'éviter de poster des erreurs dès le départ plutôt que de poster un message erroné pour le corriger après. Surtout que certaines erreurs (tags "cite" oubliés par exemple) peuvent porter à des contre-sens assez graves.

Je ne vois pas en quoi je "me répétais" dans les messages que je viens de citer. Tu ne veux peut-être pas entendre mon opinion, ce qui expliquerait pourquoi ça te dérange si j'ai besoin d'en expliciter une à un moment, mais à ce moment-là, ignore-moi (croix rouge) et la ferme!


PS: Oui, cette fois-ci, je répète carrément (à travers les citation), mais c'est parce que visiblement tu es un idiot qui n'a rien compris à ce qui a été dit...

Si on ne comprend pas, on la ferme au lieu de lancer des critiques gratuites. Tu m'as l'air pire que Thibaut, toi.

[cite]Oulà, tu es carrément c*n, toi! [/Cite]
c'est une attaque personelle, il faut locker ce message. d'ailleurs t'es tellement bidon que t'oses meme pas écrire ce que tu penses.

Kevin Kofler :
Et alors? Ça existe aussi sur phpBB et sur ezBoard, mais il y a quand-même le preview. Ça permet d'éviter de faire des erreurs plutôt que de les corriger après coup. Et en plus, relire ce qu'on vient de poster est lourd avec le système actuel, cf. suggestion "stay in topic".

Kevin Kofler
: C'est quand-même mieux d'éviter de poster des erreurs dès le départ plutôt que de poster un message erroné pour le corriger après. Surtout que certaines erreurs (tags "cite" oubliés par exemple) peuvent porter à des contre-sens assez graves.

crois tu sincerement que modifier l'ordre des mots lui permettra de mieux comprendre ? ne peux tu pas concevoir qu'il avait compris mais qu'il trouvait tes arguments bidons ? c'est son droit, non ?

Hmm ça va merci j'arrive à comprendre tes posts Kevin, t'en fais pas pour moi
Par contre je ne vois pas ce qui te convient pas dans la réponse... Ou plutot ce que tu n'y accepte pas ?

Si tu veux je résume tout mon post en 6 mots : la prévisualisation ne sert à rien.

Et je résume le mien en 3 mots: "la prévisualisation sert".
Pour les arguments, cf. messages n°2 et 13. (Tu n'as pas répondu au message n°13, en particulier à la deuxième phrase, d'ailleurs. )

t'es beau quand tu te fais plus con que tu ne l'es (c'est surtout ce tour de force que je voulais saluer a vrai dire).

Peio
: t'es beau quand tu te fais plus con que tu ne l'es

As-tu bientôt fini tes attaques personnelles?

je n'ai fait que répondre aux tiennes. (c'est bon on peut s'arreter la je pense)

Moi je suis pour la prévisualisation car il y a toujours le problème des posts croisés (l'edit devient alors visible vu que quelqu'un a posté tout de suite après).
En plus, éditer un post erroné, même quelques secondes après, n'empêche pas les gens de le lire pendant ce temps. Si ils accèdent ensuite au topic par la fonction "Dernier post non lu", ils auront peu de chance de voir que le post a été édité.

Kevin Kofler :
(Tu n'as pas répondu au message n°13, en particulier à la deuxième phrase, d'ailleurs. )

Ok j'y vais

Kevin Kofler :
As-tu bientôt fini tes attaques personnelles?

C'est pas personnel si ça se trouve il s'adressait à moi

Kevin Kofler
: C'est quand-même mieux d'éviter de poster des erreurs dès le départ plutôt que de poster un message erroné pour le corriger après.

Avec la suggestion acceptée "stay in topic", s'appercevoir que le post comporte une erreur prend... allez, 10 secondes grand maximum avec une mauvaise connexion. L'éditer, 10 autres secondes. Je pense que le nombre de personnes qui va voir le topic pendant ces 20 secondes est suffisement faible pour que :
- On puisse accepter que l'auteur corrige après coup (quelques secondes après)
- Les utilisateurs comprennent qu'il y a une édition en cours, et qu'ils actualisent après avoir attendu un peu

Surtout que certaines erreurs (tags "cite" oubliés par exemple) peuvent porter à des contre-sens assez graves.

cf. ci-dessus, et puis... c'est le genre de cas qui n'a pas du arriver souvent (ou alors j'aimerais bien savoir ou, et quelle "gravité" ça a eu )

Peio
: mais va te pendre toi !

et toi va te faire voir !