Evolution - Page 2

Bah nan, y a une nuance que tu n'as pas du saisir. La modération doit-elle se faire a priori ou a posteriori, pour toi ?

Pour ce qui concerne les commentaires de news, je pense que ca devrait se faire à postériori. Par contre pour les news non-officiel, je pencherai plutot pour une modération à priori. (ca me fait bizarre d'empolyer ce mot dans ce contexte).

ça coule de source oui, mais il vaut mieux se répéter plutôt que de risquer le nondit

Eagle > C'est pourtant le mot qu'on doit utiliser Et pour les downloads/tutos non officiels ? Moi je suis aussi pour la modération a priori...

Je n'ai pas dit que ce n'était pas celui-là, mais juste que je n'ai pas l'habitude. Mais puisque tu dis que c'est bon, et bien à l'avenir ca ne devrait plus me choquer.

C'est quoi les downloads non officiels? Et depuis quand y'aura des tutos non officiels?
pour les tutos, je propose que l'auteur nous l'envoie. Nous de notre coté, il faudrat que l'on vérifie la validité de ce tuto. C'est à dire qu'il parle bien de ce dont il est sensé parlé, et s'il en parle bien. Parce que s'il n'y a que des conneries dedans, ou bien alors du fanatisme à fond de bal ====> POUBELLE!!
Donc il faudrat vérifié que les infos fournie sont vraies (si nos connaissances nous le permettent). Ensuite, ca serait bien aussi de relire pour voir si y'a pas de faute d'orthographe ou de frappe. Et ensuite, on met à disposition le tuto sur le site, en oubliant pas de spécifier l'auteur, et pourquoi pas celui (celle, ou ceux) qui a (ont) vérifié le tuto.

Ben c'est depuis le début de ce topic qu'on propose des dls et tutos non officiels ...
Sinon pour les fautes d'orthographe, faut faire gaffe, il faut explicitement demander au mec son autorisation de modifier le texte ...

Parlé de news non officiel oui, mais bon de tutos non-officiel...Si y'a que nous qui pouvons faire des tutos, bin y'en aura pas beaucoup.
Comme tu ne m'as pas répondu pour les dl, je suppose que tu veux parler des archives. Et bin là non plus rien d'inofficiel, parce que je pense que l'on gardera le meme systeme que mntnt.

Donc c'est bien ce que je disais, mais pas l'idée de base du topic (cf ./Post de départ). Ca coulait pas autant que ça de source, finalement

Que l'on permette aux membres d'uploader des archives dans un dossier séparé à partir du site, OK, ca les motivera et leur simplifiera la tache.

Mais pour les tutos, je pense que ca ferait plus sérieux que les gens nous l'envoient par mail. Au moins ils seraient surs qu'une personne va le lire rapidement.

Perso moi je préfèrerais envoyer un article ou nawak que j'ai écrit sur un mail plutot que dans un upload automatique où je sais pas ce que va devenir mon truc.

squalyl > moi je préfère l'envoyer dans un upload automatique et ne pas avoir à lancer mon client mail

Moomoo: ça t'as marqué Kant a posteriori
Par contre, je vcois pas vraiment intérêt de pas up directement le tuto ... (enfin, mis à part une certaine sécurité non négligeable)

1°) Euh ... non. C'est tout simplement comme ça qu'on dit
2°) Ben pour moi, c'est en effet à-cause de ce qu'il y a entre parenthèses...

remarque faut faire al mise en forme du tuto aussi ...

La mise en forme ca peut se faire sans trop de prob automatiquement je pense suffit de définir quelques closes ...

Puis pour la sécurité, si une personne peut passer tous les jours (je pense qu'à 10 ca se fait sans problemes) alors y'a pu de probleme ...
On a parlé de flag NEWS genre: "Ce qui est dans ce tuto etc. n'a pas encore pu être vérifié par le staff, nous nous dégageons de tte responsablilté etc."
Chaque admin sera prévenu a chaque loggue des nouveaux tutos/archives etc. histoire qu'il aille les voirs et les valider.

Cela peut être

Si c'est validé par tout le monde pke ca fait un boulot assez important pour le staff ... c'est pour ca qu'être plus de 10 ne serait pas un abération

Met il faudrait un autre flag disant qu'un admin est deja en train de vérifier le tuto, comme cela deux admins ne vérifirons pas le meme tuto. Non?

Non il faut limiter l'upload sauvage a mon avis. Pour tout ce qui est arcticles, prog, mag,... qui doivent être des sources d'information à peu près sures, bien formatées et a l'abri des petits cons, Il faut un visionnage systématique avant publication(et si possible par plusieurs membres).

Uther: si on cherche a rassembler une communauté et a faire intervenir la communauté internationnale, bah je pense que c'est un des meilleurs moyens.
Mais faut savoir qu'on se garde le droti de supprimer des tutos etc.

Quant à l'up, il sera bien entendu limité ...

Je vois pas en quoi ca serai génant d'avoir à vérifier avant de publier surtout qu'on est un staff nombreux donc ça ne devrait pas être long. Si on veut quelquechose de sérieux il faut se mettre a l'abri du flood et des arcticles de débutants qui se prennent pour les maitres du monde après leur premier "hello world".

Franchement, je comprends ton point de vue, mais je pense qu'il faudrait peut-être essayer le système évoqué pour passer a un système plus sûr comme tu l'évoques ... Je pense pas qu'un test de ce genre soit mauvais.
Ca pourrait de plus tester la communauté

La communauté on la connait : à par KK même les membres les plus doués sont capables des pires idioties, alors je ne parles même pas des autres.
Donner la possibilité de donner un arcticle ou une participation quelquonque et bien mais en dehors des news officieuses tout devait être controlé et rangé dans la section appropiée avant publication.
C'est comme cela que je vois ti-fr: un site d'information sérieuses et vérifiées complémentées par Yaronet on forum ou on trouves plus d'information mais en vrac et pas forcément vérifiées.

Uther a raison ... Et puis, attendre (au maximum) une journée pour la publication d'un tuto, c'est vraiment pas énorme ... On n'est pas aux pièces non plus ...

Bah s'il y a la mise en forme etc. ca peut prendre plus d'une journée... et ca risque d'être pareil pour le tout ...

Mais on leur laissera soit poster du html, soit du yBBC

Pour un arcticle/tuto/... t'est rarement a 2/3 jours près. Pour le news oui mais la c'est vite réglé.

De toute facon je suppose qu'on aura comme yN une quantité d'users enregistrés?
Ceux là on leur permet de voter, mais pas de poster.

Pour poster, je propose un niveau de level supplémentaire, "mec autorisé à poster". Ceux là faudra pas que ce soit monsieur tout le monde. je pense aux autres staffs de sites.
Ils pourront poster des news, et de tte facon on verra vite si c des conneries sur la homepage, et on doit pouvoir les virer rapidement si ca dérape.
Mais les inscrits ne doivent pas pouvoir poster "par défaut".

Ensuite pour les tutos: Bon ben je pense que c'est pas aussi urgent qu'une news. Alors on met un formulaire "proposez nous un tuto", et le mec on l'informe des états de la validation de son tuto. genre envoyé/en cours de lecture/approuvé ou rejeté/en cours de mise en forme si c pas déja fait/insertion en cours/OK.

On file les infos de mise en forme que l'on veut, ca fait gagner du tps à tout le monde.

On prévient aux mecs de garder une copie de leur truc ca évitera d'avoir à leur renvoyer leur merde si ca en est une, pour nous ce sera plus simple de faire poubelle direct vu que le mec aura déja uploadé.

Pkoi pas pour le level supplémentaire ... à voir quand même, je suis assez scéptique