Savez vous planter Windows ? A la mode ... a la mode ... - Page 1

Des drivers !

Source : http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=1218

Je viens de tomber sur une page du site Microsoft assez intéressante et datée de Janvier 2003 qui explique à quoi sont dûs les plantages de Windows 2000 et de Windows XP. Les chiffres sont basés sur les résultats récupérés par Microsoft grâce à son service OCA (Online Crash Analysis) qui permet à tout le monde de soumettre en ligne des bugs et de suivre leur évolution/correction.

Les résultats sont les suivants:


Windows 2000



Windows XP



Selon ces deux graphiques, on peut voir que les plantages des deux systèmes sont en grande majorité causés par les drivers de périphériques: 60% des cas pour Windows 2000 et 89% des cas pour Windows XP. Avec ces deux chiffres assez hallucinants, on comprend mieux pourquoi Microsoft essaye à tout prix de quasiment imposer la certification WHQL ce qui tendrait vers un système bien plus stable.
Les autres plantages sont causés par des problèmes réseaux, par le système de fichier, par le noyau de Windows, par le registre etc.
Bien sûr on peut s'interroger sur la vérracité de ces chiffres et se demander si Microsoft n'atténue pas un peu ici la responsabilité de ses propres composants (noyau, registre, couche réseau..) en cas de plantage et si la faute n'est pas rejetée de manière excessive sur les constructeurs de matériel.

Alors vous en pensez koi ? Réalité possible ou chiffres truqués ?

pitêt quelques trucages mais doit y avoir une grande part de vrai

non c'est une realité, 90% des plantages "courant" ss windows 9x (Me inclu) provienne de matériel "defectueux" et/ou drivers defectueux

Idem avec les NT (4/2000/XP) la majorité des ecran bleux provienne d'un "IRQL LESS OR EQUAL" qui est généralement signe d'un conflit materiel, donc l'OS n'est pas directement concerné.

Pq linux plante moins a cause des drivers ?

La réponse est simple : - Il ne gere quasiment rien

cqfd

godzil :
Pq linux plante moins a cause des drivers ?

La réponse est simple : - Il ne gere quasiment rien

Non, parce que les drivers sont en majorité libres.
La preuve, les drivers NVidia sont à l'origine de très nombreux problèmes. Comme par hasard, ce sont des drivers propriétaires...

pour moi linux plante pas, et windows plante alors bon ptretre que c'est pas vrai sur tous les pc mais sur le mien si!

idem ...

windows plante pas chez moi

Kevin Kofler
:

godzil :
Pq linux plante moins a cause des drivers ?

La réponse est simple : - Il ne gere quasiment rien

Non, parce que les drivers sont en majorité libres.
La preuve, les drivers NVidia sont à l'origine de très nombreux problèmes. Comme par hasard, ce sont des drivers propriétaires...

en quoi le fait d'être libre serait-il forcément toujours lié à la stabilité d'un programme ? c'est quoi cette mentalité à deux balles ? "Mon programme plante, je vais le passer en open source, il deviendra plus stable"

bein ca aide fortement...
par contre linux avec fluxbox de lancé ca consomme deja pas mal en ram!

Bon exemple de "plantage" avec linux : il ne sait pas gerer l'APM correctement
Les drivers opensources pour les ATI sont plus que foireux (etrange c de l'open source pourtant) et font planter linux des que je passe de X11 a une console ou que je ferme X11

et j'en passe des meilleurs genre le kernel qui freeze sans aucune raison d'un coup et surtout sans prevenir
une carte reseau qui fonctionne tres bien qui refuse de fonctionner sous linux (alors que c'est une carte intel et qu'elle fait partit des mieux supporté) etc.... etc...

Donc linux, je l'utilise oui, mais sa reste quand meme une sacre merde...

bein chez toi oui, chez moi non
de toute maniere moi quand windows plante c'est a 99% autre chose que les drivers.

c'est les programme que ta instalé qui foirent

godzil
: Les drivers opensources pour les ATI sont plus que foireux (etrange c de l'open source pourtant) et font planter linux des que je passe de X11 a une console ou que je ferme X11

Essaye:
Option "noaccel" "on"
Et Linux n'y est pour rien, le driver en question fait partie de XFree86, pas de Linux.

windows, pas un seul plantage
linux, pas un seul plantage
(depuis début juillet que j'ai tout réinstallé)

quelques foirages de logiciel, mais bon, en tuant le process, ça marche nikel

Kevin Kofler
:

godzil
: Les drivers opensources pour les ATI sont plus que foireux (etrange c de l'open source pourtant) et font planter linux des que je passe de X11 a une console ou que je ferme X11

Essaye:
Option "noaccel" "on"
Et Linux n'y est pour rien, le driver en question fait partie de XFree86, pas de Linux.

Se n'est ptet pas le kernel directement qui plante, mais sa à pour conséquence de devoir rebooter completement le pc (j'ai pas de bouton reset c'est un portable..) donc c'est assé chiant..

Pour se qui est des drivers nVidia pour se que tu disait tte, j'ai sur mon pc "normal" un GF2Ti j'ai installé les drivers nVidia et je n'ai jamais eu de pbm lié a leur utilisation, donc faut pas cracher sur le "close source" non plus!

Je pense que les chiffres doivent être exact. En ce qui me concerne, les 3-4 plantage ou bug que g eu vennait des driver audio et video.

c'est les programme que ta instalé qui foirent

>> XP pro et office PRO ct tout ce qu'il y avait, le pc etait tout neuf, et un jour il a pas voulu booter, et j'ai perdu mon contrendu de français... donc tu devrais plutot tourner des phrase de la maniere suivante: c'etait peut etre tes prog qui ..

pour les nvidia, les drivers marchent nikels chez moi

pour moi la certification des drivers est un des premiers pas vers la restriction des libertés (=> palladium): ceux qui n'ont pas les moyens de se payer la certification pour leur driver se voient gratifier de deux message qui découragent en géneral l'utilisateur non averti (d'ailleurs certains constructeurs précisent bien dans le manuel: ignorez les msg d'avertissement). Un autre truc dans le genre: quand on affecte un programme à une extension (pour les images), et que windows "juge" ce programme non adapté, l'action par défaut du clic n'est plus ouvrir mais "aperçu":
j'ai associé les images avec Opéra (navigateur), ce qui me permet de lesz faire défiler ac la molette. Quand je double-clic sur l'image au lieu de lancer opéra il me lance son put1 de visionneur à 2 balles. Mêmes choses pour l'autolancement des cd: windows media player est tjs mis en avant.

Mais oui, c'est ça... Donc selon toi, MS Paint serait un "programme non adapté" ?
Est-ce que tu connais "Outils->Options des dossiers...->Types de fichiers" ?

relis ce que j'ai écris:
Opéra est selectionné comme programme par défaut. il est associé à l'action ouvrir. Sauf que c 'est l'action aperçu qui est active.

Tss, t'aurais pu essayer avant qd même. Tu dois t'assurer que la commande edit et/ou open soit assignée à mozilla et qu'elle soit mise par défaut et après tu dois le choisir avec le bouton "Modifier..." qui est à droite.
Puisque je suis sûr que tu ne me crois pas, regarde:

Kelso
: pour moi la certification des drivers est un des premiers pas vers la restriction des libertés (=> palladium): ceux qui n'ont pas les moyens de se payer la certification pour leur driver se voient gratifier de deux message qui découragent en géneral l'utilisateur non averti (d'ailleurs certains constructeurs précisent bien dans le manuel: ignorez les msg d'avertissement).

Sa n'a abolument aucun rapport avec TCPA.. et il n'empecheront jamais les drivers non signé de s'installer.

Un autre truc dans le genre: quand on affecte un programme à une extension (pour les images), et que windows "juge" ce programme non adapté, l'action par défaut du clic n'est plus ouvrir mais "aperçu": j'ai associé les images avec Opéra (navigateur), ce qui me permet de lesz faire défiler ac la molette. Quand je double-clic sur l'image au lieu de lancer opéra il me lance son put1 de visionneur à 2 balles. Mêmes choses pour l'autolancement des cd: windows media player est tjs mis en avant.

Pour les assiciation de fichier, je vois pas comment tu t demerdé mais si tu dit a windows, "utitlise machin pour ouvrir se fichier" il le fait, et cherche pas a comprendre ! (tu peut lui demander d'ouvrir un .wav avec notepad par ex !)

Pour se qui est de "l'autorun" a l'insertion d'un cd sans autorun WindowsXP gere plusieur tpe de CD et tu peux changer le comportement par défaut apres si tu te sent d'attaque tu peut changer certain parametre via "Outils->Options des dossiers..." ou plus directement dans la BDD

Pour les assiciation de fichier, je vois pas comment tu t demerdé mais si tu dit a windows, "utitlise machin pour ouvrir se fichier" il le fait, et cherche pas a comprendre ! (tu peut lui demander d'ouvrir un .wav avec notepad par ex !)

J'avais ce probleme sur XP Pré-SP1 (le plus curieux c'est que je pensais être le seul à l'avoir) : Je voulais lire mes images avec une visionneuse (mais pas Irfanview), que j'ai mis par défault, et que me ressort Windows ??? L'apercu par defaut. Rien a faire, sauf à la rigueur toucher à la BDR
Finalement j'ai remis IrfanView...

dans se cas la il s'agit d'un bug, mais pas d'un feature de windows

Il a du mal faire un truc ... g jamais eu de pb pr associer un prog a une extension moi ...

moi non plus pour tout te dire

mais bon des fois XP sur deux machine différentes peur reagir différenement c'est tres etrange comme programme

c'est comme les bugs.. c pour ca que XP est lus stable sur certaines config avec certaine versions etc..

par exemple un jour IE a refusé de fonctionner sur mon portable, il a fallut que je reinstalle completement windows (de zero quoi) poru qu'il veuille bien fonctionner.... etrange non ?

refusé de fonctionner ? cad ?