[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 34

MetalKnuckles (./989) :
Bon finalement je vais a Pekin moi...

(dommage)

Nan mais tu parle quelle langue en fait ?

damnvoid > Voilà des paroles sensées. (hmm, tiens, je me croyais dans plptp)

En effet, ce David Madore a des paroles fort sensées.

http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/06/20/2011062000268.html

saturation des filtres à césium en 5 heures.

waouw !

En meme temps si c'est l'eau qui est passé dans le coeur, c'est guere étonant

certes, mais ils ont quand même l'air surpris, eux

Il pensait peut*etre que le cesium aurait une concentration moins importante.

merci pour cette conclusion

Ils pensaient peut-être que les filtres ne seraient saturés qu’au bout de 5h10' .

chais plus où j'ai vu que c'est surtout un problème de saleté de l'eau (débris qui flottent et tout)

ah ouais

Ethaniel (./1001) :
Ils pensaient peut-être que les filtres ne seraient saturés qu’au bout de 5h10' .

Exact

(en fait je voulais poster plus de truc, mais j'ai soudait eu un trou de mémoire, et donc j'ai fait machinaement tab, space et ça a posté)

Ouais, je comprends, le Tab-Space c’est

anéf

Une relation un peu plus précise et un peu moins affolée :

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/06/fukushima-la-d%C3%A9contamination-de-leau-a-commenc%C3%A9.html

Pas sur Fukushima, mais sur le nucléaire en général : http://tomroud.owni.fr/2011/06/22/rifkin-sur-le-nucleaire-en-france/

Après visionnage :
Que de bullshit dans ce qu’il raconte !
Un exemple parmi d’autres : « […] les côtes où l’on retrouve les plaques tectoniques […] » les plaques sont partout, ce sont plutôt les failles qui posent problème, mais en Atlantique, point de failles sur les côtes, loin de là .

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/06/23/la-centrale-nucleaire-de-fessenheim-prolongee-de-dix-ans_1539565_3244.html

Moi qui croyais les écolos opposés à l'obsolescence programmée...

Ethaniel (./1008) :
les côtes où l’on retrouve les plaques tectoniques

ptdr
Y'a du skill, c'est bon à prendre ce reportage

Perso ça me fait pas tellement rire, parce que 90% des personnes vont prendre pour argent comptant une telle affirmation.

http://alerte-environnement.fr/?p=4308
Comme disait Didier, yen a des bien...

Et en allant chercher un peu, le bonhomme a l'air intéressant

http://www.dailymotion.com/video/xjetql
Je n’en suis qu’au tiers de la vidéo, mais pour l’instant, tous les « arguments » que j’y ai vus se classent en deux catégories (non mutuellement exclusives) : l’appel au sentiment et la démagogie.
Bref, du bien beau bourrage de crâne comme je n’en avais pas vu depuis longtemps (et pourtant, avec tous les antinucléaires et les hommes politiques français, du bourrage de crâne, on en bouffe : c’est dire !)
Contenu sérieux : zéro.

Edit: Après poursuite du visionnage (pas encore fini), j’ajoute une 3^e catégorie d’« argument » : l’élévation de voix, parce qu’il est bien connu que c’est celui qui gueule le plus fort qui a raison …
En plus, il part dans des délires au mieux délirants (« chacun va avoir un fusil et tirer sur le voisin pour lui voler sa bouteille de flotte ! » WTF?), au pire sans rapport (en quoi parler du programme nucléaire iranien permet, comme il l’affirme, de faire accepter aux Français notre propre programme nucléaire  ?)

Parlons des morts des autres énergie, ça va changer.

Ethaniel (./1013) :
http://www.dailymotion.com/video/xjetql
Je n’en suis qu’au tiers de la vidéo, mais pour l’instant, tous les « arguments » que j’y ai vus se classent en deux catégories (non mutuellement exclusives) : l’appel au sentiment et la démagogie.
Bref, du bien beau bourrage de crâne comme je n’en avais pas vu depuis longtemps (et pourtant, avec tous les antinucléaires et les hommes politiques français, du bourrage de crâne, on en bouffe : c’est dire !)
Contenu sérieux : zéro.

Edit: Après poursuite du visionnage (pas encore fini), j’ajoute une 3^e catégorie d’« argument » : l’élévation de voix, parce qu’il est bien connu que c’est celui qui gueule le plus fort qui a raison …
En plus, il part dans des délires au mieux délirants (« chacun va avoir un fusil et tirer sur le voisin pour lui voler sa bouteille de flotte ! » WTF?), au pire sans rapport (en quoi parler du programme nucléaire iranien permet, comme il l’affirme, de faire accepter aux Français notre propre programme nucléaire  ?)

Oula, déjà je n'ai pas son ton, ni son "pseudo" accent, et sa manie de mettre des mots anglais en plein milieux, c'est tous sauf crédible.

Question con, mais 2.6uS/h c'est ridiculement bas non ?

je suis comme vous, je suis francais, je parle le
meme langue

Tout ce qu'il dit n'est pas non plus débile hein, j'ai l'impression que vous visez dans la mauvaise direction

Godzil (./1015) :
et sa manie de mettre des mots anglais en plein milieux

Il vit là-bas, il doit parler anglais bien plus souvent que français. J'ai vu des expats français de longue date ne plus trouver leurs mots dans les discussions, c'est juste comme ça, il y peut rien.

Ethaniel (./1013) :
chacun va avoir un fusil et tirer sur le voisin pour lui voler sa bouteille de flotte

Boaf, c'est la loi du survivor, si ya une seule bouteille de flotte pour ton voisin et toi en temps de catastrophe, t'iras le tuer pour la boire cette bouteille. Tu lui diras certainement pas "vas-y bois, moi je vais crever c'est pas grave". On voit ça dans toutes les guerres/guerres civiles/catastrohpes/toussa. En soi, en cas de catastrophe chez nous, c'est bien comme ça que ça se passerait, comme ailleurs.

Ethaniel (./1013) :
en quoi parler du programme nucléaire iranien permet, comme il l’affirme, de faire accepter aux Français notre propre programme nucléaire

Son idée est qu'on détourne l'attention du peuple vers l'Iran quant au nucléaire, pour faire oublier les réacteurs et les milliers de bombes qu'il y a chez nous. On peut ne pas être d'accord, mais l'idée n'est malgré tout pas débile.

./1016: merci de corriger le numero de post et nom de posteur

(et puis c'est quoi cette putain de fixation sur le MOX? ce n'est pas le MOX qui a fait le tsunami, qui a fait que la centrale n'était pas prévu pour un tel seisme et tsunami, ce n'est pas le MOX qui fait que les générateurs diesels n'était pas mis au bon endroit.

Uranium pur ou MOX, il se serait passé la meme chose...

On a 50 ans d'avance au japon sur tout

(oups désolé, faudrait rendre les [cite] intelligents )

Folco (./1016) :
Il vit là-bas, il doit parler anglais bien plus souvent que français.

Au Japon, parler anglais bien plus souvent que français ?
À part s’il est dans une boîte américaine entouré d’américain, que dalle.
Premièrement, peu de Japonais parlent anglais (même s’il y a toujours des exceptions), et deuxièmement, quand j’y étais, environ un tiers des occidentaux là-bas que j’ai pu entendre parlaient… français  !
Il suffit d’aller au parc Ueno pour trouver plein de francophones en quelques minutes, c’est hallucinant.

Boaf, c'est la loi du survivor, […] En soi, en cas de catastrophe chez nous, c'est bien comme ça que ça se passerait, comme ailleurs.

Si toutes les centrales françaises pétaient en même temps, peut-être, mais sinon, non.
Et, comme tu le dis, ce serait le cas avec n’importe quelle catastrophe majeure, or le gars rejette tout sur le nucléaire et uniquement le nucléaire, bouc émissaire de circonstance.

Son idée est qu'on détourne l'attention du peuple vers l'Iran quant au nucléaire, pour faire oublier les réacteurs et les milliers de bombes qu'il y a chez nous.

Parler du nucléaire pour faire oublier le nucléaire, c’est soit débile, soit pervers.

Le seul point que j’accorde à ce gars, c’est le fait qu’une centrale nucléaire est effectivement une cible bien plus intéressante que la « Tour et FAIL » pour un avion détourné (aurait-il vu Summer Wars ?)

Huhu bon anime Summer Wars