[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 33

Je suis d'accord avec Hippo, c'est du bon sens. On définit le besoin d'abord puis on y répond, pas l'inverse.
L'inverse, c'est de la branlette technologique.

Nil (./956) :
Roooh, c'était juste pour le côté rigolo de la simplification alors que ça reste quand même particulièrement hermétique au premier regard

Ah pardon, je me suis un peu emporté pour rien, désolé ^^"…

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/05/la-criirad-et-lirsn-pol%C3%A9miquent-sur-la-radioactivit%C3%A9-due-%C3%A0-fukushima.html

Voilà qui ne va pas améliorer la crédibilité de la criirad, qui n'était déjà pas terrible...

lol ethaniel...
(sinon, je vois pas ce qu'il y a d'hermetique a ce qu'il a dit)

Oh, dans le fond, non, mais c'est toujours la forme qui est un peu problématique avec Ethaniel (j'ai souvent l'impression qu'il est capable de faire un TL;DR avec n'importe quoi, et ce même si son post ne fait que 4 lignes )

C’était assez clair.

Nil (./965) :
Oh, dans le fond, non, mais c'est toujours la forme qui est un peu problématique avec Ethaniel (j'ai souvent l'impression qu'il est capable de faire un TL;DR avec n'importe quoi, et ce même si son post ne fait que 4 lignes )

je n'ai pas reussi a lire son post

Hippopotame (./963) :
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/05/la-criirad-et-lirsn-pol%C3%A9miquent-sur-la-radioactivit%C3%A9-due-%C3%A0-fukushima.html

Voilà qui ne va pas améliorer la crédibilité de la criirad, qui n'était déjà pas terrible...

La Criirad semble plus être un groupuscule extrémiste anti nucléaire, que des gens posé, qui savent différencier le pour et le contre du nucléaire... (et ce n'est pas cet article qui me fait dire ça, mais des que j'ai vu des compte rendu du criirad sur fukushima, ils sont alarmiste depuis le début a limite parler de la fin du monde...)

Et entendre les média utiliser la criirad comme autorité me hérisse le poil, comme si on utiliser des communiqué de l'ETA ou autre groupe terroriste comme autorité...

(./965> )

Nil (./965) :
Oh, dans le fond, non, mais c'est toujours la forme qui est un peu problématique avec Ethaniel (j'ai souvent l'impression qu'il est capable de faire un TL;DR avec n'importe quoi, et ce même si son post ne fait que 4 lignes )

Je crois qu’on tient la définition claire d’un éventuel ##pointethaniel## .

En effet

je note.

sinon l'ISRN a dit ça en fait

http://www.irsn.fr//FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20110526_seisme-japon-point-situation-25-mai.aspx

l'ISRN a prévenu dès les premiers jours de l'éventualité de la fusion des coeurs.

Nil > en fait le gros problème que pose un seuil sans rapport avec le danger (mais correspondant au contraire à ce qu'on est capable d'observer en conditions normales), c'est que quand le seuil est accidentellement franchi, ben ça ne signifie rien du tout (enfin c'est qu'on n'est plus en conditions normales, donc ça pourrait permettre de voir qu'il y a un problème si jamais on n'était pas au courant, genre une fuite passée inaperçue, mais la détection d'anomalies de fonctionnement et les normes sanitaires sont deux choses différentes) : ça ne donne aucune information sur l'éventuel danger provoqué par ce dépassement... du coup ça embrouille plus la situation qu'autre chose.

Ah mais c'est pour ça qu'il y a des normes de construction et des normes d'utilisation...

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html
D'abord, le nombre de décès directement imputables au dégagement de particules radioactives est, jusqu'à présent, nul. […] Ensuite, force est de reconnaître que d'autres sources d'énergie sont bien plus dangereuses que l'atome. Le charbon, par exemple. […] Pourtant, les voix sont rares qui demandent de "sortir du charbon", quand il n'est question que du désastre nucléaire japonais.

Ah, enfin un journal (pourtant de gauche, non ?) qui ose aller à contre-courant de la bien-pensance écolo !
Quand je vois que tous les candidats écolos ont mis la « sortie du nucléaire » à leur programme électoral sans se rendre compte que ça va encore aggraver la situation due au charbon et au pétrole, cette absence de cerveau me donne des envie de napalm (de toute façon, si ça ne pense pas, ce n’est pas un meurtre, juste de l’élagage darwinien).

Et l'Allemagne qui annonce aujourd'hui abandonner le nucléaire à partir de 2022... Je me demande ce qu'ils vont mettre à la place.

Ximoon (./975) :
Et l'Allemagne qui annonce aujourd'hui abandonner le nucléaire à partir de 2022... Je me demande ce qu'ils vont mettre à la place.

Ils vont poursuivre le programme actuel... Importation d'électricité nucléaire...

C’est du blanchiment d’électricité.

./974> non, pas spécialement de gauche. Plutôt neutre en fait, avec des journalistes plus ou moins marqués dans un sens ou dans l'autre.
Aujourd'hui il est resolument anti-sarkozy, mais il y a quelques années il était anti-mitterand. De manière générale sa position assez neutre tend a le ranger plutôt du cote de l'opposition, quelle que soit la coloration politique du gouvernement. Il y a eu des exceptions, mais jamais très longues ^^

D'abord, le nombre de décès directement imputables au dégagement de particules radioactives est, jusqu'à présent, nul.

Oué enfin bon, faut quand même oser écrire ça

Ben... c'est vrai...Si j'ai bien suivi, jusqu'à maintenant il y a eu un mort (un ouvrier âge qui a eu une crise cardiaque, sans rapport direct avec l'aspect nucléaire, si ce n'est peut être le stress). Et a priori il n'y a pas de raison d'attendre plus de morts.

Non, mais je ne dis pas que c'est faux, juste un peu bidon. En cas de contamination, la mort n'est pas non plus instantanée... C'est juste que c'est plus que tendancieux...

Pen^2 (./981) :
En cas de contamination, la mort n'est pas non plus instantanée...

Ça dépend de la dose

Et du produit aussi, surtout si c'est une contamination au DHMO

Ethaniel (./975) :
(de toute façon, si ça ne pense pas, ce n’est pas un meurtre, juste de l’élagage darwinien).

ça s'appelle les élections

Zerosquare (./982) :

Pen^2 (./981) :
En cas de contamination, la mort n'est pas non plus instantanée...

Ça dépend de la dose

non, l'instantané demanderait une vitesse infinie

squalyl (./928) :
La fusion du cœur du réacteur 1 de la centrale de Fukushima, au Japon, pourrait avoir été causée par une erreur humaine, révèle mercredi 18 mai le Japan Times. Le quotidien se fonde sur des documents internes de la compagnie d'électricité Tokyo Electric Power Co. (Tepco), opérateur de la centrale nucléaire accidentée, qui remettent en cause de précédentes conclusions du gouvernement japonais.

Grâce à de nouvelles mesures, l'opérateur s'était récemment rendu compte que le combustible nucléaire des réacteurs 1, 2 et 3 avait vraisemblablement fondu, faute d'avoir été immergé durant plusieurs heures après l'anéantissement des systèmes de refroidissement par le tsunami. Causé par un séisme de magnitude 9, la vague géante qui a touché le nord-est du Japon le 11 mars a déclenché le pire accident nucléaire depuis Tchernobyl, il y a vingt-cinq ans.

"Le système de refroidissement d'urgence du réacteur 1 de la centrale nucléaire de Fukushima 1 a probablement été fermé manuellement avant que le tsunami ne touche [le Japon] le 11 mars", indique le quotidien. "Une partie du système de refroidissement, connu comme étant le condensateur d'isolation, était à l'arrêt pendant trois heures, ce qui a pu contribuer à la fusion du cœur du réacteur", précise le Japan Times.

En fait non, ce n'est pas une erreur humaine.

La procédure suivie était normale. C'était celle indiquée dans le manuel ; le but de l'arrêt temporaire du système de refroidissement après le scram, est d'éviter une baisse en température trop violente, qui exercerait un stress inutile sur les installations.

À ce moment là, le tsunami qui allait couper l'électricité n'était pas encore arrivé, et n'était pas attendu. Les diesels de secours fonctionnaient, la centrale avait résisté au séisme et était sensée être à l'abri d'un éventuel raz-de-marée.

Rétrospectivement il aurait été préférable de laisser tourner ce système de refroidissement, mais ç'aurait été une erreur compte tenu des informations dont disposaient à ce moment là les techniciens de la centrale.

De toute façon, ça n'aurait permis de ne gagner que quelques heures avant la fusion, sans régler le problème.

---

Sinon, moultes photos : http://www.tepco.co.jp/tepconews/pressroom/110311/index-j.html
et encore des photos http://www.flickr.com/photos/xtcbz/5705865264/in/set-72157626687253144/

C'est mignon, très japonais, et assez logique, finalement...

Bon finalement je vais a Pekin moi...