dileskique ? - Page 3

Et tu as *compris* aussi vite que d'habitude ? mon message ?
Parce que perso, je le lis vite, mais j'ai l'impression que ça parle d'un objet nommé "piorasse" etc. : la traduction ne se fait pas automatiquement à la lecture.

Désolé je parlais du tout premier post du topic
Pareil que toi pour le #57, j'ai presque rien compris.

Idem

Moi aussi.
Cerait-ce l'etude qui décone ou alors il y a vraiment une règle d'oubliée.

ouais piorasse j'ai failli croire que ct le mot.
C à cause de l'alternance consonne voyelle je pense.
test: poirsase pasosire praisose
yen a qui sont plus évidents que d'autres.

bah ça peut faire paroisse ou passoire , d'ou la confusion

sinon c'est pas dur mais c'est uniquement grace au contexte, j'aurais pas trouvé nouille instantanement sans avoir trouvé passoire

Bon, c naze

Riri :
Moi aussi.
Cerait-ce l'etude qui décone ou alors il y a vraiment une règle d'oubliée.

T'es con elle est bidon l'étude

à mon avis, la règle manquante est bien qu'il faut faire des permutations par groupe de trois lettres. A chaque fois qu'on commence à avoir du mal, c'est quand on perd cette règle.

donc par syllabes
Voila les unités de sens dans un mot

donc leur etude est debile. cqfd

Préférer QED à CQFD pour impressionner le correcteur
(Quod Erat Demonstratum).

anderson : nan pas par syllabes justement ... par groupe de 3 lettres, c'est pas pareil

t'es sur?

groupes de 3: atncoitsntuiotinenellmnet, OK

syllabes: atinncotisuttoilnneelnmet, OK aussi

idem:
3:
bpihnémolthébylnzenèe

syl.:
bihéplnoémytlhnbeèzne

Par contre:
aonitnsuniioneltltemecint, c déja plus dur

ainsi que:
bélomepéblthièynnhzne...

dans les 4 premiers essais, les lettres restent globalement dans leur position originale. L'oeil repère les syllabes et est capable de retrouver une syllabe mal écrite. Par contre, quand on fait de vrais anagrammes, c beaucoup plus difficile car plusieurs mots sont possibles.

Le cerveau ne regorde pes les voyalles, car ellus ne sent pas d'un tris grend role en phanotique.

C'est vraiement intéressant ce topic.

Regardez:
d_h_dr_m_t_c_r_b_n_l

combian y a t-il de mots qui rentrent dans co schéma? Je suis sur que yen a q'un... lequel?

Enfin, visitez le topic " !! srevne'l à stom ed noitaicossA ]ueJ["
vous verrez que c assez dur.

Oups, j'ai oublié un e à quifloques
J'édite...

aonitnsuniioneltltemecint, c déja plus dur << t'as une inversion complete, ni par groupe de 3, ni par syllabe. Mon idée tient sur cet exemple


au passage, le coup des voyelles est assez connu notamment d'un pays de l'Est, qui n'écrit que les consonnes des mots. Cependant, ça marche très bien pour les mots courants, les autres, c'est plus difficile.


note : toujours pas de gros contre-exemple aux groupements de 3 lettres

j'vais peut-etre m'amuser à scripter un truc pour convertir un texte massivement, ca irait plus vite pour tester (genre on prend les misérables ... )

Et anemellennoitutitsnocitnt?

Oups, en effet, j'ai mis un t de trop.

Kevin Kofler
: Et atnemellennoitutitsnocitnt?

Il n'y a pas de mots de 26 lettres dans la langue française; je crois que tu as voulu écrire anemellennoitutitsnocitnt.

BiHi
: Il n'y a pas de mots de 26 lettres dans la langue française

Si, antiparallélépipédiquement, c'est-à-dire d'une manière qui n'est pas un parallélépipède. Si on peut rajouter des préfixes et des suffixes à "constitution", pourquoi pas à "parallélépipède"?

Kevin> Je ne crois pas que la langue française soit une langue agglutinante. D'ailleurs j'en suis même sûr.

En effet, on ne peut rajouter de préfixe et de suffixe que quand on en a le droit ... Il doit y avoir des règles ...

de toute façon, j'ai du mal à concevoir l'action d'être contre le parallélépipédisme ... encore un groupement politique à la mord moi le noeud ...



ps : mon hypothèse tient toujours

Ben par définition, antiparallélépidiquement, c'est hexaédroquelconquiquement

LOL, en effet, c'est drôle de parler ultranéologistiquement.

C'est illisible surtout

heu oui kevin, le français c'est pas du free style, il y a des mots qu'on ne peut pas agglutiner comme ça

C'est pas du boche / euh du schleu... enfin de l'allemand quoi

Kevin, je l'ai deja dit, il se prend pour Nietzsche

./82 > Ouais y a des règles, c'est que tu peux néologiser si t'es un auteur reconnu ou si c'est vraiment utile, lisible et transparent, et en aucun cas si t'es un élève de lycée

De toute façon, le mot le plus long de la langue française est anémélectroreculpédalicoupeventombrosoparacloucycle...
Vous noterez que ça explose notamment supercalifragilisticexpialidocious, qui est à ma connaissance le mot le plus long de la langue anglaise.

./70 > Tu as oublié une précision : il faut faire les permutations par groupes de trois lettres en laissant les bornes en place. Là, effectivement, ça ne pose strictement aucun problème de lisibilité.

Ximoon :
C'est pas du boche / euh du schleu... enfin de l'allemand quoi

Copaing