supprimer élément dune liste - Page 1

Par exemple
Jai une liste du type {"Partie 1","Partie 2","Partie 3"}
Et je voudrais supprimer le deuxiéme élément de la liste pour avoir
{"Partie 1","Partie 3"}
J esais que c tout con mais j'arrive pas
Maerci d'avance

Je ne pense pas que le BASIC te permette de faire ça en une instruction. En tout cas, si c'est possible, je ne connais pas cette instruction.
En attendant, tu peux toujours utiliser une technique bourrine : déplacer tous les éléments qui suivent d'un cran vers la gauche.
Sinon, tu peux avoir une solution moins coûteuse en utilisant des listes chaînées

augment(left(a,1),mid(a,3))->a?

/1 tu peux expliciter pour un qui connait pas grad chose ?

Non car la solution de Nerick est bien mieux.
Regarde dans le manuel la doc des fonctions utiliées par Nerick.

en général, si i c le rang de l'élément à supprimer dans la liste a tu fais:

augment( left(a,i-1) , right(a,dim(a)-i) ) -> a

La solution de Nerick est la meilleure, right t'oblige à calculer la dimention de la liste, donc c'est plus lent.

En C vous n'aurez pas une astuce la plus rapide?
Je pense qu'avec un seimple memmove ça suffit?

Index » Forum TI » Basic TI (7r)

Remarque peut-être que tu suggerais de traiter le problème en C, mais si même pour ça on fait une lib... Et puis bonjour la fonction, il faudrait qu'elle utilise next_expression_index() comme le basic, et donc on ne gagnerait pas grand chose.

en C on aurait utilisé une liste chainée (cf ./2)

Il ne faut pas utiliser les listes chainées sur TI ça fragmente le heap ©

ah c'est sur que si t'alloues chaque élément au fur et a mesure bon.. mais ya moyen de se démerder autrement
copyright qui au fait?

KK

kel question

Nerick :
en C on aurait utilisé une liste chainée (cf ./2)

Non, on aurait utilisé un tableau (de pointeurs dans ce cas, vu qu'on a des chaînes de caractères) et memmove.

Et si tu ne connais pas le nombre d'éléments à décaler?

On stocke le nombre d'éléments dans une variable séparée.

Etant donné que les listes ne font que 64ko maximum, comme n'importe quelle autre variable Ti, il aurait été plus économique de créer un format qui pourrait se présenter comme ça :

- Nombre d'elements dans la liste (2 octets), noté N
- Offsets relatifs des elements (2 * N octets)
- Les elements eux-même (X octets)

Ça consommerait plus de mémoire. Le format de TI minimise la consommation de mémoire.

Oui c'était pour répondre au problème de la vitesse des listes Ti-Basic, insoluble autrement. Les listes chainées sur Ti, c'est pas vraiment la technique à adopter quand on a besoin de vitesse.
Mais étant donné la vitesse du basic, à part pour des grandes listes (> 100 elements), la lenteur de la lecture n'est pas vraiment un problème.

Essaie ceci :

local a,b,liste1,liste2
{"Partie 1","Partie 2","Partie 3"}->liste1
1->b
for a,1,dim(liste1)
if liste1[a]=/="Partie 2" then
liste1[a]->liste2[b]
b+1->b
endif
endfor
liste2->liste1

Et si ça marche pas, venez pas gueuler, c'est dur de réfléchir sans la calto :-(


(=/= : différent, égale barré)

Ouch... C'est ultra-lent comme méthode ça. Utiliser augment est bien plus rapide, pour le coup.

Ah ? Euh... Oui bon...

En fait, c'est ce que j'utilise quand je veux virer un musico dans mon jeu 'Rock star ate my hamster'... J'affecte la valeur pi à un truc de la liste, puis je fais un test. Étant donné qu'il n'ya pas plus de 4 membres dans le groupe de zik, ça ne me posait pas pb... :-(((

Oui pour 4, mais essaye sur une liste de 100 élements, tu vas la sentir la différence

J'ai failli dire à X240-185X , aussi que seq() est la seule et bonne solution pour les listes y'en a pas d'autre!
Dailleurs je me suis fais un petit truc pour supprimer et ajouter des élément dans une matrice o une liste(me souvient plus c'est pareil ); je balancerai quand j'aurai ma calc; ça tient en 2 ou 3 lignes.

suppression des élément d'une liste de debut à fin
augment(left(list,debut-1),mid(list,fin+1))->listdel(list,debut,fin)
insertion d'une liste list1 à la position ins
augment(augment(left(list,ins-1)),list1),mid(list,ins))->listins(list,list1,ins)

Oui bon. D'accord.

Au fait, appelez-moi 240-185, car les X c'est juste pour que le pseudo soit vailde ;-p