Librairie BASIC... spéciale! - Page 3

Et avec un peu de chance, Brunny va sortir sa lib complète et optimiser avant GT-Basic

Je ne sais pas pourquoi, mais je garde à l'esprit que GT-Basic sera quand même mieux que la lib de Brunni...

C pas tellement la place folle le pb, c'est le tps de développement fou

Mais bon pour cette lib c'était correct (trois jours environ )

Le problème c'est qu'il partage surtout les inconvénients des deux

Bah oui, mais au moins question stabilité c'est bon, ce qui est un point principal, et niveau vitesse, c'est déjà mieux que le BASIC. Je ne veux pas faire de truc super évolué:
1. Prendrait trop de place, déjà cette lib doit bien avoir 2 à 3 ko de code de base (analyse)
2. Trop lent (le but n'est pas là, ça reste une lib telle que flib, sauf qu'elle a quelques possibilités additionnelles pour ceux qui voudraient s'y aventurer. Rien n'empêche de faire
lib("Rect 0,#a,159,#a") comme on aurait fait flib("rect:0, a, 159, a") donc ça reste une lib, et pour ça c'est pas mal.

g du mal à voir l'intéret d'une tel lib.

Considère cette lib comme le successeur de clib. Sauf qu'on a (enfin) des noms de fonctions parlants et une syntaxe plus simple, plus explicite, sans compter qu'elle est deux fois plus rapide pour un simple appel (avec un nom de fct en plus!). Et là tu verras un intérêt normalement.
Note: Clib est de moi, il n'y a donc rien de bizarre à dire que cette lib en sera le successeur (pour éviter toute confusion)

ben... vertel :-/

Ben... quoi vertel? Vertel n'a pas vraiment des noms de fonctions parlants (d'ailleurs je n'arrive pas à m'en souvenir)
Et pour un simple appel, ma lib est quand-même >30% plus rapide que Vertel pour faire la même chose...

Mauvaise foi pour les noms parlants Ils se mémorisent assez rapidement selon tous les autres utilisateurs. Sinon, franchement je ne suis pas trop inquiet pour ma lib
Pas besoin d'y retoucher quoi que ce soit, tant que tu n'as pas dépassé ses possibilités ou sa vitesse.

Mais Vertel est complètement dépasser Vertyos, elle est 25% plus lente que celle de Brunny

Je ne pense pas
Enfin tout dépend de qui fait les bench, bien sûr.

Mais Vertel est complètement dépasser Vertyos, elle est 25% plus lente que celle de Brunny

Vertel n'est pas dépassée:
1. Plus de fonctions, dont un paquet que je n'implémenterai jamais
2. Vertel permet d'utiliser des listes, ce qui est idéal pour la programmation de shells, ou trucs du style
3. Lib est meilleure dans certains dommaines mais Vertel meilleure dans d'autres. Ca se tient largement. Perso, je ne vise pas la rapidité, donc peu m'importe que vertel ait 70% de la vitesse de ma lib-.
4. Vertel n'est pas "dépassée" parce qu'elle est trop lente. Je programme sûrement 25x plus mal que Vertyos, j'avoue que le résultat final me surprend d'ailleurs. Et dépassée, ce n'est pas vrai, sur un PC, lorsqu'un prog est trop lent, tu te dis "mon PC est dépassé", mais sur TI...
D'ailleurs même flib n'est pas dépassé selon moi, car même si elle est lente, elle n'en reste pas moins la lib la plus complète et élaborée que je connaisse.

Enfin tout dépend de qui fait les bench, bien sûr.

Pour les boucles for, c'était histoire de voir comment la lib se débrouillait. C'est logique qu'en réalité tu ne vas jamais faire deux cents fois de suite la même opération, par exemple pour le snake, donc là c'était juste histoire de voir comment les différentes libs se débrouillaient pour leurs différentes tâches individuelles. Encore une fois, je suis très surpris par le résultat.