Tournoi de multijoueurs - Page 1

Tout est dans le titre, c'est une vieille idée initié par Ful, puis par SM qui malheureusement n'avait pas vue le jour.

Les inscriptions sont ouvertes à partir de maintenant et seront closes samedi prochain à 12H.

Voici la formule qui est proposé:

- Des poules de quatres joueurs, les deux premiers vont dans un tableau Ok, les deux perdants vont dans un tableau KO.

On verra ensuite pour le deuxième tour. Il y aura éventuellement des meilleurs troisièmes pour que le nombre de participants du tableau OK soit un multiple de quatre. le premier tour pourra également voir des poules de cinq. Il n'y a pas de tours préliminaire, on entre directement dans le vif du sujet.

Afin de ne pas retomber dans les travers des précédents tentatives, je créerais un post par poule, et à partir du moment où le post de la poule est crée, vous avez une semaine et deux jours pour jouer la partie. Si la partie n'a pas pu se jouer, les deux joueurs les plus disponibles sont qualifiés pour le tour suivant(si la partie n'a pas été joué à trois). Comme toute la communication entre les joueurs se fera par l'intérmédiaire du post de la poule, il n'y aura pas trop de discussion sur celui qui bloque. Normalement même en cas d'horaire contradictoire, en faisant un effort c'est toujours possible de jouer le samedi ou le dimanche. A charge aux joueurs de la poule de se mettre d'accord entre-eux. Le vainqueur de la poule doit afficher les résultats sur ce même post. Le classement est établi de la manière suivante:

- Les dernières places vont aux premier joueurs éliminés
- Le score intervient uniquement pour départager les survivants.

La configuration des parties est classique:

- Minuscule
- 70%
- regent
- Pangé
- Nomade
- Elimination
- Pas d'IA
- Pas de liens culturels initiaux
- Production accéléré
- durée: 2H30

chaque joueur a droit à deux reloads qui lui sont imputable, mais pas plus. En cas de doute, ou si tout les joueurs sont obligé de quiter au même moment, aucun reload n'est imputé.


Désolé d'être aussi directif, mais les tentatives précédentes sans doute trop en avance sur leur temps avait plutôt échoué.

Si vous pensez qu'il y a des choses à améliorer, n"hésitez pas à m'en faire part que ce soit dans la formule ou dans la configuration. De même tout ce qui n'est pas clair il faut le dire.

Je suis candidat à ce tournoi.

chris.

PS: je mettrais réguliérement à jour ce message, afin de tenir compte de vos remarques.

- Ajout de production accéléré dans les paramètres de la partie
- Ajout de "Si la partie n'a pas été joué à trois"
- Le temps de la partie a été ajouté, 2H30 semble une valeur correcte
- Ajout du paragraphe pour déterminer le gagnant.

Prod accélérée et comment faire pour les conflits nés des choix de civ?

C'est dommage celà m'aurait intéréssé mais avec mon modem 56k, je risque de ralentir tout le monde (en plus d'éventuels pb de reload)

Pour ce qui est du pb soulevé par Ful pourquoi ne pas jouez en enlevant les caractéristiques des civs, c'est juste une suggestion

Pour le choix des civ, débrouillez-vous!!!! tirez au sort, le plus rapide, je sais pas moi, avec quatre civs, vous ave l'embarras du choix.

chris.

Je suis partant

Ok pour moi , je vote "sans capacités spéciales" car j'ai de bon souvenir de ce mode

je suis aussi partant et je vote également pour supprimer les cap. spé. (c ce que nous avions convenu au printemps)

pour stil, je ne vois pas pourquoi tu ne jouerais pas, de mon coté je n'ai pas observé de biais significatif entre lorsque tu joues et lorsque tu ne joue pas.

Pour les capacités spéciales, donnez votre avis, la majorité l'emportera. Personnelement je trouve que cela à son charme, je vote donc pour les capacités spéciales dans ce tournoi.

Stilgar, bien sur que tu peux jouer, surtout à quatre.

chris.

Les sondages, ça existe
[sondage=13808]

Au fait je suis partant.

JM es tu sûr que le vote marche ?
Car pour ma part je n'ai pas voté, j'ai juste fait "voir résultat" et maintenant j'ai les résultats en permanance et j'ai l'impression que celà à compté comme un vote !!

Il faudrait transferer ce poste dans la rubrique général pour ne pas prendre la mauvaise habitude de confondre cette rubrique avec l'ancienne "PTW (multijoueur)"

je suis partant, en espérant avoir un peu de temps...
J'ai voté pour supprimer les caract pour révéler la vraie valeur des joueurs Et ca revalorise l'intérèt des merveilles, puisqu'en construire 1 seule, et n'importe laquelle, permet d'avoir son âge d'or.

Je suis partant.

Et j'aimerais quelques petites précisions. Quand tu dis une poule de 4, tu veux dire un match à 4 ? Et les 2 meilleurs sont qualifiés ?

Ca appelle alors une autre question : dans la dernière partie que j'ai joué, j'ai pu remarquer à la fin, que les joueurs éliminés figuraient au classement final avec un score.
Donc faut-il prendre en compte le score à la fin de la partie ou bien l'élimination.

par exemple si le deuxième meilleur score est éliminé avant la fin, mais que le troisième n'arrive pas à dépasser son score, qui est qualifié ?

Quand tu dis une poule de 4, tu veux dire un match à 4 ? Et les 2 meilleurs sont qualifiés ?

Tout à fait, c'est exactement ça.

par exemple si le deuxième meilleur score est éliminé avant la fin, mais que le troisième n'arrive pas à dépasser son score, qui est qualifié ?

Le classement est établi de la manière suivante:

- Les dernières places vont aux premier joueurs éliminés
- Le score intervient uniquement sur les survivants.

chris.

Ce qui est bizarre c que quand je lis les posts de ceux qui desirent s'inscrire je vois plus de joueurs pour la suppression des capacités specifiques que contre et quand je regarde les resultats du sondage??
Qui a voté contre cette suppresssion à part Chris?

g serais de la partie.G voté contre la supression car il y suffisement de civ pour ne pas se prendre la tete.Les plus rapide auront les civ k'il veule sinon il sagira de les departager avec un truc du style pile ou face.

les plus rapides !!!, tu veux dire les meilleurs PC ???

Je vais finir par créer le syndicat de joueurs de ptw qui ont des pc qui rament.

Fulcanelli a accepté de s'occuper de la répartition des joueurs dans les poules. Merci à lui. Egalement sur sa suggestion, il faut que le choix des civs soient fait avant le début de la partie. Il suffit simplement de se mettre d'accord sur le post qui sera crée par la poule. Chacun met par exemple ses trois premiers choix de civ sur le post, et je compte sur la bonne volonté de chacun pour résoudre les éventuels conflits de civ. Bien évidement, si la suppression des traits des civs étaient voté, ce problème ne se posera pas.

chris.

Quelle exellente idée pourquoi ne pas en parler sur le forum la grenouille?
Si vous voulez je peux en parler sur MZO(anciens de Apolyton).Il y a de beau pseudo et pas mal parlent le Français.
J'attendrais votre feu vert .
Bon j'espere que vous accepterez ma candidature (modem).
Je reve d'un ladder a la Française depuis trés longtemps et il est certain que si Chris et JM s'en occupent il y a de grandes chances pour qu'il voit enfin le jour.

Premiere liste d'inscrits:

Venceslas
Fulcanelli
Stilgar
Prehisto
Zyg
Kibu
Lion
Parabellum
Requiem
Normrad
Daneel Olivaw

Au fait je vote aussi pour la suppression des caractéristiques des civs

Je suis partant aussi! J'ai des contraintes horaires à partir de 21h30

Question de novice quelqu'un peut m'expliquer comment aller sur le loby etc...
Jamais joué en multionline, vous comprenez....

@+
M. Fred.

Je vois bien le boîte de sondage de JM mais il n'y a que oui et non et pas de validation ni "voire résultat"

!!! falait être connecté au forum !!!

M. Fred: ptw->multijoueur->internet et là tu peut créer/joindre une partie, parler etc... je te conseil "Gamespy Arcade" (gratuit mais avec pubs) pour l'interface de discussion et d'autres choses encore...

vu que j ai enfin retrouvé l adsl, ce tournoi m intéresse donc )
et je n ai plus trop de contraintes d horaire

Content de te revoir Zduke, et sans fausse ironie.

chris.

Kibu
: M. Fred: ptw->multijoueur->internet et là tu peut créer/joindre une partie, parler etc... je te conseil "Gamespy Arcade" (gratuit mais avec pubs) pour l'interface de discussion et d'autres choses encore...

Merci, mais ce que je me demandais qu'est-ce que c'est le loby?

je suis désolé mais des évènements imprévus font que je pourrais pas participer au tournoi, je retire donc ma candiature.

M. Fred: le salle/fenêtre où l'on discute, en cherchant une traduction auto google donne: lobby = entrée, c'est drôle parce que ça me fais penser au lobbyistes des armes aux usa, du tabac du vin