Une PBEM avec C3C ? - Page 2

à toi de voir !

il semble qu'on ne soit pas très nombreux a vouloir particîper à cette PBEM !

Pour ma civ, j'hésite entre :


--> les Grecs

ou

--> les Anglais

Pour ma civ:
Dans l'ordre des prefs:

1. Expensionniste & agricole
2. Expensioniste & religieux
3. Religieux & militariste
4. Religieux & scientifique

Avouez que je ne suis pas difficile....

ce qui donne :

1. Incas

2. Arabes

3. Japonais

4. Allemands

Euh bah moi j'installe Conquests au plus tard ce week-end. Du coup je serai bien intéressé.

Sinon, si on n'est pas 8, on peut jouer sur une carte de taille "petite" (6 joueurs), voire minuscule (4 joueurs) !

Euh bah moi j'installe Conquests au plus tard ce week-end. Du coup je serai bien intéressé.

cool

Pour l'instant, les personnes officiellement intéressées sont :

prehisto
moi
skid
oxy
lordevil
daneel ?

T'inquiètes pas Flint, les candidatures vont arriver... Mais ta solution peut etre amusante

Comme je l'ai dit précédemment, je préfère une carte générée automatiquement ... Que préferez-vous ?
Pour la civ, je ne suis pas encore décidé ... !

Allez Dannel te fais pas prier, il y a de la canne à sucre pour tout le monde
Moi aussi j'ai plein de PBEM en cours et ce serait un miracle si je survivais dans les 4 alors..... la loi du nombre...

Prehisto,
Carte auto aussi pour moi, comme ca personne ne sera rendu responsable...

Finalement, je préfère que qqu'un controle que la carte est équitable pour tous. Sinon, une partie sur une petitez carte pourrait être marrant, non ?

Je pense qu'une carte autogénérée serait une meilleure idée. Pas de polémique comme ça.

Une partie sur une petite carte --> pas de prob si c'est le week end, sinon décalage horaire..à moins que vous jouez après minuit.

Par contre, va falloir que vous m'expliquiez comment on joue en réseau parce que les concepts du genre "oublie pas le dernier mouvement avant la fin du tour" ou "je contruits 2 unités par tour dans une même ville", j'ai du mal à les comprendre.

la partie qu'on organise est une partie par e-mail. Donc pas de problèmes avec le décalage horaire !

Arrf, j'avais compris une partie en multijoueurs, temps réel, si on était que 4. Pas grave, comme je disais, faudrait que j'apprenne à lire.
En ce qui concerne ma civ, je connais pas encore Conquests, alors je m'avancerai pas.

Finalement, je préfère que qqu'un controle que la carte soit équitable pour tous.

Mais le problème est que, si quelqu'un controle la carte, les ressources seront équiptablement éparpillées (en gros, une ressource pour hchaque civ ...). Donc, chacun aura ses propres ressources. Or, ça modifie complètement le jeu : même si C3C a beaucoup accentué le phénomène, le fait de ne pas avoir de ressource existait aussi avant !

Une partie sur une petite carte pourrait être marrant, non ?

Oui, mais je me demande si C3C ne gère pas automatiquement la taille des cartes en fonction du nombre de joueurs ???

Mais le problème est que, si quelqu'un controle la carte, les ressources seront équiptablement éparpillées (en gros, une ressource pour hchaque civ ...). Donc, chacun aura ses propres ressources. Or, ça modifie complètement le jeu : même si C3C a beaucoup accentué le phénomène, le fait de ne pas avoir de ressource existait aussi avant !

je ne parle pas de toucher aux ressources, ni même a quoi que ce soit concernant la carte. juste de vérifier si tous les joeurs pourront JOUER a partir de leur emplacement.
Par exemple, si quelqu'un se trouve en plein milieu d'une immense zone de jungle ou de marais, le "dieu" de la partie pourrait relancer une autre carte et revérifier la jouabilité (+ ou - grande) des positions. non ?

Encore là, il te faudrait fixer les règles à partir desquelles il est concevable derelancer la partie. Le gars qui voit dans sa case une rivière, du blé ou du bétail plus une ressources de luxe et que là tu décides de redémarrer parce qu'il y en a un qui 2 cases de marais autour de lui (au hasard, c'est le Dieu du jeu qui a cette position)..bah je pense que ça risque faire des frictions.

Je comprends ton intention d'équilibrer et de donner une chance à tout le monde. Mais si on veut aller jusque là, il faut bien fixer les règles, sinon on rentre dans les débats politiques.

--> je parle juste de cas extremes où un joueur demarre avec de la jungle ou des marais a perte de vue (ca arrive).

Je serais intéressé aussi s'il reste de la place.

Cool !

Ca fait 6 ou 7 intéressés.
On peut deja commencer a organiser cette partie, et on verra en fonction du choix de daneel si on fait une partie sur une petite carte (6 joueurs) ou standard (8 joueurs).


par exemple, pour les caractéristiques du monde, je propose de faire dans le classique :

Continents, 70% d'eau, 4 Milliards d'années, Climat normal, températures tempérées, Barbares agités ?

Juste de vérifier si tous les joeurs pourront JOUER a partir de leur emplacement.

Oui, mais c'est aussi injuste pour le joueur qui aurait eu un super terrain dans la première carte générée et qui se tape un terrain médiocre dans la seconde (même s'il ne saura jamais quel terrain il aurait du avoir).
Enfin, je suis prêt à assumer le fait de commencer dans une mauvaise position.

Je serais intéressé aussi s'il reste de la place.

Bien sûr lud.

-EDIT- Posts croisés.

Continents, 70% d'eau, 4 Milliards d'années, Climat normal, températures tempérées

Ca me convient, sauf les barbares que je mettrait en aléatoire.

Enfin, je suis prêt à assumer le fait de commencer dans une mauvaise position.

moi aussi, d'ailleurs je pense prendre les anglais donc ca prouve que je n'envisage pas cette partie comme une compétition mais simplement comme un jeu.

Ca me convient, sauf les barbares que je mettrait en aléatoire.

ca m'est égal.

Faut aussi trouver un nom pour cette partie ... ?

euh...

"Soif de pouvoir"

Moi je suis Open à ce que vous voulez..ça va être une première alors

le Dieu du jeu qui a cette position

Je pense que le mapmaker serait externe à la partie sinon c'est un peu trop facile pour lui.

Pour les paramètres de la carte cela me va (même si je verrai bien au lieu de continent aléatoire). Sinon c'est vrai qu'une carte aléatoire sans vérification comporte des risques mais à au moins l'avantage c'est qu'on ne peut soupçonner personne de triche. Mais c'est vrai que pour pouvoir prendre du plaisir en jouant c'est quand bien de ne pas avoir une situation extrème pour démarrer (genre au milieu de la banquise ou sur une ile de 10 cases) donc oui pour le vérificateur de carte.