sinon, y aura toujours un rigolo pour ecrire dedans , les remonter et foutre le bordel en randant illisible les forums.C'est pourquoi a mon avis , la section archive est necessaire.
" Ce qui est en Haut est Comme Ce qui est en Bas "
flint Le 28/11/2003 à 21:24 pourquoi ce serait un prob de créer une section archive d'abord ?
La section "archives" pourrait servir à mettre bout à bout dans un topic les lettres envoyées à une équipe et leurs réponses, dans l'ordre chronologique.
Mais il est vrai qu'on pourrait également faire cela dans la section "affaires étrangères" ...
Quant à l'archivage des différents numéros de la gazette (toujours dans un seul topic, où chaque numéro = un post, pour gagner de la place et supprimer les anciens) peut se faire dans la section "général".
Je pense que les sondages ne doivent pas nécessairement être conservés ...
Donc, c'est vrai, la section "archives" n'est pas nécessaire.

Mind the gap ?
Ecris un MP à JM, il ne lit pas forcément systématiquement tout les messages si tu veux une certitude que cela soit fait.
chris.
Proposez des descriptions pour les catégories
Y a un pb avec les sections actuellement proposées : y a pas grand chose pour recevoir la stratégie.
Ca pourrait être "Général" mais ça sert à mal de choses déjà (même si on retirait tous les topics qui n'ont apparemment plus lieu d'être)
flint Le 29/11/2003 à 20:08 si tu parles de stratégie générale c'est dans "général" je pense... Tu peux être + précis ?
flint Le 29/11/2003 à 20:14 Il faudrait peut etre établir une section "stratégie gloable" ou on débattrait de la stratégie qu'il faut établir a long terme pour éviter de tomber dans le piège du court terme.
En effet, comme chaque ministère est indépendant, on risque que les ordres donnés soient contradictoire. Avec une telle section, les ordres donnés dépendraient de la stratégie globale qu'on aurait établi...
qu'en pensez vous ?
Euh ... et la section "militaire" (que j'avais plutôt appelée "stratégie") elle sert à quoi ?

Mind the gap ?
flint Le 29/11/2003 à 20:33 elle sert pour l'instant a établir des stratégies uniquement militaires...
la raison pour laquelle elle s'est fait appelée "militaire" c'est parce que la diplomatie aussi c'est de la stratégie, tout comme le vote des techs, tout comme la production dans les villes donc ca pretait a confusion.
et apres reflexion, je pense qu'on peut abandonner l'idee d'une section globale a moins que quelqu'un explique a quoi elle serve.. qu'est ce ce qu'on entend par stratégie a long terme qui ne soit deja débattue (la science dans général, la diplomatie dans affaires etrangères, etc...)?
Ben voilà, chaque stratégie possède sa propre section !

Mind the gap ?
dans kel rubriqu on débat sur les sciences ????
... Le nombre n'est pas une force.
Seul le courage en est une .
flint Le 30/11/2003 à 11:00 dans la section "général".
Pour la science à court terme, on peut aussi en débattre dans la section Tours.