Rapport de forces - Page 1

aprés quelques tests rapides, le conseiller militaire fourni les mêmes informations à chaque civ:

Nous sommes fort, ils sont faible par exemple

Dans le cas qui nous intéresse:

Avec deux guerriers et eux au moins trois, nous sommes considéré comme étant faible.

chris.

oue bah k'ils viennent on vas voir si on est faible !!

ohh grand chef militaire kel sera notre cri de guerre lors de nos futur charge héroique sur un hypotétique ennemi ? (c'est important le cri de guerre ... on ne cri jamais assez.)

Nous sommes aux environ de 20 tours il ne peuvent avoir plus de 3 guerriers (30 boucliers).
Ils ont l'avantage de connaître notre position et de pouvoir commencer une stratégie de pillage (ce qui n'est pas sûr).
Nous n'avons pas encore des moyens de contrôle/d'attaque (avec des archers ou nos épéistes). Attaquer avec nos guerriers standards (2 seulement) est trop risqué. Donc il faut attendre Code du Guerrier/Fer et abuser du fouet, nos villes étant peu productives.
D'ici là nous connaîtrons précisément les intentions des byzantins et il faudra prendre garde aux éventuels barbares des huttes qui parfois aiment bien piller au lieu d'attaquer.

tu crois ke les bysantin vont nous aggresé direct ? cela m'étonnerait il serait perdant a ce petit jeu je pense. tant qu'un vaste espace nous sépare on est tranquille il suffit de garder un oeil sur cette zone et cela nous permet de detecter toute mauvaise intention.

deplus 3 gurrier c pas monstrueux. il guerrier fortifier dans une ville sur une colline peu resister seul avec un peu de chance ^^

Comment vas tu réagir à des tentatives de pillages/harcèlements ?

bah . on a largement le temps de deceller leur jeu et de fouetter de l'unité si il veulent faire ca.

il faut juste etre attentif et prudent ( laisser un guerrier par le chemin qu'il pourrait emprunter), mais n'engageons pas encore une production militaire intensive on vas avoir bientot 3 guerrier, eux n'ont qu'une ville nous bientot 3,( si ils en ont bientot 2 alors ils ne peuvent pas avoir 3 guerriers.. )
en cas d'attaque immédiate on a le temps de replier un guerrier sur une ville sur une colline ... largement de quoi resister.
si par la suite il ne font que produire des unités et nous les envoyez directement angus restera l'avant poste qui devra encaisser les attaques hors armagh peu rapidement envoyer du soutien si besoin est et avec 3 villes on aura tres vite fait de les dépasser en nombre d'unités.

on prend peu etre un risque mais c'est celui lié au hasard.. dans les combats mais ca de tout facon...

Pourquoi nous attaqueraient-ils dès le début ? Est-ce réellement dans leur intérêt ... ?

Kibu ne parlait pas d'une attaque direct mais de pillage, ce qui est différent pour moi
Je suis d'accord avec Kibu faire du harcèlement/pillage sur nous serait une stratégie pas si mauvaise que celà pour eux car je pense que l'on ne prendrait pas le risque d'attaquer leur guerrier avec un guerrier.
Il retarderait notre développement sans trop retardé le leur !

Enfin je ne pense pas qu'ils joueront de cette façon là

J'vous disais qu'il fallait le buter tout de suite ce p... de guerrier byzantin !
Non, je déconne là !

Non g ne pense po k'il se risque a faire du pillage car si il le font il devront s'atendre a des represailles et dc produire des unités et dc ralentire leur développement.Moi g serai pour une surveillance a distance de leur faible troupe et au moindre doute sur leur intension(si malveillance il y a)Couic on sigouille tout.

billou (réponse 1) ohh grand chef militaire kel sera notre cri de guerre lors de nos futur charge héroique sur un hypotétique ennemi ? (c'est important le cri de guerre

Je n'ai pas de cri de guerre, mais je vous ai pondu un chant de guerre pas piqué des hannetons
Signé: le délégué à la propagande
GD

P.S. Quelqu'un aurit-il une rime avec "yargonautes"
Je cherche mieux que faute et côte

cosmonaute
internaute

astronaute
haute
faute
saute
...

requiem972
: Non g ne pense po k'il se risque a faire du pillage car si il le font il devront s'atendre a des represailles et dc produire des unités et dc ralentire leur développement.

D'un autre coté, il faut voir que nous sommes trés (trop) proche. Cela se termine souvent par l'élimination d'un des deux parti. En ce qui me concerne, si j'avais les celtes à coté de moi, je passerai rapidement à l'attaque afin d'éviter qu'il ne se développe suffisament pour devenir une vraie menace.

L'absence de réponse officielle à notre courrier (qui proposait notamment des échanges de tech) montre qu'ils hésitent, et qu'ils sont tentés par la manière forte.

je pense qu'ils iront sur la montagne au prochain tour pour voir notre territoire. On verra s'ils sont dissuadés par notre lancier ou pas.

Notre lancier ira dans la ville, qui plus est en montagne, il faudrait être suscidaire pour attaquer aussi tôt. Par ailleurs ils viennent de constuire un colon et semble assez éloigné. Je ne pense pas qu'il soit en mesure d'attaquer.

J'aurais plutôt tendance à malheureusement penser qu'ils sont en pourpaler avec une autre nation.

chris.

ils n'attaqueront pas notre ville si elle est défendue, mais peut-être seront-ils tentés par une stratégie de pillage de nos améliorations et de harcèlement de nos travailleurs.

cependant, moi non plus je ne pense qu'ils vont choisir cette solution.

J'aurais plutôt tendance à malheureusement penser qu'ils sont en pourpaler avec une autre nation.

tu veux dire qu'ils seraient en train d'établir une alliance contre nous ? Qu'est ce qui te fait dire ca ?


A propos, est ce qu'ils ont le droit de mentionner notre existence et notre emplacement à une tierce civilisation ?

a priori non puisque l'échange des contacts est possible qu'à partir de l'imprimerie il me semble.

Imprimerie permet les communications commerciales et Navigation est nécessaire pour que les civilisations puissent s'échanger les cartes.

J'aurais plutôt tendance à malheureusement penser qu'ils sont en pourpaler avec une autre nation.
tu veux dire qu'ils seraient en train d'établir une alliance contre nous ? Qu'est ce qui te fait dire ca ?

Non du tout, je veux dire qu'ils sont peut-être en train de faire des échanges avec une autre civ avant qu'elle nous rencontre.

chris.

je vois pas vraiment ou ils aurait trouver leur civ ... :/
sa me parait peu vraisemblable. le guerrier kon a vu doit etre un de leur premier explo. et je ne pense pas kil y est deux civ au dessus de nous ce serait bcp ..

On peux a-prioiri supposer l'existence de deux continents. nous sommes la civ au sommet du continent. En dessous de nous il y a donc a-priori, non pas une ou deux, mais trois civs. Comme ils ont trois guerriers, il est fortement vraisemblable qu'il connaisse une autre civ que la notre.

chris.

3 guerrier en 20 tours c'est possible s'il le trouve le troisiéme ds une hutte mais sa métonne qu'il pourrait risqué vidé sa ville de guerrier pour attaqué avec peu chance face a nos canibalisme.

ps: le gouvernement préféré des celtes et le despotisme donc lleurs trois guerrier bysantins peuvent toujours essaye de venir chés mais sans aucune chance de gagnais face a des guerrier dont le gouvernement et déspostime

J'ai pas tout compris...

Le Ministère de la Défense estime-t-il qu'il faille renforcer notre potentiel militaire avant de fonder une quatrième ville ?

perso je suis plus pour tenter la quatrieme le plus rapidement possible .. c ptet tenter le diable mais j'essaierai .

Perso je trouve ca chaud de ne pas accompagner un colon avec au moins un guerrier mais je fait entièrement confiance au 2 ministres concernés pour cette décision !

Je suis aussi pour la protection de nos colons surtout avec les nombreux barbares qui se promènent. Je ne pense pas que les byzantins nous attaqueraient tout de suite.

je pense aussi qu'il faudrait construire une unité militaire de plus (lancier, guerrier ?) avant de construire un autre colon. (A Armagh ?)

En effet, on n'a que deux unités militaires défensives pour 3 endroits à defendre, alors qu'il y a le guerrier byzantin ainsi que 3 barbares référencés (1 dans le fog entre Angus et "pendragon", ie le guerrier en explo) qui rodent.