Il manque un rade sympa où on peut discuter de tout et de rien (et surtout de rien) sur ce forum, du coup, hop, je prends possession des lieux et proclame l'ouverture d'un Fast-Flood, destiné à accueillir le flood et empêcher ainsi sa propagation dans d'autres parties plus sérieuses du forum!!!
hop, je commence:
Reçu dans une mailing-list de jdr, c'est trop vrai en plus:
"Combien d'accros des forums Internet faut-il pour changer une ampoule électrique?
- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule à été changée.
- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire
- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule
- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique
- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe
- 41 pour corriger ceux qui engueulent les correcteurs de fautes d'orthographe
- 6 pour débattre de si il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe"
- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés du cul
- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence"
- 15 je-sais-tout prétendants avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaite-ment correct
- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules électriques et que, s'il vous plaît, discutez de ça sur le forum "ampoules électriques"
- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule
électrique donc ledit sujet a sa place ici
- 306 pour débattre afin de connaître la meilleure technique pour changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques, quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et les-quelles il
faut éviter
- 27 pour envoyer des url où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques
- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques qui prétendent connaître des solutions alternatives pour produire de la lumière
- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution
- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique
- 14 pour signaler que les url indiquées comportent des erreurs et envoient les bonnes
- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, ben, il change rarement ses ampoules électriques
- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques
- 4 pour dire qu'il faut une FAQ concernant les ampoules électriques
- 44 pour demander ce qu'est une "FAQ"
- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des
chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait
- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement
des chandelles
- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps?"
- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules électriques avec Google avant de lancer une discussion concernant les ampoules électriques
- 1 qui finit par gagner un point Godwin
- 1 enfoiré pour répondre au premier message six mois après et
relancer
tout le truc
Point Godwin
loc.
La loi de « Godwin » dit que : « Plus une discussion sur l'Usenet est longue, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou Hitler approche de un ». Il est de bon ton de clore immédiatement une discussion lorsqu'on rencontre une telle comparaison qui tient de l'insulte : celui qui la fait n'a plus d'argument valide, il a perdu. Au passage, il a gagné un point Godwin."