Débuter sur PC - Page 5

Je crois qu'il suffit de déclarer la classe avant pour que le compilateur puisse savoir ce dont tu parles.

J'avais essayé mais des que je voulais faire par exemple:
void Truc::fonctionChiante1(Chose c) { cout<<c.element };
il me disait que c.element n'existait pas

Bon ça marche pas parfaitement #ifdef...

Je possède un fichier nommé Header.h qui possède ceci:

#ifndef HEADER_H
#define HEADER_H

//Fichier temporaire
#define TEMP_FILE   "compdata.tmp"

//Méthodes de compression
#define RLE         0
#define TPE         1
#define HUFF        2
#define LZW         3

//TPE HEADER
struct {
  unsigned char header[4];       //Octets descripteur
  unsigned char compress;        //Type de compression 0=RLE 1=TPE...
  unsigned char extension_size;  //Taille de l'extension
} TPE_FILE;

#endif

Dans main.cpp j'inclue Header.h mais aussi dans huffman.cppet le compilateur me dit toujours multiple definition.

Heu la c'est pas normal vu que tu n'as pas comme moi de classes qui s'apelle mutuellement. c'est sur que t'as pas fais une erreur
tu peut essayer avec -E pour voir d'ou vient le problème.

lol je relance DevC++ et ça focntionne niquel. mdr

/cite]

[cite]struct {
  unsigned char header[4];       //Octets descripteur
  unsigned char compress;        //Type de compression 0=RLE 1=TPE...
  unsigned char extension_size;  //Taille de l'extension
} TPE_FILE;[

Euh... c peut-être là le problème... ça ne me paraît pas correct ça. Soit tu as oublié un typedef, soit tu as mal placé le 'TPE_FILE', ou alors tu définis une variable dans un header, ce qu'il ne faut pas faire

Ouai mais je voudrais pouvoir modifier cette variable dans plusieurs fichiers cpp.

ben tu sais, tu as le droit d'utiliser extern en C++ aussi...
Tu mets ça dans le header

struct __TPE_FILE {
  unsigned char header[4];       //Octets descripteur
  unsigned char compress;        //Type de compression 0=RLE 1=TPE...
  unsigned char extension_size;  //Taille de l'extension
};
extern __TPE_FILE TPE_FILE; // au passage, c'est gore de donner des noms en majuscules à des variables...

Et, par exemple, dans un fichier globals.cpp

#include "header.h"
__TPE_FILE TPE_FILE;
// autres déclarations globales

Ok je vois merci .

Snow Tiger
: Et si tu es dans le namespace Bateau tu peux praler d'un moteur de voiture par voiture.Moteur.

Non, voiture::Moteur. C'est du C++, pas du Java!

Kevin > Je DETESTE les "::".

ST : on s'en tappe de ton avis

Ah bon ? Pourquoi tu post alors ?

Snow Tiger :
Kevin > Je DETESTE les "::".

Une raison de plus de ne pas supporter le C++ dans TIGCC.

, mais pourquoi j'ai dit ça....

D'ailleurs, tu détesterais encore plus les "::" si tu savais que ça se lit "binary scope resolution operator".

genre le mec il déteste le :: et il veut faire un os c++

Non, simplement le C++ a implémenté l'orientation objet de manière simple, intuitive, logique aux
yeux du programmeur C qui passe en C++. L'Objective-C n'a pas du tout cette logique, le programmeur C a pleins
de merdes à apprendre, les appels de méthodes sont pas très faciles à digérer

Donc c'est étonnant qu'au sein d'un ensemble intuitif comme ça on ait un classe::méthode() OBSCENE, alors
qu'on s'attendait tous à classe.méthode().

/!\ Argumentation bidon spoted /!\

/!\ vince spoted /!\

[...]qu'on s'attendait tous à classe.méthode().

dis plutôt que c'est trop compliqué pour toi et que TU aurais préféré : classe.methode()....

Putain mais comme t'es lourd depuis le ./138.

tu peux parler....

J'ai dit que j'aime pas la notation "::".
Je répondais à Kevin, je n'avais pas besoin qu'il dise quoi que ce soit.

Je soupçonne juste qu'il veut à tout prix m'emmerder dès que dis quoi que ce soit:
S'il disait par exemple qu'il n'aime pas le ";" à chaque fin de ligne en C,
est-ce que moi je viendrais l'emmerder comme il vient de le faire ?

"Putain mais comme t'es lourd depuis le ./138"

tu repondais a Kevin?

Non.
./134 et ./137 s'adressaient à Kevin.
D'ailleurs Kevin n'a pas posté depuis le ./138.

Donc c'est étonnant qu'au sein d'un ensemble intuitif comme ça on ait un classe::méthode() OBSCENE, alors qu'on s'attendait tous à classe.méthode().

Non au contraire c'est très logique :: et . n'ont absolument pas la même signification

[supermégatroll]C'est ridicule, la seule notation intelligente est de toute évidence #[/supermégatroll]

Uther >
[troll] Ben c'est pas parceque . et :: ont une signification différente que le fait d'avoir créé :: est logique. [/troll]