ATTENTION : nouveau système ! Evaluation des participants - Page 120

+ 1 pour RayXamber pour le lot jag(jag cd..) et le remplacement du jeu vid grid . MERCI .

+1 pour Atardi pour la vente d'Iron Soldier 2 sur Jag CD.

+1 pour sagacore3000 (achat jeu lynx et cartouche N64)

+1 pour Bender37 pour le jeu atari jaguar Raiden .

+1 pour Sonic88 qui m'a vendu un lot de jeux divers et variés

+1 pour elmatador64 pour l'achat d'un gp32

+1 à nardich pour la vente de sa gp32

+1 a Bouba2a (avec du retard) pour son lot neo-geo jap avec 4 jeux

+1 pour le EDF trisixty de pocket

+1 pour Wonderpanzer pour EDF sur 360

+1 a fiend41 et notre echange : vectrex contre supagun #homemade#

wonderpanzer (./3578) :
+1 a Bouba2a (avec du retard) pour son lot neo-geo jap avec 4 jeux

je sais plus si je l'ai deja fait ... mais dans le doute +1 pour wonderpanzer

+1 à Pocket Magazine pour Gears Of War

+1 à Rusty Frozbite pour Gears of War

connexion au pif rare... +1 à Angi pour les mags+jeux gb. +1 à wonderpanzer pour cet échange amical

+1 pour Bender37 pour le lot Atari Lynx le tout en excellent état!

+1 pour nardich et sa vga box

et +1 pour Pockett et Gurumin, j'avais totalement zappé ce truc

et moi donc, et moi donc

Tiens je pensais à un truc en regardant la liste, pourquoi ne pas classer selon les scores ?

Bons vendeurs/acheteurs : que du positif
Bons vendeurs/acheteurs, mais faillibles : du positif et ceux qui ont quelques -1
Vendeurs/acheteurs que si on prend contact eux c'est avec risques et périls : genre ceux qui ont un rapport positif/négatif trop élevé
Vendeurs/acheteurs que c'en est même pas, ils sont donc fichés : ceux qui sont en négatif

j'y ai pensé, mais d'une, on perdrait le classement alphabétique (le plus rapidement consultable pour celui qui veut se renseigner sur qqun) et ça donnerait peut etre lieu à une "course" aux points pour etre dans le top...

+1 pour Yoshi Noir au nom mystérieux, et ainsi aux idées de classement non alphabétique louche. (achat d'un box de type VGA)

Justement, j'avais pensé à classer d'abord via le score, puis en ordre alphabétique

comment cela ?

+1 darius pour un lot NES et un lot GB (lien)

+1 a @Zephyr pour la méme ponctuel et sympathique : je recommande !!!

Pocket Magazine (./3594) :
comment cela ?

Un truc du genre :
Bons vendeurs

aaaaa +xx abfjds<hfk +xx babebibobu +xx[...]
Bons vendeurs mais faillibles	ananana +xx anbanbanbanb +xx bwanabwana +xx [...]
Vendeurs moyens	etc...

Yoshi Noir (./3597) :

Pocket Magazine (./3594) :
comment cela ?

Un truc du genre :
Bons vendeurs

aaaaa +xx abfjds<hfk +xx babebibobu +xx[...]
Bons vendeurs mais faillibles	ananana +xx anbanbanbanb +xx bwanabwana +xx [...]
Vendeurs moyens	etc...

Ok je comprends mieux ce que tu veux dire. Je sais pas trop... Car ça induit un coup d'oeil moins rapide pour celui qui voudra savoir ou en est une personne, ça induit de nouvelles règles (à partir de combien de + ou de - ou rentre dans telle ou telle catégorie), les gens vont commencer à discutailler parce qu'ils ne seront pas content de ces règles et de leur catégorie... Et, ce n'est pas négligeable non plus, plus de temps pour nous modérateurs à classer le tout et à mettre à jour.

peut-être qu'il serait plus pratique d'utiliser un outil externe pour centraliser les évaluations et éviter aux modérateurs le travail qui consiste à tout reporter au 1er post ? (parceque du coup ils ne le font que tous les 36 du mois, ça diminue pas mal l'intérêt du topic)

si un tel outil existe, ou s'il est possible de le créer, pourquoi pas ?