30

'tain les gars, j'espère que cette putain de TI89 donne les bons résultats aux primitives, derivées, et tout le reste, car moi je change mes résultats en fonction de ce qu'elle dit !!!!

31

en tout cas ce bug est vraiment zarb...

32

Voici la réponse de ti-cares à mon mail :






Dear User ,

Thank you for your recent mail to Texas Instruments.

What you are experiencing is not a bug. The calculator is doing it
correctly. If you take e^3, it is
equal to 20.085536. Now take the natural log of that answer, you get 3.
Then you are subtracting 3 from it,
you will get zero. This will be the case for any integer greater or
equal
to 2. But when a is equal to 1, the
calculator gives an answer as "undef", with questionable accuracy
written
at the bottom of the screen.
The developers will try to implement it on the next version.


For any additional support , please don' t hesitate to contact the
Texas
Instruments
Customer Support Center by e-mail at TI-Cares@ti.com or call us at
0155212508
If e-mailing please copy this message in your response for faster
service
on replies.


Best Regards,

Marika Olsson
TI Customer Support Center
http://education.ti.com


========================= ORIGINAL MESSAGE ==========================

[ Clément <keelize@yahoo.fr> on 29/Nov/01 16:00:34 ]

Hello, I wantto report a bug :I have some strange results when calculating a
limit (under AMS 2.05) :
lim((ln(x)-a)/(x-e^a),x,e^a) givesthegoodanswer : e^-a
lim((ln(x)-a)/(x-e^a),x,e^a)|a=1 also gives the good answer 1/e
lim((ln(x)-a)/(x-e^a),x,e^a)|a=any integer > 2 gives 0 !!!
lim((ln(x)-a)/(x-e^a),x,e^a)|a=2. gives 0. !!!
lim((ln(x)-a)/(x-e^a),x,e^a)|a=3. gives undef !!!
lim((ln(x)-a)/(x-e^a),x,e^a)|a=5. gives the good approx value !!!
I just can't understand how the ti89 work !
Could you reply to this mail to show me you've read this.
Thank you much
keelize
keelize@yahoo.fr







Je sais vraiment pas quoi leur répondre, ils sont vraiment trop cons ou ils se foutent vraiment de ma gueule mad

33

mdr!!!grin

J'adore surtout "ceci n'est pas un bug, la ti donne le bon resultat!"tongue

oui ils se foutent de ta gueule.
comme ils se foutent de la gueule de tous les gentils tiusers trompes.
rageragerage
ragevtffrage
rageragerage

34

Envoie-leur cela (que j'avais mis comme réponse à un commentaire disant que 0 était le bon résultat):

A limit of 0 is NOT correct! The denominator is 0 too! When applying L'Hospital's rule, we get:
limit((ln(x)-a)/(x-e^(a)),x,e^(a))
=limit((1/x)/1,x,e^(a))
=limit(1/x,x,e^(a))
=e^(-a)
no matter what a is. Another way to find that limit is considering f:x->ln(x). Then:
limit((ln(x)-a)/(x-e^(a)),x,e^(a))
=limit((f(x)-f(e^(a)))/(x-e^(a)),x,e^(a))
=f'(e^(a))
=1/(e^(a)) since f'(x)=1/x.
=e^-(a)
no matter what a is.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

35

Si quelqu'un (sauf telchar ou quenalma) est motivé pour rédiger une réponse politiquement correcte (genre Kevin) en anglais, moi ça me saoûle, je veux bien l'envoyer après...
Pour qui ils se prennent à me dire que ln(exp(3))-3=0, ils devraient commencer par savoir calculer des limites vtff

36

Kevin, tu es télépathe et tu postes plus vite que moi ;-)

37

Au fait, je te conseille de mettre: "I am sorry but ..." au début si tu veux vraiment être poli.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

38

ra la la, le politiquement correct... au non de quoi on demolit les sites des gentils utilisateurs...roll
de toute facon c'est pas moi ou mon alter ego qui va aller rediger une reponse pour ces %#!!& tongue
Kevin s'en charge tres bien!

39

OK, je vais faire ça proprement jusqu'à ce qu'ils comprennent qu'il s'agit bien d'un bug

40

Dernière missive envoyée à ti :



[sorry for the bad english : I'm French]
Thank you for your answer but I'm sorry I'm not satisfied by your answer :
A limit of 0 is NOT correct! The denominator is 0 too!
Consider f:x->ln(x). Then:
limit((ln(x)-a)/(x-e^(a)),x,e^(a))
=limit((f(x)-f(e^(a)))/(x-e^(a)),x,e^(a))
=f'(e^(a))
=1/(e^(a)) since f'(x)=1/x.
=e^-(a)
no matter what a is.
And it's even stranger that we get different behaviours (good answer, bad answer, undef) when entering similar parameters.

41

Ca craint !!! Si la TI se plante sur des trucs comme ça ... en tout cas bravo à ce qui essaient de faire evoluer l'AMS en signalant les bugs, mais apparemment TI ne comprend pas tout ...

Vraiment navrant ...

42

sad

43

c pour ca qu'il y a des projets d'AMS de remplacement...

44

madarrf, et TI est même pas foutu de sortir un nouvel AMS depuis 1 an !!! Putain j'espère que quand ils en sortiront un nouveau, ça sera un AMS tout corrigé , qui fera plus ces erreurs très connes ! mad

45

ca risque pas maintenant qu'ils n'ont plus de concurrence sad

46

c sur que si Casio faisait partie du clan des calculatrices et pas des merdes...

47

ouais... mais avec des "si" on mettrait Paris dans une bouteille sad

48

Je crains que si TI sort un nouvel AMS, ça sera plutôt:
- 1 ou 2 corrections de bogues pour inciter à la mise à jour - surtout que les bogues découverts affectent les fonctions de maths, et que donc ils pourront mettre quelque chose comme "serious CAS bugs fixed" et plus personne ne voudra utiliser AMS 2.05.
- Une douzaine de protections supplémentaires du trap #$b pour que enter_ghost_space, h220xTSR, HW2Patch, MaxMem et TIB Receiver ne fonctionnent plus.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

49

y aura toujours des coders de genie qui feront sauter leurs protection

50

ué..mais on les compte sur les doigts de la main...

51

ftp83 & Kevin : je crois malheureusement que vous avez raison
D'un autre côté, TI a compris que les jeux peuvent être un argument de vente (cf leur "nouveau" site web), et je trouve que ça serait un peu hypocrite de leur part d'un côté de faire de la lèche aux programmeurs et d'un autre côté de leur mettre des bâtons dans les roues. Mais je les en crois bien capables...

52

c'est des gens lents a comprendre

53

mais leur connerie a vraiment évolué cette rentrée : va voir leur site web http://education.ti.com/student/Games.html

54

..effectivement, il y a de l'espoir smile
Mais est ce qu'ils ne profitent pas d'un cote, tout en continuant a faire chier les programmeurs de l'autre?


En tout cas ils y vont avec des pincettes : << *outside* of class >> grin
et ya pas de niveaux de gris sad

55

Pas de niveau de gris : si pour les jeux ti83+ de Detached Solutions
Bizarrement, tous les jeux ti 68k qu'ils montrent sont fait en basic alors que les jeux ti z80 sont en assembleur. Y aurait-il une volonté de faire croire "achetez une ti83+, c'est plus puissant qu'une ti89 roll"
Et puis ils ont aussi viré le lien avec leurs "anciens meilleurs amis" ticalc
c clair que leur politique est ambiguë

56

ptet qu'ils sont eux meme incapable de faire des grays avec toutes les protections qu'ils ont mis grin

57

>keelize: Bizarrement, tous les jeux ti 68k qu'ils montrent sont fait en basic alors que les jeux ti z80 sont en assembleur.

C'est probablement parce qu'ils ne veulent pas conseiller des jeux qui passent à travers leurs protections.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

58

ils ont quand même ouvert leur hardware à l'assembleur depuis la ti92
et puis en quoi UniversalOS est plus un hackage que MirageOS

59

Mirage OS, c une vraie app, développée en tant que telle, alors que UniOS est un kernel fabriqué pour faciliter l'exécution de l'ASM..

60

et pourquoi on a besoin de "faciliter" l'exécution d'asm sur ti58k alors que sur ti83+ tout coule de source ?