Pas d'accord avec les réponses du quizz: c'est ici - Page 2

Je trouve cette notion d'"âge d'or scientifique" pas très claire ! Qui peut en dire plus ?

Il me semble que ça s'appelle un "âge des découvertes scientifiques".
Et il me semble aussi qu'on peut en avoir autant qu'on a de héros scientifiques. Donc si on rajoute l'age d'or "normal" ben ça fait un nombre d'ages d'or possibles illimité. Donc pas d'accord avec GD.

Suite à la remarque de GD, la question a été modifié depuis plusieurs jours. Il y a un nombre "quassi-illimité" d'age d'or scientifique suivant ton nombre de héros scientifique.

De mémoire un age d'or scientifique boost de 25% la production scientifique dans chaque ville pendant 20 tours.

chris.

il me semble aussi qu'on peut en avoir autant qu'on a de héros scientifiques

A moi non; quand tu en as utilisé un, tu n'as plus le bécher (il me semble que ça s'appelle comme ça)dans les icônes de mouvement (à moins qu'on ne puisse le lancer autrement... mais je me sers plutôt la souris que du clavier)

A moi non; quand tu en as utilisé un, tu n'as plus le bécher (il me semble que ça s'appelle comme ça)dans les icônes de mouvement (à moins qu'on ne puisse le lancer autrement... mais je me sers plutôt la souris que du clavier)

je dois avouer que j'ai pas vérifié...

chris.

Ni moi
Quand j'ai un héros scientifique déja je fais une merveille, et ensuite j'airarement eu 2 héros scientifiques ...

Moi, j'en ai jamais eu de héros scientifique

oh l'autre hé

Je viens de recevoir le corrigé du quizz et je ne suis pas d'accord avec la réponse sur la fortification des bateaux : fortifier un bateau permet d'avoir un meilleur champ de vision et cela sert donc bien à quelque chose, contrairement a ce qui est dit dans le corrigé.

Je viens de recevoir le corrigé du quizz et je ne suis pas d'accord avec la réponse sur la fortification des bateaux : fortifier un bateau permet d'avoir un meilleur champ de vision

are you absolutely sure? Ta phrase me fait plutôt penser à l'exploit qui en réveilant une unité dans un bateau permettait de voir plus loin.

Il me semble que la question parle d'un bonus défensif, il s'agissait de savoir si dans un combat, la fortification d'un bateau avait un intérêt.


A part ça je pense avoir trouvé comment concilier mon firewall et mon serveur web, quelqu'un peux me dire si la page des scores est accessible par exemple.

chris.

c'est consultable sans problème

Pourquoi tu n'affiches pas tous les scores?

c'est consultable sans problème

Ok, merci bien, ZoneAlarm c'est bien, mais à configurer dans les détails c'est plus dur...

c'est consultable sans problème
Pourquoi tu n'affiches pas tous les scores?

parce que les personnes qui n'ont pas fait un trés bon score, pour une raison ou pour une autre, n'ont pas forcément envie de voir leur nom associé au score.

chris.

Venceslas :

Ok, merci bien, ZoneAlarm c'est bien, mais à configurer dans les détails c'est plus dur...

Moi je déteste ZoneAlarm, c'est une vraie merde à configurer et à enlever.

are you absolutely sure? Ta phrase me fait plutôt penser à l'exploit qui en réveilant une unité dans un bateau permettait de voir plus loin.
Il me semble que la question parle d'un bonus défensif, il s'agissait de savoir si dans un combat, la fortification d'un bateau avait un intérêt.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que la fortification d'un bateau n'apporte aucun bonus défensif. cependant, je suis absolument certain qu'un bateau fortifié, même s'il ne transporte pas d'unité (par exemple, une coracle), a une meilleure vision. (il faut fortifier et attendre le tour suivant pour que la vision soit agrandie)

J'ai aussi tiré un trait dessus. Je n'ai que le firewall de XP

Je suis d'accord avec toi sur le fait que la fortification d'un bateau n'apporte aucun bonus défensif. cependant, je suis absolument certain qu'un bateau fortifié, même s'il ne transporte pas d'unité (par exemple, une coracle), a une meilleure vision. (il faut fortifier et attendre le tour suivant pour que la vision soit agrandie)

Ok, mais uniquement sur des cases de mers, l'exploit auquel je faisais allusion permettait une meilleur vision également sur des cases de terres.


chris.

détail estetique ,
En general on affiche les classements dans l'ordre decroissant ce qui place le premier en premiere ligne mais ce n'est qu'un detail

détail estetique , En general on affiche les classements dans l'ordre decroissant ce qui place le premier en premiere ligne mais ce n'est qu'un detail

Tu as tout à fait raison, mais techniquement cela changeait la requete SQL, du coup plutôt que de passer 1H à chercher comment faire j'ai préféré faire comme c'est.

Si quelqu'un peux me filer la requête SQL permettant d'obtenir dans un ordre décroissant les tuples, c'est promis je fais la modif.

chris.

tu fais à la fin:
order by ton_champ1, ton_champ2 desc

et voila tu a ton résultat dans l'ordre descendant.

ben justement c'est "order by" que j'utilise pour obtenir l'ordre actuel. J'ai l'impression, mais je suis pas spécialiste, qu'il me faudrait un "desorder by".

chris.

Je vous livre la requête de lud qui correspondait exactement à ce que je voulais, les connaisseurs apprécieront:

SELECT TOP 10 * FROM tableResultat ORDER BY score DESC

Merci beaucoup lud

chris.

Merci Chris, je vais enfin pouvoir dormir cette nuit

lol, j'espère que vous vous sentez mieux maintenant de connaitre cette requête.

Comme vous, je lui trouve une certaine simplicité et élégance qui me fascine

chris.

encore un problème au niveau de la question 59 y a aussi l'artillerie radar. De plus pour pinailler l'armée n'est pas "une" unité mais un conglomérat. Bref.

Question autriche belgique aucun interet (sans vouloir te vexer)

33. -> mal formulée, y a un interet à l'ONU même si est on est pas élu (ou plutôt en capacité de l'être) car ça empêche les autres civ de l'être. Donc pour moi le " y-a il un intéret à construire ONU et faire des elections" est problèmatique. Car comme je viens de le dire y a toujours un interet à le construire, et un interet pour organiser les elections uniquement si on est élu.

Le coup du fer charbon dans l'ordre est encore mal formulé. Mieux vaut soit dire les écrire dans l'ordre d'apparition dans le jeu ou dire par ordre alphabétique

10 Même chose la formulation; "sensibles" à la xénophobie est pas la meilleure.

19 ABSURDE Est-il possible, dans une partie normale d'avoir des villes de plus de 200 citoyens sous Civ III?
Dans une partie normal j'ai jamais réussi. Pourquoi? Justement par ce que c'était des parties normales. Ou alors il pas dire "partie normale" mais "dans l'absolu"...

1 "cathédrale coute moins cher qu'un Colisée" ici comme dans d'autre endroit le vocubulaire est confu, pas assez strict.

41 # Au maximum combien de tour prend la découverte d'une tech sous Conquest en alimentant la recherche avec une pièce d'or par tour; on n'alimente pas la recherche avec des pièces d'or mais avec des fioles quitte à pinailler comme tu le fais hein.

encore un problème au niveau de la question 59 y a aussi l'artillerie radar

Bien vue

Question autriche belgique aucun interet (sans vouloir te vexer)

Je n'ais pas tout à fait la même appréciation, savoir que l'autriche est la trente-deuxième civ, l'hidden civ de Conquest, et qu'il est possible de jouer avec me semble d'un intérêt non nul. On entend trop souvent qu'il est impossible de jouer avec l'autriche en partie normale.

33. -> mal formulée, y a un interet à l'ONU même si est on est pas élu (ou plutôt en capacité de l'être) car ça empêche les autres civ de l'être. Donc pour moi le " y-a il un intéret à construire ONU et faire des elections" est problèmatique. Car comme je viens de le dire y a toujours un interet à le construire, et un interet pour organiser les elections uniquement si on est élu.

C'est une des raisons pour laquelle la réponse est évidente. La question était peut-être trop facile

Le coup du fer charbon dans l'ordre est encore mal formulé. Mieux vaut soit dire les écrire dans l'ordre d'apparition dans le jeu ou dire par ordre alphabétique

"Dans la chronologie du jeu" aurait été effectivement plus judicieux à mettre.

10 Même chose la formulation; "sensibles" à la xénophobie est pas la meilleure.

Que proposes-tu? la phrase me semble clair.

19 ABSURDE Est-il possible, dans une partie normale d'avoir des villes de plus de 200 citoyens sous Civ III? Dans une partie normal j'ai jamais réussi. Pourquoi? Justement par ce que c'était des parties normales. Ou alors il pas dire "partie normale" mais "dans l'absolu"...

Ne t'enerve pas, je t'assure je fais de mon mieux et puis c'est possible dans une partie normale. Certains joueurs le faisaient pour faire exploser leurs score dans certains challenges.

1 "cathédrale coute moins cher qu'un Colisée" ici comme dans d'autre endroit le vocubulaire est confu, pas assez strict.

La plupart des gens ont malgré tout réussi à comprendre

41 # Au maximum combien de tour prend la découverte d'une tech sous Conquest en alimentant la recherche avec une pièce d'or par tour; on n'alimente pas la recherche avec des pièces d'or mais avec des fioles quitte à pinailler comme tu le fais hein.

Intraséquement, le nombre de fioles est dépendant de l'or investi dans la recherche. Je suis cependant d'accord avec toi qu'une autre formulation aurait été préférable.

Je prendais tes remarques en compte à la prochaine mise à jour.

chris.