Protection de propriétaire - Page 2

Je veux proteger mon nom et ca derange tous le monde ???

Alors vous en faites quoi des cours de francais qui vous ont appris à souligné les titres des oeuvres d'auteurs, et à mettre entre guillemet les citations ?? hein ??

Dans la langue francais deja on respecte les propriétaires. Et quand c'est pas fait on enlève des points. Ben moi c'est pareil quand on change mon non je reset la calto.

Et puis tous les petits progs sur ordi les copyrights et les chansons aussi tous est protéger il me semble non ? Alors pourquoi des que moins je fais un prog et que je veux le proteger vous trouvez que j'ai une mentalité de merde ??

Ou alors vous penser que tous les chanteurs et chanteuse ainsi que tous les programmateurs de logiciels informatique ainsi que les distributeurs de serie et les auteurs d'oeuvres littérraires et les dessinateurs de bande déssinée ont tous une mentalité de merde puisqu'ils protège aussi leurs nom...

Ne met pas les chateurs là dedans. La plupart du temps, eux ne sont pas contre le fait de distribuer et de faire écouter leurs oeuvres à des amis, c'est leur maison de production qui veut pas. Les gros sous les tiennent par les couilles.

C clair !!

Protéger un prog parce qu'on sait que des cons vont mettre leur nom , moi je trouve ça tout à fait normal !!! On respecte l'auteur un point c'est tout !!!
Le mieux serait de pouvoir regarder les sources mais sans les modifier ...

Mais si on sait que notre prog va être piraté, je pense qu'il faut le protéger, malheureusement c'est dommage pour les newbies qui voulait voir la source, mais si on avait pu distribuer notre prog sans avoir à le vérouiller, on l'aurait fait ...

Donc NON aux pirateurs de codes !!!! C'est des gros cons ceux qui change le nom de l'auteur !

lol moi je m'en fous je suis le seul à programmer sur TI, les autres n'y pigent rien alors c pas la peine de me chourrer mon progm ça se verra

lol moi c pareil... la programmation c vraiment pas répendu

Juste pour répondre à plusieurs personnes :
Pim89 - Si tu dis open-source, ça veut forcément dire que les gens peuvent le modifier, le vendre dans une distribution, tout ce qu'ils veulent... c'est la définition même. Par contre, je suis conscient que ça puisse faire chier un programmeur qu'on réutilise son code en changeant le nom.
Shinjuku2 - Ta technique est assez compliquée (pour un néophyte comme ton pote, vu que tu as dit qu'il savait pas programmer), et en même temps, il suffit qu'il édite le programme, qu'il aille sur cette ligne, qu'il fasse clear, et après, il peut changer le nom autant qu'il veut !!!
Et puis tu pourrais pas montrer tes progs à tes potes avant qu'il l'ait ? Ca serait plus simple, non ? Tu le montres à 4,5 potes, et lui il sera ridiculisé, parce qu'en plus de ne pas savoir programmer, il essayera de voler des progs aux autres !
Enfin, je crois quand même que toute cette histoire est assez puérile, tu t'en fous de ce que lui et les autres pensent, toi, tu programmes pour toi, pas pour les autres, non ?

le probleme n'est pas de programmer pour soi mais de pas oir son travail volé, la meilleure solution est de faire un algo qui protege le nom de l'auteur et pkoi pas le faire en C ?

c'est une solution, mais si on veut conserver un prgm en Basic, ça divise le prog en 2 ... sauf en code exec, mais ça, le gars fais juste CLEAR sur la ligne du code exec, mets Disp "mon nom", et le tour est joué ... pareil, si tu appelles ton prog par la ligne prgmnom(), le gars la suprrime et mets une ligne "Disp" avec son nom ...

Il peut tjs pirater s'il est pas trop mauvais en basic ...

mais non ! tu fais un prgm en C de 200 octets ou au pire t ajoutes une commande "init" à flib qui verifie si le nom ds le prgm de l'auteur est le bon et sinon tu fais asm("trap#2") pour eviter que le nioubi voie que le prgm est un checkname il faut faire comme si le programme etait indispensable a l'execution du jeu

Ouais mais sans passer par le C ? pas de solutions ... au pire faut modifier Flib comme tu dis, mais là encore la commande pourra être piraté, et puis ça sera un flib perso, donc faut la permission ect ...

si sans passer par le C c possible (cf monopoly) et en C c hyper simple de faire croire que la fonction est indispensable

Heu une autre solution, qui marcherait sur des newbies je pense, et sans diviser le prog en 2 :

une commande exec qui auto-vérifie le programme, en comparant sa taille avec celle qu'il devrait faire. Si la taille ne correspond pas, le gars a changé qq chose...

Et pour éviter qu'il supprime cette ligne, il faut faire en sorte qu'elle rende le programme executable, si elle n'y est pas -> erreur

Oui, mais si ton nom est en 5 lettres, le gars va aussi mettre un nom en 5 lettres ... et la taille restera inchangée ...

un checksum

ça limite déjà pas mal

liquid >>> sur monopoly ?? quel algo est utilisé pour proteger ?

bah il vérifie plein de fois ds le prgm le nom de l'auteur de telle sorte kon ypasserait des heures pour virer toutes les protections

ah ok;c'est pour ça qu'il est si gros ce prog!
je me disais bien que y'avait un truc.mais c'est vrai que pour avoir mis le nez dans la source ya lmongtemps de ça,j'avais remarqué que c'était un joyeux merdier pour le bidouiller.et puis à quoi bon modifier monopoly?
tout de façons,quand on édite un prog basic,et qu'on cherche de chaine de caractere ou des motifs,F5:find est plus que pratique,et ruine tout les éffort de protection "basique"

LA solution : programmer en C (ou en ASM). Mais bon... Moi j'ai pas envie de m'y mettre juste pr protéger mes progs.

meme pas...
avec un editeur hexa, on rempalce la meme nombre de lettres et hop, le tour est joué...

je prog en C, et, ma fois, c'est plutôt cho pr modifier les sources
(et ce même si je les distribuai (lol) )

mais c'est vrai qu'avec un éditeur hexa, il est possible de modifier le nom assez aisément...
au pire, pr éviter ça, il existe quelques petites astuces...

...
[edit]Edité par Renorems le 11-01-2002 à 22:40:37[/edit]

une des astuces dont je parlais, c'est un petit eastern egg...
je sais pas, par exemepl, une photo... impossible de modifier ça à l'éditeur hexa (et puis, sur la photo, et il possible d'écrire le nom, en plus... sans que ce soit éditable, vu que c'est DANS la photo !)

ben c forcement "editable" v que tu le créé ...

>squale92: je sais pas, par exemepl, une photo... impossible de modifier ça à l'éditeur hexa

Si, c'est possible. Mais c'est dur.

nEUrOne> je la fais créer à partir d'un logiciel, qui me sort le code hexa de la foto...
ensuite, je fais un copier-coller vers TIGCC.

C'est vrai que c'est éditable on-calc, mais je doute que qui que ce soit arrive à mettre sa foto à la place de la mienne dans un programme :
* Exécutable : 50ko
* Puis, cet exécutable est compressé en PPG
=> Déjà, pour arriver à trouver la foto dans l'exécutable de 50ko, il fo le vouloir... mais pour arriver à la retrouver, puis à la modifier dans le fichier PPG... ma foi... celui qui y arrive est un Dieu !!!
(attention, je ne parle pas de altérer cette foto, mais de la remplacer par un autre, qui représente quelque chose)

En plus de cela, il est possible de faire en sorte que la foto soit découpée en plusieurs parties de quelques lignes chacunes dans le code...
Il est aussi possible d'encoder la foto avant de compiler (quoique, je ne crois pas que ce soit bien utile... c'est déjà assez cho comme ça )

Pour la compression en PPG, on vire tout ce qui est généré par ttbin2oth, on passe un coup de ttunpack et c'est bon. (Mais ce n'est pas facile on-calc.)
Puis pour l'autre image, on la transforme en binaire avec Image Studio et on remplace ton image par la nouvelle à l'éditeur hexadécimal sans trop de difficultés.

arf...
merde alors...
cela dit, de la motivation est déjà nécessaire pour arriver à ça...

Bon, ben, alors, puisque c qd même faisable, il ne reste qu'à utiliser en plus quelques autres petites astuces :
1: Découper la foto en plusieurs autres, répartis en divers endroit du source, et ce en ordre plus ou moins aléatoire... (et pourquoi ne pas répartir certains morceaux de la foto dans des fichiers externes si le programme en utilise ???)
2: Utiliser un algorithme de cryptage... c'est pas bien dur d'en faire un qui ne soit pas super efficient, mais qui complique déjà la tache du type qui veut modifier la foto
3: Avec cet algorithme de cryptage, utiliser des clés différentes pour chaque portion de la foto;

Vous avez d'autres idées ?

moi je suis pour
je trouve ca chiant aussi
moi c plutot pour les alias mIRC que je diffuse peux, mais bon quand tu te casse le Q sur un alias, et qu'apres tu vois kk1 qui s'en sert ->
oxman: tiens c cool ton truc, tu l'a eu ou ?
man: ué ta vut c génial, c'est machin qui l'a fait
oxman: bah non en fait c'est moi
man: a

moi franchement ca me dégoute, j'aime que l'on respect ce que je fais, et ceux qui s'en tape totalement, a la "limite" je comprends, mais qu 'ils viennent "gueuler" sur ceux qui veulent proteger leurs programmes, ou qui demandent des avis, je trouve ca inadmissible, c'est n'importe quoi..

Et puis proteger ces codes, c'est un challenger comme un autre
parcque mine de rien, empecher un user qui a les notions du basic de modifier les copyrights, c'est pas évident

vi ... faut montrer les sources, mais pas les modifs ... ça c'est très con ... d'ailleur si je vois un jour un de mes progs dont le nom a été modif sur une calc, je fais un p'tit reset à la calc du gars, et je dis que j'ai pas fait expres ...
Faut pas modifier les noms d'auteur !!