sondages a choix multiples.. - Page 1

oui bon, c'etait juste une idee comme ca, j'ai vaguement regarde sur les dernieres pages et apparemment il n'y avait aucun topic similaire...
et ca sert pas forcement des masses... mais vu que c'est juste une legere modification des sondages normaux, je m'etais dit que bob pourrait eventuellement l'implementer vite fait...

c'est juste, par exemple, pour pouvoir faire un sondage du style:

"vous avez deja essaye:"
"- le ski"
"- le velo"
"- le roller"
"- le patin a glace"
[etc...]

qui n'est pas faisable actuellement, a moins de faire un sondage separe pour chaque (ou de mettre comme choix toutes les combinaisons possibles, mais on atteint tres rapidement la limite max de choix)
enfin voila, juste une idee a la con comme ca... juste au cas ou

fait ^^

\o/

rha
[sondage=15666]

tu viens de tuer les tableaux des topics d'open, yAro

^^ Suffit de ne pas cocher la case qcm

puissent les futurs organisateurs t'entendre ^^

"yAren"

ça permet de faire des trucs superbes ces nouveaux sondages

[sondage=15668]

(t'1 vous etes en train de demontrer que mon idee sert a rien la (d'ailleurs bob, rien a voir, mais la question de ton "sondage" me fait penser a tintin ^^))

c'était un peu volontaire à vrai dire ^^

Nue :
tu viens de tuer les tableaux des topics d'open, yAro

ouais et puis les qcm ça suffit pas, on exige des systèmes de vote plus chiants à implémenter pour yaro sinon c'est pas drôle (genre un système de condorcet )

hmm.. les marmottes et les ours battent a plates coutures les fouets et obiwan-kenobi... interessant... tres interessant...


Pollux> un systeme de condorcet?

(ou aussi, un systeme ou tu ne votes pas en cochant, mais avec un slider entre 0 et 1 pour dire a quel point tu es d'accord avec telle ou telle reponse (comme ca ca tuera aussi les tableaux pour les restos d'open non? ))

http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method

en gros le but c'est justement d'éviter d'avoir à choisir une valeur entre 0 et 1, tu classes juste les réponses par ordre de préférence (genre avec un drag&drop en ajax )

ah... ok.. mais, hmm, ca n'a rien a voir avec le 0->1 la... enfin j'ai pas tout lu mais si tu ne fais que reclasser les options par ordre de preference, ca veut automatiquement dire que t'es d'accord pour la 1ere, assez d'accord avec la 2eme, moyennement d'acord avec la 3eme, etc... tu ne peux pas avoir de cas du style: d'accord avec la 1ere, mais pas du tout d'accord avec les autres.. non ?
la ca me donne l'impression d'un truc du style:

1- 100%
2- 50%
3- 25%
4- 12.5%
etc...

et ca ne remplace en rien un:
1- 100%
2- 80%
3- 0%
4- 0%
etc...

enfin ceci dit c'est surement tres bien pour certains trucs

momotte :
ah... ok.. mais, hmm, ca n'a rien a voir avec le 0->1 la... enfin j'ai pas tout lu mais si tu ne fais que reclasser les options par ordre de preference, ca veut automatiquement dire que t'es d'accord pour la 1ere, assez d'accord avec la 2eme, moyennement d'acord avec la 3eme, etc... tu ne peux pas avoir de cas du style: d'accord avec la 1ere, mais pas du tout d'accord avec les autres.. non ?
la ca me donne l'impression d'un truc du style:

1- 100%
2- 50%
3- 25%
4- 12.5% etc...

Pas vraiment, en fait : disons que c'est plutôt le système qui est conçu pour être invariant par les notes que tu donnerais aux diverses options si tu pouvais les noter... En gros l'idée c'est que le classement que chaque personne donne permet de faire un "second tour" entre toutes les paires de candidats possibles, et si un candidat gagne systématiquement tous les seconds tours contre tous les autres candidats alors c'est lui qui gagne (moralement pour une élection présidentielle si un tel candidat existe alors c'est lui qui devrait être président ^^)
Enfin cela dit tu as un peu raison dans le sens où c'est pas possible qu'une personne qui ne peut absolument pas manger jap puisse mettre un veto en donnant une note très très inférieure aux autres options -- mais en même temps c'est peut-être une bonne chose puisque c'est à bulletin secret donc y aurait un gros risque qu'un connard qui aime moyennement jap et qui préférerait légèrement un autre choix mette artificiellement son veto sur jap pour favoriser l'autre choix... L'avantage du système de Condorcet c'est que tu as toujours[*] intérêt à mettre tes vraies préférences, même si le bulletin est secret ^^ (mais je suis bien d'accord que pour un truc genre open, mieux vaut un bulletin public avec possibilité de veto)


[*] : en fait pas tout à fait, si tu réussis en votant n'importe quoi à ce qu'il n'y ait plus de gagnant au sens de condorcet alors tu peux soit faire échouer le vote (personne n'aura gagné), soit forcer à choisir un gagnant qui n'est plus un gagnant au sens de condorcet et alors selon la méthode choisie tu as peut-être intérêt à ne pas mettre tes vraies préférences... mais si à l'issue de l'élection il y a bien un gagnant de condorcet alors tu as la garantie que les gens malhonnêtes se sont de toute façon tiré une balle dans le pied parce qu'ils n'ont pas mis leurs vraies préférences (donc si par exemple les gens ont de fortes chances de croire que le gagnant de condorcet va exister [parce que par exemple ça a été le cas pour toutes les élections d'avant], alors ils vont forcément voter de façon honnête)

Il est trop tard pour que je lise autant d'anglais à cette heure :
-Pourquoi on n'a pas toujours un gagnant ?
-Pourquoi les élections politiques se passent pas comme ça ?

- parce que si M. Pierre gagnerait au second tour contre M. Ciseaux, qui lui-même gagnerait contre Mme Feuille, qui elle-même gagnerait contre M. Pierre, il n'y a pas vraiment de gagnant ^^
- entre autres parce que y a un risque qu'il n'y ait pas de gagnant : soit parce que tout le monde a été honnête et que c'est un peu serré, soit parce qu'il y a eu plein de gens qui ont fait exprès de voter n'importe quoi pour empêcher le vote d'avoir lieu...

Mais alors quelle serait la meilleure solution pour désigner le candidat préféré pour une élection politique ?

./20 - Titane :
Mais alors quelle serait la meilleure solution pour désigner le candidat préféré pour une élection politique ?

Me désigner maître du monde, ensuite, je ferais en sorte que je sois servi au mieux et je m'engage même à tester différents modes de votes l'engagement ne porte que sur l'action de voter, les gens ainsi désignés ne gagneraient rien du tout

./20 - Titane :
Mais alors quelle serait la meilleure solution pour désigner le candidat préféré pour une élection politique ?

Aucune, elles ont toutes des défauts ^^ (sauf notre Maître vince, qui lui n'a pas de défaut )

vince> Si tu t'engages à faire des trucs, t'es pas un vrai dictateur.

Pollux> Oh ben zut alors

j'ai jamais dit que je ferais dictateur, j'ai dit que je ferais maitre du monde, spa pareil

Si t'es pas dictateur, t'es pas un maître.

Quelle fermeture d'esprit...

Parce que c'est toi, on te mettra au cachot dès mon accession au pouvoir

DICTATEUR !

bah nan, c'est zephyr le dictateur

ça changera...