Proposition Abrogation de la règle 21 - Page 1

21. Un joueur ne peut avoir qu’une seule proposition de règle en cours.

Cette loi ne fait que ralentir le jeu qui est pour l'instant (au moins au début, avant stabilisation) en pleine effervescence avec des propositions de partout. Et puis après tout, pourquoi les joueurs devraient ils être limités en nombre de propositions ? Cette loi ne sert à rien, et je demande donc son abrogation.

Le vote est ouvert.

Et je vote OUI.

Je suis CONTRE l'abrogation.
Le jeu risquerait de devenir ingérable.

Je suis pour sa modification, mais le jeu deviendrait par trop instable si un même joueur pouvait avoir une infinité de propositions en attente en même temps.

Aussi mon vote est NON.

NON

NON

Je vote NON également.

Si le débat avait été lancé avant le vote, j'aurais proposé que la loi soit modifiée pour permettre DEUX propositions en même temps, pas plus...

Hippopotamu :
Je vote NON également.
Si le débat avait été lancé avant le vote, j'aurais proposé que la loi soit modifiée pour permettre DEUX propositions en même temps, pas plus...

vote clos

Bon, alors vous seriez prêt accepter combien de propositions par joueur ? Deux, ça me paraît toujours trop peu :/
Certains joueurs risquent quand même de rester bloqués 48h, surtout s'ils proposent des transmutations, pour lesquelles il faut beaucoup de votants :/

Sinon on ne pourrait accepter un seul vote à la fois, mais plusieurs propositions. Par exemple Hippo pourrait faire voter une loi extrêmement importante rapidement sans avoir à annuler le débat autour de la capitalisation qui a lieu.

Mais le problème c'est que les votes peuvent quand même durer 48h :/

La loi dit-elle explicitement qu'on ne peut pas avoir 2 topics ouverts ?

Moumou> oui, mais je pense qu'on peut l'annuler, non? (mais alors ça pose effectivement pb avec le malus "spécial bide")

On ne peut pas avoir "deux propositions" en même temps.

J'ai trouvé la faille :

"15. Tout joueur peut proposer à tout moment un changement de règle."
"21. Un joueur ne peut avoir qu’une seule proposition de règle en cours."
"12. Quand deux règles sont en conflit, la règle prioritaire est celle qui a le plus petit numéro."
CQFD

Merci de bien vouloir rouvrir mes topics.

Tiens, je me demande ce qui se passe si on modifie la règle n°11 en "Quand deux règles sont en conflit, la règle prioritaire est celle qui a le plus grand numéro."

Ah oui, encore une faille dans la règle 5

Bof non.
En fait, la règle 11 me semble logiquement presque inutile. C'est une méta-règle non dite que les premières règles sont prioritaires.


De toute façon, on n'est pas censé voter des lois contradictoires.

Attention à ne pas confondre 11 et 12, hein. 11, c'est juste un entier plus petit que 12 que j'ai pris au hasard :] Là est tout le paradoxe

Essayons de ne pas faire exploser le jeu

Comme l'a demandé Moumou, je clos le topic.