proposition Regle 25, concernant les juges - Page 1

25. Si les joueurs sont en désaccord sur le caractère légal d'un coup ou sur l'interprétation ou l'application d'une règle, le joueur, dont le pseudonyme est immédiatement alphabétiquement supérieur à celui du dernier joueur qui a posté une proposition, sert de Juge et tranche. Aux fins de cette règle, n'importe quel joueur peut provoquer un différend en insistant. Cette procédure s'appelle l'invocation du Juge.
La décision du Juge ne peut être contestée que par un scrutin aux deux tiers organisé par un joueur, vote qui aura lieu avant une semaine. Si la décision d'un Juge est contestée, le joueur, dont le pseudonyme est immédiatement alphabétiquement supérieur à celui du Juge dans le jeu, devient le nouveau Juge, et ainsi de suite.
A moins qu'un jugement n'aie été contesté, le Juge statue sur toutes les questions en suspens, y compris sur les questions traitant de sa légitimité et de ses compétences de Juge.
Un Juge n'est pas lié par les décisions des Juges qui l'ont précédé. Mais il ne peut statuer que sur les questions du conflit en cours, sur lesquelles il a été invoqué. Toutes les décisions d'un Juge doivent être conformes aux règles en vigueur au moment où il prend sa décision, mais si les textes sont silencieux, inconsistants ou obscurs sur la question, alors le Juge sera d'abord guidé par les usages et l'esprit du jeu avant de suivre d'autres lignes directrices.

Je propose, pour eviter les complicaion, ou les problemes (par exemple que celui qui est juge soit justement impliqué dans le conflit), que l'on nomme un juge ou meme plusieurs definitifs, ou qu'au contraire, on prenne un yaroneteux connecté au hasard et a qui l'on accorderait le droit d'ecrire specialement pour l'occasion dans une partie "Tribunal".

vous en pensez quoi?

(desolée BiHi, cross)

Quelle procédure employer pour choisir un yaronaute au hasard?

une tierce partie ne pourrait pas avoir une connaissance suffisament approfondie de la loi pour trancher

Et n'aura pas forcément l'envie / le temps de participer

il la lit et puis c'est tout

hippo> tu choisis au hasard

Ben oui.
Mais *comment* tu choisis au hasard?

tu le fais.. je sais pas a pile ou face?



ou sinon comme dit moumou, qqun de permanent

Pas forcément au hasard, on peut en élire un à la majorité, aussi.

8> à pile ou face parmi des centaines de comptes? pas évident... :/

9> pas évident d'élire 1 personne parmi plein à la majorité... Imagine que chacun vote pour soi...

1.pas des cetaines, ceux connectés

2. on fait une liste de juges potentiels, souvent sur yaronet et on vote

Je maintiens que pour l'instant, c'est beaucoup trop flou. Il faudrait une procédure précise et explicite pour y voir plus clair.

C'est en débattant qu'on défloutise :]

25. Si les joueurs sont en désaccord sur le caractère légal d'un coup ou sur l'interprétation ou l'application d'une règle, ils sont en droit de faire appel au Juge. Aux fins de cette règle, n'importe quel joueur peut provoquer un différend en insistant. Les joueurs en conflit designent ensemble un Juge dans la liste des connectés de yaronet.
Le Juge doit :
-être exterieur au jeu
-lire le reglement
-poster son jugement dans la section "Tribunal" qui sera créee dès l'application de cette règle.

La décision du Juge ne peut être contestée que par un scrutin aux deux tiers organisé par un joueur, vote qui aura lieu avant une semaine. Si la décision d'un Juge est contestée, le joueur, dont le pseudonyme est immédiatement alphabétiquement supérieur à celui du Juge dans le jeu, devient le nouveau Juge, et ainsi de suite.
A moins qu'un jugement n'aie été contesté, le Juge statue sur toutes les questions en suspens, y compris sur les questions traitant de sa légitimité et de ses compétences de Juge. Un Juge n'est pas lié par les décisions des Juges qui l'ont précédé. Mais il ne peut statuer que sur les questions du conflit en cours, sur lesquelles il a été invoqué. Toutes les décisions d'un Juge doivent être conformes aux règles en vigueur au moment où il prend sa décision, mais si les textes sont silencieux, inconsistants ou obscurs sur la question, alors le Juge sera d'abord guidé par les usages et l'esprit du jeu avant de suivre d'autres lignes directrices.

Est ce un peu plus clair?

Les joueurs en conflit designent ensemble un Juge dans la liste des connectés de yaronet.

Ca, c'est pas clair.
Si ils sont en conflit, ils n'arriveront pas forcément à désigner un juge par consensus.

Il faudrait une fonction de génération de nombre aléatoire sur yN : si je mets "!rand 7" dans mon post, il faudrait qu'il y ait un tag qui s'affiche en bas du post (comme pour les edits) qui donne la valeur d'un nombre aléatoire entre 1 et 7

alors onn prend le dernier de cette liste

satine> tiens, j'ai envie de m'appeler zzz_pollux soudainement ^^

bah sinon on prend une personne qui veut faire le juge ms qui ne participe pas aux reste du jeu

Et s'il y en a plusieurs?

et si

-> le dernier postant du fc au moment ou le "choisiseur" de juge lit la demande

ou

-> le dernier a avoir posté sur yN au moment ou le "choisiseur" de juge lit la demande

Non, tout ça se falsifie (je poste avant de poster la demande). Il faut une source externe, crédible, et qui ne change plus une fois qu'elle a été consultée. On n'a pas vraiment d'autre choix que d'avoir un truc implémenté dans yN (ou bien sur un site externe, mais alors il faut avoir confiance en son mainteneur).

21> Il y a toujours possibilité de ruser pour se faire juge ou avoir un juge à sa botte.

et si on demandait au grand maitre?

Et il faut vraiment choisir aléatoirement...

faudrait avoir un !select_rand_user :/

oui ou plutôt, pour n'avoir que la liste des joueurs :
!select_from Godzil Pollux

et ./25 non?

yop, crayon