Automobilistes, otages du gouvernement ? - Page 1

Ce genre de système est aussi présent dans les GPS et les téléphones. Doit-on les interdire aussi ? Va-t-on donner à la police des droits supplémentaires pour fouiller dans nos téléphones portables ? Et est-ce qu’interdire aux utilisateurs de s’informer les uns les autres de la présence de ces radars est une entrave à la liberté d’expression ?

Du korben tout craché

-

on sait tous que tu aimes les flashes, hein : c'était pas la peine d'en rajouter

Je pense qu'ils auraient du faire des radars avec une tolérance de 10km/h (Marge de sécurité quoi... Ça reste une machine de merde) quelle que soit la vitesse maximum autorisée... Mais ils n'auraient jamais du mettre de panneaux.

Par contre le coup de "roule à 5 km/h en dessous de la limite c'est une solution de merde. Si y'a un panneau 90 c'est que tu peux rouler dans ta voie à exactement 90km/h (sans être bourré, etc.) sans avoir d'accident... Ou bien que les mecs qui ont étudié la signalisation à cet endroit sont des brêles... (Ce qui malheureusement est souvent le cas, mais pas trop pour les limites de vitesse)

il ne faudrait que des radar qui calcule la vitesse moyenne sur une portion

wahou on se sent libre dans ce pays décidement...

Encore le controle de la vitesse ca peut se concevoir..

Par contre récemment il y a eu un projet de mesure absolument inacceptable, celui de Morizet pour interdire les voitures d'avant septembre 1997 dans les villes.
La liste avancée des villes comprend évidemment celles dans lesquelles je suis souvent amené à me rendre, et ma voiture est de 1984.
Alors comment je fais? Changer de voiture pour ca!? Surement pas! J'ai pas les moyens, et ceci est au nom de l'écologie, pfff cette écologie là, embourgeoisée, noyée dans le caviar, on en veut pas!
Les audi Q7 et autres 4*4 démesurés eux auront encore le droit de rouler, pas ma petite 205. Même à Tripolie on a le droit de rouler avec des voitures d'avant 1997, quand je pense à quel point on regarde l'ailleurs avec un oeil réducteur...
Pour prendre une telle mesure il faut aller jusqu'au bout de la logique, mettre en place des dossiers qui sur condition de revenu permettront de recevoir une aide du montant d'une petite voiture neuve de classe moyenne d'aujourd'hui, soit env 12 000 euros. Mais ca ils ne le feront pas, dans ce cas vaut mieux s'abstenir.

Si on enlève aux gens la liberté d'aller et venir que reste-t-il? En fait uniquement la liberté de consommation, liberté qui est a nuancer évidemment en fonction des ressources de chacun.
Ce projet n'est pas encore passé mais viserait une application dès le 1er janvier 2012. Faites passer le message, faut qu'il y ait un max de mécontentement.

GoldenCrystal (./5) :
Je pense qu'ils auraient du faire des radars avec une tolérance de 10km/h (Marge de sécurité quoi... Ça reste une machine de merde) quelle que soit la vitesse maximum autorisée... Mais ils n'auraient jamais du mettre de panneaux.

Par contre le coup de "roule à 5 km/h en dessous de la limite c'est une solution de merde. Si y'a un panneau 90 c'est que tu peux rouler dans ta voie à exactement 90km/h (sans être bourré, etc.) sans avoir d'accident... Ou bien que les mecs qui ont étudié la signalisation à cet endroit sont des brêles... (Ce qui malheureusement est souvent le cas, mais pas trop pour les limites de vitesse)

Et encore, je vois quand j'allais voir des copains à Pontoise, je prenais le périph, l'A1 et l'A15 (un truc du genre), rien que sur la même autoroute tu as un bout à 70 pas signalé alors que tu étais à 90, et immédiatement après tu bombardes à 110, mais c'est pas signalé avant un bon Km après...

Je veux bien que dans certains cas la limite de vitesse soit là parce qu'objectivement rouler plus vite est très dangereux (notamment avec les gros virages et les routes escarpées), mais dans beaucoup de cas la logique finit carrément par m'échapper.

Autrement, ce que je disais ailleurs, virer la signalisation des radars et interdire l'acertissement c'est ce qu'ils font en Allemagne, je ne sais pas si c'est très efficace ou si c'est juste pour faire du chiffre, franchement je pencherais pour la réponse B.
Et quand je dis chiffre, c'est aussi bien CA que du volume de prunes, je suppose qu'ils croient encore connement que plus la police met de prunes et fait d'arrestations spectaculaires, plus ça montre son efficacité...

Je pense que les limitations sont également mises en places en fonction du quota de pd2pauvres et du lobbying associatif à côté des autoroutes qui veulent le moins de nuisances sonores possibles parce que les infrastructures ou la collectivité locale ne peuvent pas construire des murs anti-bruit…

je trouve ça ridicule. on produit des voitures de plus en plus puissant et la repression devient de plus en plus pauvre. il ne faut pas oublier que la reglementation routiere sur la vitesse a été imposée a l'époque ou la france produisait des tripes genre la 2cv et la 4l.

Si je suis pour les chauffard roulant comme des abrutis, bien sur que non
Si je suis pour un laxisme du respect des règles, voir une déréglementation et ben non plus

Mais là les radars automatiques et comment ils sont utilisé, c'est n'importe quoi !! combien de radar je vois sur des grands axes dégagés habituellement limités à 110 et qui sont implanté (comme par hasard) sur un morceau de cette route limité à moins (et souvent sans réelle raison technique ou de sécurité)
La très grande majorité des radars auto sont implantés de manière pernicieuse dans le but premier de niquer l'automobiliste et absolument pas dans un souci sécuritaire !
Ma boite est une PME d'un quinzaine de salarié et notre métier nous fait tourner dans toute la région parisienne toute la journée, il est quasi impossible pour un de mes gars de ne pas se faire flasher au moins une fois tous les 2 mois (et pourtant, ce ne sont pas des foudres du volants) avec les points et les amendes ça devient ingérable et le cap de la suppression des panneau et de la signalisation des radars sur les GPS nous fait vraiment peur...

Donc on fait quoi ? on arrête de travailler, on ferme l'entreprise et on fout tout le monde au chômage ?

C'est ça que fait le gouvernement pour favoriser l’économie de la France ?

Nan mais Sarkal il a une vision purement numérique des dépenses ; tant qu'il voit des dépenses qu'il juge inutiles => zap

en 2012, faut voter pour un parti qui est vraiment pour les français c'est tout.

johnz (./14) :
en 2012, faut voter pour un parti qui est vraiment pour les français c'est tout.

C'eest perdu d'avance alors.

Xirius/YN > C'est pire que ça encore, l'idée c'est de coller un max de prunes pour faire rentrer de l'argent, tout en montrant que la police fait très bien son travail de répression par le volume énorme d'amendes collées.

slogan connu "who dares wins"

Et tu voteras pour qui ?

Personne ne s'inquiètera des gens, c'est le principe même de la démocratie : du clientélisme à court-terme et l'impossibilité de travailler à long-terme, ce qui revient à poser des bombes à retardement à chaque mandat.

je voterai pour la seule personne qui propose de baisser la tipp, qui est contre toutes ces réformes dignes du plus haut banditisme etc... halte aux banksters en gros

C'est-à-dire : POUR LE FN

je pensais besancenot evidemment

Besancenot ne se présente pas, et Jean-Luc Méchant-Con est un opportuniste, je ne crois pas qu'il ait la moindre sincérité.

Le FN ne pourra pas faire la moitié de ce qu'il promet même s'il a le pouvoir, je prends les paris.

bah chiche.
deja le retrait des forces françaises de tout ce merdier ça sera bien. arreter de creer de nouveaux deliquants en la personne des conducteurs c'est bien aussi. arreter de dilapider l'argent que la france "n'a pas" mais qu'on depense joyeusement est une bonne idée. arreter de defendre les pédophiles, violeurs, bi nationaux anti france de gauche et de droite sera une sacrée avancée dans la démocratie française. bref un bon gros coup de balais. je me mets a rever de tout ça ^^
le seul président correct de la cinquieme république est De gaulle qui avait le plus profond respect pour son pays...ce qui a suivi est guère glorieux ils ont fait du drapeau français un enorme torche cul c'est abjecte.

pour méchant con je te l'accorde c'est qu'un opportuniste.
cette video le montre bien dans son element a savoir un agent de la gauche et la droite française. on se demande ce qu'est le debriefing avec rachida, peut etre une histoire d'inflation?
http://www.youtube.com/watch?v=fj8D9Qo4apY&feature=player_embedded

J'ai pas envie de continuer sur ce débat, vu que le gaullisme primaire ressemble assez au FN de Marine, et que c'est bien plus compliqué que de rapatrier les troupes et jarreter les pas patriotes...

Bah quoi, encore un sujet qui peut bien partir en vrille, casse pas l'ambiance merde!

La politique est un sujet glissant

Ca dépend, à gauche ou à droite ?

Kochise

Xirius_Thir (./27) :
La politique est un sujet glissant

Tous les sujets sont des sujets glissants sur Yaronet xD

Fei (./29) :

Xirius_Thir (./27) :
La politique est un sujet glissant

Tous les sujets sont des sujets glissants sur Yaronet xD

le sexe aussi ^^