[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 533

./15958> Ton post m'interpelle à bien des égards (je sais pas si c'est juste tes tournures de phrases, c'est probable que ça participe beaucoup), j'ai l'impression de "ne pas te comprendre":

Brunni (./15958) :
Une fois mis à jour, il fait presque tout mieux que mon Pixel, et ne parlons même pas d'iPhone.

Tu es sérieux, là ? Un Samsung qui fait mieux qu'un Pixel (android nu) ? Samsung est ce qui se fait de pire en termes de trackers, il y a une plaie d'applications (bloatware) complètement inutiles (et comment ne pas évoquer que les gens ne savent pas l'éteindre: le bouton power lance l'assistant vocal... Bixby, que personne (à ma connaissance) n'utilise...) Par ailleurs, les Pixels sont en général retenus comme étant les meilleurs photophones.
Les seuls choses que je peux imaginer avec Samsung sont: une meilleure autonomie (j'ai l'impression que les Pixels sont commes les iPhones: petite batterie malgré la meilleure optimisation possible de l'OS); et un écran plus grand (ce qui n'est pas qu'un avantage).
Idem pour l'iPhone, un Samsung fait tout mieux qu'un iPhone ? Je ne sais pas à qui tu t'adresses, je pense que en moyenne (peut-être que j'inclus trop de non geeks, je ne sais pas) c'est l'inverse. Un iPhone est plus simple à utiliser. Enfin bref, les goûts et les couleurs. Il est vrai que beaucoup de gens ont des Samsung, mais ne nous leurrons pas, tu l'as bien dit toi-même en parlant de "milieu de gamme": c'est juste beaucoup moins cher.
Un autre truc qui m'interpelle, c'est que j'ai l'impression que tu changes régulièrement d'avis (en soi, c'est pas un mal): tu étais pro-apple, tu as été apple-hater puis google-lover, tu es revenu dessus, et maintenant tu aimes plus google-pixel, j'ai l'impression que le 1er truc que tu vois qui te sort de ton actualité, "c'est mieux"!

Brunni (./15958) :
Heureusement on a encore Android, une relique du temps où Google n'était pas "evil"

J'ai énormément tiqué là-dessus aussi. Et du coup ton Pixel, c'est pas un android du temps où ggl .... ?

Brunni (./15958) :
et tu peux comprendre qu'ils essaient de fermer l'OS, ils ont la même mentalité totalitaire qu'Apple.

Je ne pense pas qu'ils ont une mentalité totalitaire en commun... par contre ils veulent faire des sous, ça oui.

Brunni (./15958) :
Et y a rien qu'on ne puisse faire. C'est vraiment triste.

C'est pourtant pas les alternatives qui manquent, surtout quand on est un tout petit peu versé dans l'informatique.

Dingue comme histoire... ^^
https://x.com/joshwhiton/status/1796222090216886682

A crazy experience — I lost my earbuds in a remote town in Chile, so tried buying a new pair at the airport before flying out. But the new wired, iPhone, lightning-cable headphones didn't work. Strange.

So I went back and swapped them for another pair, from a different brand. But those headphones didn't work either. We tried a third brand, which also didn't work.

By now the gift shop people and their manager and all the people in line behind me are super annoyed, until one of the girls says in Spanish, "You need to have bluetooth on." Oh yes, everyone else nods in agreement. Wired headphones for iPhones definitely need bluetooth.

What? That makes no sense. The entire point of wired headphones is to not need bluetooth.

So I turn Bluetooth on with the headphones plugged into the lightning port and sure enough my phone offers to "pair" my wired headphones. "See," they all say in Spanish, like I must be the dumbest person in the world.

With a little back and forth I realize that they don't even conceptually know what bluetooth is, while I have actually programmed for the bluetooth stack before. I was submitting low-level bugs to Ericsson back in the early 2000's! Yet somehow, I with my computer science degree, am wrong, and they, having no idea what bluetooth even is, are right.

My mind is boggled, I'm outnumbered, and my plane is boarding. I don't want wireless headphones. And especially not wired/wireless headphones or whatever the hell these things are. So I convince them, with my last ounce of sanity, to let me try one last thing, a full-proof solution:

I buy a normal wired, old-school pair of mini-stereo headphones and a lightning adapter. We plug it all in. It doesn't work.

"Bluetooth on", they tell me.

NO! By all that is sacred my wired lightning adapter cannot require Bluetooth. "It does," they assure me.

So I turn my Bluetooth on and sure enough my phone offers to pair my new wired, lightning adapter with my phone.

Unbelievable.

I return it all, run to catch my plane, and spend half the flight wondering what planet I'm on. Until finally back home, I do some research and figure out what's going on:

A scourge of cheap "lightning" headphones and lightning accessories is flooding certain markets, unleashed by unscrupulous Chinese manufacturers who have discovered an unholy recipe:

True Apple lightning devices are more expensive to make. So instead of conforming to the Apple standard, these companies have made headphones that receive audio via bluetooth — avoiding the Apple specification — while powering the bluetooth chip via a wired cable, thereby avoiding any need for a battery.

They have even made lightning adapters using the same recipe: plug-in power a fake lightning dongle that uses bluetooth to transmit the audio signal literally 1.5 inches from the phone to the other end of the adapter.

In these remote markets, these manufacturers have no qualms with slapping a Lightning / iPhone logo on the box while never mentioning bluetooth, knowing that Apple will never do anything.

From a moral or even engineering perspective, this strikes me as a kind of evil. These companies have made the cheapest iPhone earbuds known to humankind, while still charging $12 or $15 per set, pocketing the profits, while preying on the technical ignorance of people in remote towns.

Perhaps worst of all, there are now thousands or even millions of people in the world who simply believe that wired iPhone headphones use bluetooth (whatever that is), leaving them with an utterly incoherent understanding of the technologies involved.

I wish @Apple
would devote an employee or two to cracking down on such a technological, psychological abomination as this. And I wish humanity would use its engineering prowess for good, and not opportunistic deception.

Et bien sûr on se range avec ces @#$& d'Apple. Le vrai problème ce serait pas plutôt que leur DRM, en plus d'être du racket organisé, implique tellement de coûts que ça soit meilleur marché de fabriquer des écouteurs beaucoup plus compliqués, avec une radio et un émetteur ???

Le culte Apple m'insupporte. C'est toi, fan d'Apple nourri à la cuiller, qui y connais aussi peu que les Chiliens, mais en plus de ça tu te permets de te juger supérieur.

En dehors de ça, l'histoire est rigolote.

Alors comment dire. J'ai absolument envie de faire un téléchargement de 3.83 Go pour ça (qui ne devrait pas du tout être inclus au système d'ailleurs, mais pour ceux qui utilisent de l'Apple au quotidien ça n'aura rien d'étonnant, il faut télécharger des gigas de màj de l'OS pour mettre à jour le navigateur Safari ).



Pire, après il faut aussi mettre à jour Xcode. Qui lui c'est 4 à 8 Go, et après c'est un désastre, à la première ouverture il faut installer les "tools", après il faut installer le nouveau SDK iOS, macOS car ça ne fonctionne pas avec l'ancien… tu te retrouves à télécharger entre 10 et 20 Gos et perdre une bonne poignée d'heures. Pour ne rien aider, Xcode est dans l'AppStore, donc si tu (ou ton admin) as activé les màj automatiques, ça se produira sans que tu n'en saches rien, niquant ton forfait mobile si t'en as, ta batterie, et t'empêchant d'utiliser Xcode pendant la màj. Bref c'est fou la tolérance des gens, si les managers savaient où passent l'argent des dév…

L'Apple Watch. La seule montre au monde, probablement, où il n'est pas possible de changer l'heure.

https://discussions.apple.com/thread/7695794?sortBy=best

On pourrait objecter que c'est pas vraiment une montre...

Apparemment, tu peux le faire (je n’ai pas ma montre en semaine, donc pas vérifié) .

4. Spin the Digital Crown to choose how many minutes ahead you want the clock to display the time, and then tap "Set." You can set the watch to display a time that's up to 59 minutes ahead of your iPhone's correct local time. You can't change the hour like this, however.

Tu peux l'avancer de jusqu'à 59 minutes c'est tout, avec cette méthode…

En effet, ça requiert un iPhone pour changer le fuseau horaire… mais honnêtement, ça ne me choque pas qu'un cas aussi rare ne soit pas pris en compte.

C'est un cas si rare que c'est une des deux/trois seules fonctions que proposent les montres mécaniques 🇨🇭
(même si oui, le fait d'utiliser une Apple Watch sans iPhone est un peu ésotérique.)

Au-delà du côté ésotérique, est-ce que ça a vraiment un sens ? J'aurais tendance à penser que si on ne s'intéresse qu'aux features qui fonctionnent sans connexion avec le téléphone, on doit pouvoir trouver d'autres montres qui font la même chose (ou mieux) pour moins cher.

Brunni (./15973) :
C'est un cas si rare que c'est une des deux/trois seules fonctions que proposent les montres mécaniques 🇨🇭

Je ne suis pas sûr que ça soit réellement volontaire ^^

Non, je pense aux vraies montres perfectionnées comme on en fait dans mon pays natal. En gros chrono, puis une fonction pour avoir un second fuseau horaire. Bien sûr les fans d'horlogerie te le présentent comme une révolution qui me fait frissonner aussi, mais c'est un autre sujet

Ah ok. Pour ça, il y a des cadrans soit avec les 24 fuseaux, soit permettant de choisir quelques fuseaux horaires.