Heu pour le VGA, ça ne dépend pas seulement du câble, mais aussi de ta carte graphique (à priori c'est à elle qu'est reliée la sortie VGA ^^) et du circuit en entrée dans le moniteur (notamment la finesse du réglage de synchronisation VGA). Selon les configurations tu peux avoir des résultats très bons à très médiocres…
Personnellement j'ai vu les deux (chez moi où le rendu est bien meilleur que ce à quoi je m'attendais (du coup je ne suis pas encore passé au DVI ou HDMI), et chez un ami où j'ai facilement pu constater un effet de fantôme sur l'écran… Dans les deux cas c'était avec une résolution Full HD) après je ne saurais trop dire d'où venait le problème.
(Zerosquare > Tu pourrais détailler tes informations sur la taille du câble ? (Diamètre ?
) Car perso ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu de gros câble VGA totalement rigide comme on en faisait dans le temps… Le mien me semble de qualité standard, et donc relativement fin, pourtant j'obtiens de bons résultats…)
Pour ce qui est de la disparition du VGA sur les cartes graphiques on peut toujours attendre… Ça restera un standard tant que l'on continuera à vendre du matériel équipé uniquement en VGA (la plupart des netbooks, ou des PC bon marchés, que ce soit du matériel professionnel ou non) et que le parc de vidéoprojecteurs acceptant uniquement le VGA en entrée sera encore important. (Et vu le prix d'un vidéoprojecteur, on peut comprendre que tout ne soit pas remplacé instantanément)
Sinon les écrans LED apportent normalement un éclairage uniforme sur toute la dalle, et n'ont pas de temps de chauffe, ainsi qu'une durée de vie largement supérieure aux écrans à éclairage par néons… Dans la pratique tu ne verras pas nécessairement la différence d'affichage entre un bon écran LCD traditionnel une fois « chauffé » et un écran LED standard… Tu pourras par contre nettement constater la différence avec un écran de mauvaise qualité (il est assez facile de voir la position des néons, l'écran est plus lumineux à cet endroit) ou un écran vieillissant (le temps de chauffe peut être plus long).
Enfin bref, le LED c'est mieux… Mais c'est pas parce que tu auras une dalle rétro-éclairée en LED que tu n'aura pas un rendu des couleurs ou un contraste totalement merdique… (Chose que j'ai constatée tellement souvent sur tous types d'écrans…
)
Sinon, y'a que le contraste qui semble totalement aberrant (Même pour une valeur de contraste dynamique…), donc pour savoir si l'écran vaut vraiment le coup, il ne te reste qu'à aller voir par toi même si les angles de vision, contraste, et rendu des couleurs te conviennent (fort heureusement l'interface de base de Windows XP suffit normalement à elle seule pour pouvoir détecter les écrans qui brûlent les couleurs ^^)… Ou bien trouver un test de cet écran sur internet…
(PS: La fiche technique sur le site de Acer mentionne un « Optional DVI », peut-être que ça veut juste dire que le câble n'est pas fourni ?)
). C'est intéressant je trouve, mais du coup ça veut dire que sur les laptops, un tramage "de bonne qualité" (relative) n'est pas réservé à un écran haut de gamme comme le suggérais GC, mais simplement à un bon GPU 
je suppose qu'ils en fournissent un avec et qu'il est adapté ? (a priori...)
)
) Car perso ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu de gros câble VGA totalement rigide comme on en faisait dans le temps... Le mien me semble de qualité standard, et donc relativement fin, pourtant j'obtiens de bons résultats...)
