Replicants - Page 2

void main()
{
topic_pourri = topic_pourri ++ ;
}

moi j'aurais ecrit :
void main()
{
topic_pourri++;
}

DO
TOPIC_POURRI% = TOPIC_POURRI% + 1
LOOP

moi j'aurais ecrit :
DO
INC TOPIC_POURRI%
LOOP

voila, et faites en sorte que je n'ai point a me repeter...

void main()
{
topic_pourri = topic_pourri ++ ; }

moi j'aurais ecrit :
void main()
{
topic_pourri++;
}

Non, parce qu'il est 2x plus pourri maintenant !!

Oui, mais il est optimisé

Xerus
:

vince
:

Xerus :
Moi programme se tient à ça pour l'instant:

DEBUT         NOP

QUITTER       MOVE.W    #0,-(SP)
              TRAP      #1

et en plus y'a une erreur dans le programme...

On s'en fou, je le ferai pas en ASM de toute façon :P

Oh non... moi j'aimerais savoir où se trouve l'erreur, parceque je la trouve pas

Syouplait

L'erreur est là :

Xerus :
Moi programme se tient à ça pour l'instant:

Ceci est rigoureusement impossible, il y a incompatibilité entre Xerus et le travail

bon, c'est pas tout, mais j'ai des voitures à regarder moi

J'en connais qui dirait que c'est tellement vrai

En fait toute l'astuce est dans le fait que je dois pas considérer ça comme du travail
Sinon c'est mal barré en effet

c'est tellement vrai


l'erreur est dans le fait qu'il dépile le stack sans avoir la garantie qu'il soit plein de plus un trap en dernière instruction de programme est une chose des plus risquées, on ne peut pas prévoir ce qui se passera en retour de trap fonction

vince
: l'erreur est dans le fait qu'il dépile le stack sans avoir la garantie qu'il soit plein

Ah oui, il faut mettre en place sa propre pile

de plus un trap en dernière instruction de programme est une chose des plus risquées, on ne peut pas prévoir ce qui se passera en retour de trap fonction

Ce trap appel la fonction PTERM0 du GEMDOS, qui doit mettre fin au programme. Ca doit donc être bon, non ?

Merci Vince