En plus il ne faut pas oublié tout le R&D d'une puce qui n'existe QUE chez sony, l'ARM existe déja chez Nintendo, ils n'ont pas eu à sortir de sous pour la développer.
C'est faux.
Sony n'est pas l'inventeur de la techno utilisé dans leur CPU, c'est un core MIPS (le même constructeur que le CPU de la Play, de la N64, etc.) des plus classique, famille R4000.
Donc en termes de CPU c'est kif kif bourricot des 2 côtés.
C'est pas les customs chips qui coûtent le plus cher sur une portable, c'est l'écran or sur DS il y en a 2...
Après la RAM aussi c'est pas donné, et ça c'est plutôt Sony qui est désavantagé.
Maintenant en recherche et dévelopement c'est plus nuancé, la PSP se base grosso modo sur la techno PS2 donc c'est amorti depuis belle lurette et la techno UMD elle pas été conçu à la base pour PSP si je me trompe pas.
Du côté de Nintendo c'est la même chose, à part le GPU3D tout le reste n'est qu'une GBA boosté, donc le R&D...
Bref je mettrait pas ma main au feu pour dire que telle ou telle console est la plus chère
ça se trouve c'est grosso modo la même chose !
Il y a un facteur à prendre en compte également, Sony doit bien avoir ses propres usines dans le domaine du 'silicon' (ils fabriquent, entre autres, des CPU) mais Nintendo ça m'étonnerait...
Et dans ce cas là Nintendo maitrise moins les coûts de son hard donc au final il se pourrait que la DS soit plus chère que la PSP (je parle pas sur les étalages).
Mais bon n'étant pas dans le secrets des Dieux, tout ceci n'est que spéculations