Tiens tiens, on lirait dans mes pensées ? Bwaaa, disons que j'y avais pensé en un temps. Refaire le Falcon avec les mêmes composants, mais refaires les custom chip en FPGA (voir le lien vers http://www.burched.biz/ que j'ai posté dans un autre thread).
Comme j'ai quasiment trouvé toutes les équations du Videl, ça ne poserais pas trop de problèmes. Concernant le Blitter, il faudrait en profiter pour le modifier de 24 bits à 32 bits pour qu'il fonctionne aussi en TT-RAM. Concerant l'IDE, j'ai les équations d'un pont en PIO. Ensuite, c'est juste du mappage de mémoire.
L'idée serait de faire la carte évolutive, c'est à dire avec un support pour le processeur, et un FPGA pour router les broches en fonction du processeur (68030, 68040, 68060). Et effectivement, pourquoi pas un ColdFire 5407 à la rescousse en coprocesseur (il intègre son propre gestionnaire de RAM, donc c'est déjà ça à ne pas refaire).
Ensuite, un p'tit TOS patché dans une Flash qui va bien (voir la CT60), voire un nouveau OS (le mien une fois fini), pourquoi pas ?
Sortie 5 ans plutôt t'aurais fait un malheur, aujourd'hui ce serait dûr de faire de l'argent avec un tel projet.
Si la puissance n'est pas au bout son seul argument commercial serait de proposer un remplacant aux vieillissantes CM de Falcon compatible à 99% et notament pour la partie audio.
Du coup, même pas besoin de recycler une carte mère Falcon030, les composants étants super standarts (ESCC 8530, SCSI 5380, ACIA 6850, CPU 68030, FPU 68882, ...). Comme dis, router le bus en 32 bits, avoir une carte mère native à 32 Mhz, mapper le TOS au-delà de 14 Mo (pour avoir plus de ST-RAM), voire directement avoir un peu de mémoire à part pour la vidéo (simplifierait le routage HDL pour le pseudo-Videl).
Il y a aussi le DSP, un 56002 à 72 MHz ce serait sympa (pour sa compatibilité totale), le hic c'est que Motorola les vend plus et en faire un avec un FPGA ça doit pas être de la tarte à mon avis; ça doit être cher ces bestioles avec de la SRAM intégrée, non?
Mais bon, ça reste hypothétique et sans grand intérêt si on arrive à obtenir les docs techniques d'un PegasosPPC (voir ces drôles de bêtes ici http://www.pegasosppc.fr/tech_specs.html ou ici pour la version originale http://www.pegasosppc.com/tech_specs.php ). Là plus besoin de s'embeter C'est l'ATARI ultime (manque juste le SCSI sur la carte mère) !
Bah pour certains un Atari ultime passe pas par le PPC mais un CPU faisant tourner du code 68k nativement or comme il y a que les Coldfire comme CPU récents pour ça mais vu leur faible puissance, il y a pas l'hunanimité sur la machine idéale du coup...
Je me demande quelles perfs on pourrait avoir avec un 68000 dans un FPGA de tueur
Le PPC c'est bien mais ça demande beaucoup de travail côté soft, ça c'est pas fait en un jour chez Apple comme sur Amiga d'ailleurs.
Et puis le Pegasos n'est pas une machine ultime selon moi, il n'y aucune fanstaisie dans cette CM, ça ressemble à un vieil imac et dans certains domaines elle est complètement dépassée; même une vieille console comme la Staurn de 10 ans d'âge fait mieux en son...
Un ordi ultime selon moi (si la partie soft suit) ce serait une CM mini ATX avec G5 et un bon gros DSP TI de plusieurs milliers de MIPS en standard (il y en a qui coûte que de chie), avec un ou 2 FPGA qu'on puisse mettre à jour voir s'en servir à sa sauce (!), de quoi bien éclater les machines d'Apple! 8)
Non, effectivement, j'attend moi même beaucoup d'un hardware un peu exotique qui permette de faire tourner autre chose qu'un traitement de texte type word sous un 'banal' systèeme fenetré :/ C'est d'un 'commun', depuis que Xerox à inventé l'interface graphique fenetrée à Palto alto, tout le monde copie la même chose depuis 25 ans (c'est long en informatique). Même les projets d'OS alternatifs n'arrivent pas à redéfinir les normes, ça reste un système 'banal' à-la-windows !
