I, robot - Page 1

L'agréable surprise de la semaine.
Certes un film "américain", mais les scénaristes et le réalisateur ont visiblement pris la peine de lîre les bouquins.
A voir au moins pour son inattendue cohérence avec l'univers Asimovien.

moi j'ai bien aimé aussi

j'ai été le voir ce soir...
pas mal, dans l'ensemble... mais sans plus, perso... pas un des meilleurs Will Smith...

Pas le film de l'année, c'est sur, mais craiment mieux que ce a quoi je m'attendais (y'a pas de mal, remarque). J'ai particulierement apprécié toutes les petites references qui parsement le film.

C'est du pur jus Hollywoodien, rien à voir avec Asimov.
Pas aimé les pubs toutes les 30 secondes, et le cul de will smith je m'en fout.
Bref j'ai été deçus, j'attendais le nouveau Blade Runner, on est loin du compte...

Pas aimé les pubs toutes les 30 secondes

Arg, tu marques un point.

Je crayonne tout le monde sauf GUNNM, ce film m'a fait passer un agréable moment, le sujet est bien traité. J'aurais aimé quelque chose de plus noir, mais ça c'est pas une critique, juste une remarque
Quand à la pub, finalement il n'y en a pas tant que ça, en fait surtout au tout début, dès qu'on entre dans l'intrigue ça se tasse (et les pompes finnissent fondues et la bagnole explosée, c'est un peu à double tranchant )

le fait de montrer les pompes détruites n'est qu'un pretexte pout les montrer une fois de plus...

avec ceux qui ont aimé, moi non plus je ne savais pas du tout sur quoi j'allais tomber mais je suis ressorti de la salle content

pour les pubs, celles pour Converse© sont vraiment éhontées
(yen a d'autres à part audi et JVC ?)

J'aurais aimé quelque chose de plus noir,

bah deja ils ont pris Will Smith, c'est deja pas mal et |\|I|_ est toujours une nouille

./8 ==> Fedex

Bon ça fait toujours moins de pub que dans un chapitre quelconque de Tom Clancy hein

Sinon liquid: /hop

liquid : je te cule, j'ai lu le livre, alors je lis les spoilers

grilled

très bon film je trouve

par contre c'est vrai que le coup des convers est un peu gros

http://www.robopolis.com/produit/index.php?id=701
Rien à voir avec le bouquin apparement. Enfin, j'ai juste lu le resumé, quelqu'un l'a lu?
Enfin, c'est sûr que pour montrer le cul de Will smith, il fallait prendre quelques liberté avec l'histoire...

Et bah il t'a marqué le cul de Will Smith dis donc... M'est avis que quelque part tu t'en fous pas tant que ça

Rien à voir avec le bouquin apparement. Enfin, j'ai juste lu le resumé, quelqu'un l'a lu?

Ce sont des recueils de nouvelles, à la base (enfin, ils citent "Les Robots" dont le titre original est "I Robot"). Le film n'a pas grand chose à voir, mais reste très cohérent avbec l'univers et les réfléxions d'Asimov. Tous les lecteurs d'Asimov connaissent, par exemple, le Docteur Susan Calvin, que tous s'efforcent de faire sourire, ou bien le Docteur Lanning, inventeur des trois lois.

Par contre, bien que la réfléxtion d'ensemble ait déjà été abordée dans des oeuvres d'Asimov, le scénario du film à proprement parler me semble a posteriori un peu trop ... facile et nonchalant...

la "faille" dans les 3 lois vient aussi des nouvelles ou ce sont les scenaristes qui l'ont inventée ?

L'essentiel des nouelles consiste à exploiter les éventuelles failles, justement.


Petit spoiler :

Dans certaines oeuvres d'Asimov, il est déjà question de la réflexion suivante : une communauté de robot pourrait faire évoluer sa compréhension des lois pour l'appliquer non pas à l'humain, mais à l'humanité. Disons qu'a priori c'est impossible. Il faut la conjonction de cette réflexion avec une autre faille. Ici, la faille est que tous les robots sont en réseau, reliés à VIKY, qui possède une codification différente des 3 lois. VIKY, elle, peut se permettre cette réflexion d'ordre supérieur, et peut décider de l'appliquer. Les robots ne PEUVENT pas faire de mal aux humains, mais s'ils sont reliés à VIKY, celle ci peut tromper leur perception pour qu'ils ne leur semblent pas fair de mal aux humains. C'est ainsi qu'ils acceptent presque normalement de bousculer un peu sèchement leurs maitres. Dans leur interet futur.

références que j'ai trouvées par rapport aux livres :
+ Susan Calvin, que tout le monde cherche à faire sourire,
+ Le docteur Lanning,
+ Les voitures du futur, et les autoroutes avec garages incorporés
+ Il existe une nouvelle dans laquelle un robot compose des symphonies, et (une autre ? la même) dans laquelle un robot fait des peintures de maitre. (-"Est ce qu'un robot serait capable de composer une symphonie ? - Et toi, tu en es capable ?")
+ les trois lois, bien sur, le cerveau positronique, l'incorporation des trois lois à ce cerveau , le fait que nous connaissos les trois lois sous forme parlée mais qu'elles sont implantées en langage machine, et donc laissent place à certaines nuances qui nous sont imperceptibles, etc.
+ ... me rappelle plus de tout.

Mais... les scénaristes ont clairement lu Asimov, ainsi que les concepteurs des mecah design (les robots du film ressemblent aux descriptions des livres et aux illustrations.

La loi 1 a déja été clairement violé par asimov dans une de ses nouvelles. Un nouvelle ou un robot viole la loi 1 pour proteger un "bébé robot"

La reflexion d'un loi "supérieur" (Loi 0 : Un robot ne peut faire de mal a l'humanité) a été aussi abordé dans un roman qui apriori n'a rien a voir avec les robots, mais pourtant y fait fortement références : La suite de la trilogie de Fondation

Le robot qui reve d'un peuple opprimé qu'il en est le sauveur et qu'il est humain ("Le robot qui révais")

La série des Nestor existe ^^

---

Grosses différences avec asimov :

- L'informatique, pour isaac, un ordinateur c'est une enorme boite avec des claviers remplis de centaines de symboles (d'ailleur asimov est incohérent sur ce point, un robot possede un systeme de la taille d'un cerveau humain et possede une interface vocal, un ordinateur lui est gros comme pas possible, et prend des entrée par des séries de symbloes et sort les donnée par un ruban

- manque une forte référence a Multivac

La suite de la trilogie de Fondation

C'est "La cité des robots d'Isaac Asimov", un roman écrit en une série de 6 épisodes, par 6 auteurs différents. C'est en partie à ça que je faisais référence.

"Le robot qui révais"

Oui, c'est vrai, j'y ai fortement pensé en regardant le film.

La loi 1 a déja été clairement violé par asimov dans une de ses nouvelles. Un nouvelle ou un robot viole la loi 1 pour proteger un "bébé robot"

Me rappelle pas... Mais il devait bien y avoir une faille, non ?


Certes, Asimov avait une vision assez primitive des ordinateurs, bien qu'il ait été visionnaire sur certains points (genre la nouvelle où dans le futur, un humain redécouvre les mathématiques et réapprend à poser des additions et des mutiplications, et où il passe donc pour un génie. Cette nouvelle est terrible, et Asimov fait référence pour la première fois de l'Histoire à ce qui sera plus tard une calculatrice électronique de poche.)
Multivac ==>

Godzil
: La loi 1 a déja été clairement violé par asimov dans une de ses nouvelles. Un nouvelle ou un robot viole la loi 1 pour proteger un "bébé robot"

En fait il y en a plein... Une fois qu'il a posé ses lois, le but d'Asimov est souvent d'arriver à les contourner.

La reflexion d'un loi "supérieur" (Loi 0 : Un robot ne peut faire de mal a l'humanité) a été aussi abordé dans un roman qui apriori n'a rien a voir avec les robots, mais pourtant y fait fortement références : La suite de la trilogie de Fondation

Il y en a plusieurs : on en parle dans Les robots et l'empire (C'est R. Giskard et R. Daneel qui créent cette loi et qui se reprogramment avec) ainsi que dans Terre et Fondation. On la trouve aussi dans une nouvelle où 4 machines-robots géantes gouvernent l'humanité. Dans cette nouvelle, la loi 1 a été reformulée en loi 0.

(d'ailleur asimov est incohérent sur ce point, un robot possede un systeme de la taille d'un cerveau humain et possede une interface vocal, un ordinateur lui est gros comme pas possible, et prend des entrée par des séries de symbloes et sort les donnée par un ruban

Il y a quand même une différence qui explique cette incohérence : pour Asimov, l'ordinateur, c'est "notre" ordinateur, tandis que le robot, c'est le cerveau positronique : une technologie toute différente. Dans un des romans des robots (Peut être Les robots et l'empire ?), il tente un peu d'expliquer pourquoi on ne construit pas d'ordinateur avec la technologie positronique.

On m'a parlé d'un roman où il y aurait 9 lois, et il ne me semble pas l'avoir lu (en fait, j'en suis sîr). L'un d'entre vous sait il duquel il s'agit ?

Hippopotamu
:

Godzil
: La loi 1 a déja été clairement violé par asimov dans une de ses nouvelles. Un nouvelle ou un robot viole la loi 1 pour proteger un "bébé robot"

En fait il y en a plein... Une fois qu'il a posé ses lois, le but d'Asimov est souvent d'arriver à les contourner.

clairement

d'ailleur ça fait de tres bonnes nouvelles

(d'ailleur asimov est incohérent sur ce point, un robot possede un systeme de la taille d'un cerveau humain et possede une interface vocal, un ordinateur lui est gros comme pas possible, et prend des entrée par des séries de symbloes et sort les donnée par un ruban

Il y a quand même une différence qui explique cette incohérence : pour Asimov, l'ordinateur, c'est "notre" ordinateur, tandis que le robot, c'est le cerveau positronique : une technologie toute différente. Dans un des romans des robots (Peut être Les robots et l'empire ?), il tente un peu d'expliquer pourquoi on ne construit pas d'ordinateur avec la technologie positronique.

Bref le film ne tiens pas compte totalement d'une partie des ecrits d'assimov (Viki l'ordinateur positronique...)


aucune idée poru les 9 lois

j'avais pas lu Robot et empires, ni La cité des robots d'Isaac Asimov, je pensait a terre et fondation pour le coup ^^

J'en sors.
Franchement j'ai bien aimé.
Je n'ai pas lu le cycle des Robots, en revanche, j'ai lu le cycle Fondation.
C'est que les marques en gros plan un peu partout au début font un peu tache mais bon, on les oublie.

ba dans quel film américain ya pas de marque en TRES gros plan ? malgres tout il on reussi a rendre un peu comique certaines marques (ie la chaine HiFi ^^)

>ba dans quel film américain ya pas de marque en TRES gros plan ?
la plupart

je parle pas des films d'auteurs hein ^^ mais des films "commerciaux" (dsl j'aurait du préciser) les matrix, men in black, & co sont pour certain de pas trop mauvais films, mais ça reste commercial

Star Wars, Le Seigneur des Anneaux, Blade Runner (même s'il y en a, elles sont vraiment bien intégrées dans le décors)...