Débat politique - Page 2

http://lapolitiqueduchacal.over-blog.com/ un bon blog sur la politique actuelle ...

Intéressant J'ai lu l'article Le Redoutable Le Pen. L'auteur n'invente pas la roue, il rappelle des choses qu'on sait tous plus ou moins, mais une piqûre de rappel fait toujours du bien
Qui a lu d'autres articles ?

Le Monde, journal sérieux.
Bonne question.

Il y a quelques années, peut-être. Je ne dis pas que le Monde n'est pas le journal le moins sérieux de France, j'entends juste qu'il n'est plus à la hauteur de sa réputiation. Cela se voit dans beaucoup d'affaires.

Déjà, on peut parler d'Éric le Boucher, qui déverse sa propagande dans des éditoriaux.
Ensuite, le traitement de l'information, à propos de l'affaire de la gare du Nord. Certes, la préfecture et le ministère pouvaient être considérés des sources sérieuses. Mais ce n'est pas la première fois qu'ils se trompent dans leurs déclarations. Le Monde aurait du se méfier, et faire un minimum de journalisme d'investigation, en contactant soit l'avocat, soit la famille du resquilleur, soit une personne compétente (pas un officiel qui dit n'importe quoi pour se faire remarquer). Je ne considère pas que le journalisme serve juste à relayer les informations officiellement dictées.

Autre exemple : le traitement du prétendu antisémitisme d'un président sud-américain. Déjà, le fait de n'avoir demandé son avis qu'à une seule organisation juive était une faute, surtout si celle-ci est inféodée à une autorité politique. D'autres organisations ont (mais cela a moins été relayé) déclaré qye rien dans les propos de ce président ne concernaient les juifs, et qu'il fallait arrêter de voir des antisémite là où il y n'y en a pas : il y en a déjà bien trop. La plus grave faute des media français dans cette affaire est d'avoir compilé une prétendue citation de ce président à partir de morceaux de phrase, transformant ainsi un propos visiblement anti-américain et anti-impérialiste en un propos antisémite.
Sous couvert de dénoncer l'antisémitisme, Le Monde et les aures media français en ont fait le lit en embrouillant les gens sur l'analyse qui devait être faite des propos de ce président.

Mais bon, il faut avour que Le Monde reste un des journaux les plus sérieux : ils ont quand même été presque les seuls à avoir parlé de la révolte et de la répression d'Oaxaca (même si on ne peut pas vraiment dire qu'ils aient acordé à cet évènement la place qu'il mérite).

Je pense que le journal Le Monde était très sérieux et le reste la plupart du temps. Mais certains articles me font peur quand je les lis (en tous cas en ligne). Les articles moisis ont une qualité rédactionnelle proche de celle de l'huître du Bélon (déja mieux que rien) et donnent des infos fausses sans prendre la peine de les vérifier. C'est vraiment surprenant et dommage de la part d'un journal qui pourrait être reconnu comme le Vrai journal quotidien français (aussi neutre politiquement entre autre).
Dommage, on se contentera de L'Humanité!

Mdr je me contente de oust France vu qu'on peut l'avoir gratuit... ca me suffit amplement.

pour L'Huma, tu as bien compris, c'était un clin d'oeil à toi paluvatar. Ce journal je ne le lis jamais pour les mêmes raisons que toi, il faut l'acheter, alors que le Ouest torchon, comme on l'appelle dans ma classe est gratuit. Il fait cependant qqs boulettes, oublie de traiter des infos du campus, etc... Sinon des fois il y a des articles bien, et même des éditos intéressants.

Juste un mot qui peut lancer sur un nouveau débat: lorsque le CPE est sorti en janvier 2006, Ouest F a peu relayé les manifs, mais lorsque l'opinion a commencé à y être hostile, comme par enchantement on a pu lire des éditos et points de vue neutre puis contre le CPE, puis sur le malaise de la jeunesse. Cela m'a bien montré que la presse est un peu bizarre et tourne en fonction de l'opinion public.
Si quelqu'un veut dire qqc à ce sujet ou lancer un débat...

La presse est pourrie, et Ouest Torchon en est le pire exemple, à part si, comme les vieux racistes, vous êtes passionnés pour savoir si votre voisin est enfin mort.

Colas (./37) :
à part si, comme les vieux racistes, vous êtes passionnés pour savoir si votre voisin est enfin mort.

j'avoue ne pas saisir...

Bien sur, mon intervention n'était pas à prendre au premier degré.

J'ironisais sur le fait qu'un certain nobre de personnes ne lisaient que les articles genre "l'équipe de foot du village" et la rubrique nécrologique.
Mea culpa, mon propos était très arrêté.

non je comprenais pas c'est tout, c'est vrai que certaine prennent un journal pour les obsèques ou les actualités communales...

et sinon, pensez vous, par exemple; que Ouest France ou Le Télégramme aient un parti pris politique?
ce sujet est transféré dans le topic consacré aux médias et à la politique, je pense que c'est mieux!

Les journalistes que je cotoye (tiens c'est marrant c'est l'anagramme de coyote ! bon aucun rapport ...) ont leur pensée, mais ils ne retranscrivent pas ce qu'ils pensent sur le journal !

et c'est qui les journalistes que tu cotoyes?

Qu'appelle-t'on être "journaliste" aujourd'hui ?

Rapporter des informations qu'on te demande de rapporter, sans trop chercher à analyser et confronter les sources ?

Pour respecter l'avis du conseil constitutionnel, les sujets de discussion parlant de politique sont fermés jusqu'à dimanche 20h. Les explications sont ici : topics/97240-fermeture-de-certaines-parties-du-forum-pendant-les-scrutins

Sujet réouvert.